Ein Zitat von Stephen King

Wenn es eine amerikanische Überzeugung gibt, die ich über alle anderen halte, dann die, dass diejenigen, die sich selbst über die Frage, was „richtig“ und was „am besten“ ist, entscheiden wollen, keine Ruhe lassen sollten; dass sie ihr Verhalten auf das Schärfste verteidigen müssten. ... Als Nation haben wir zu viele Kämpfe durchgemacht, um unsere Rechte auf freie Meinungsäußerung zu wahren, als dass wir sie aufgeben könnten, nur weil irgendein Prüder mit einem Textmarker sie nicht gutheißt
Die Vorstellung, dass die UN eine Art leidenschaftsloses Gremium ist, das „das Richtige tut“ und nur die besten Interessen aller vertritt, ist eine Fantasie. Jede einzelne Nation wird ihre besten Interessen verfolgen. Das ist das normale Verhalten von Nationalstaaten. Es sollte uns nicht überraschen, aber wir sollten sie auch nicht um Erlaubnis bitten, das zu tun, was in unserem nationalen Interesse liegt.
Ich bin zuversichtlich, dass diejenigen, die an den Glauben glauben, falsch liegen. Das heißt, wir müssen den Mythos Gottes ebenso bewahren, um eine gerechte und stabile Gesellschaft zu bewahren, wie wir am Goldstandard festhalten müssen, um unsere Währung stabil zu halten. Es war eine nützliche Krücke, aber wir sind ihr entwachsen. Einer aktuellen Studie zufolge ist Dänemark das vernünftigste, gesündeste, glücklichste und kriminalitätsfreieste Land der Welt, und im Großen und Ganzen ignorieren die Dänen die Gottfrage einfach. Wir sollten auf jeden Fall hoffen, dass diejenigen, die an den Glauben glauben, Unrecht haben, denn der Glaube schwindet schnell und die Stützen beginnen nachzugeben.
Die meisten Libertären stimmen darin überein, dass alle Rechte tatsächlich Eigentumsrechte sind, angefangen bei diesem Grundrecht auf Selbstverantwortung und Kontrolle über das eigene Leben. Als Eigentümer seines eigenen Lebens steht es dem Einzelnen völlig frei, mit ihm absolut alles zu tun, was er möchte, vorausgesetzt natürlich, dass dadurch nicht die gleichen Rechte anderer verletzt werden, unabhängig davon, ob die Menschen um ihn herum mit dem, was er tut, einverstanden sind oder nicht.
Selbst wenn Männer dieselben Arrangements befürworten, muss man sich fragen, ob sie sie befürworten, weil sie existieren oder weil sie an sich wünschenswert sind. Der gemeinsame Widerstand gegen den kollektivistischen Trend darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass der Glaube an die ganzheitliche Freiheit auf einer grundsätzlich zukunftsorientierten Haltung beruht und nicht auf einer nostalgischen Sehnsucht nach der Vergangenheit oder einer romantischen Bewunderung für das Vergangene.
Vor allem wir in den Vereinigten Staaten müssen uns an diese Lektion erinnern, denn wir wurden als eine Nation der Offenheit für Menschen aller Glaubensrichtungen gegründet. Und so müssen wir bleiben. Unsere Einheit wurde durch unseren Pluralismus gestärkt. Wir etablieren in diesem Land keine Religion, wir gebieten keine Anbetung, wir fordern keinen Glauben und werden es auch nie tun. Kirche und Staat sind und müssen getrennt bleiben. Es steht allen frei, zu glauben oder nicht zu glauben, allen steht es frei, einen Glauben auszuüben oder nicht, und diejenigen, die glauben, sind frei und sollten frei sein, über ihren Glauben zu sprechen und entsprechend zu handeln.
Vom Tag meines Amtsantritts an wurde mir gesagt, dass die Bewältigung unserer größeren Herausforderungen zu ehrgeizig sei; Ein solcher Versuch wäre zu umstritten. Mir wurde gesagt, dass unser politisches System zu festgefahren sei und dass wir die Dinge einfach eine Weile auf Eis legen sollten. Für diejenigen, die diese Behauptungen aufstellen, habe ich eine einfache Frage: Wie lange sollten wir warten? Wie lange sollte Amerika seine Zukunft auf Eis legen?
Wenn Sie den Amtseid zur Wahrung, zum Schutz und zur Verteidigung der Verfassung der Vereinigten Staaten lesen, sollten wir die Rechte der Menschen und ihr Recht auf freie Meinungsäußerung unterstützen.
Wo immer Menschen die Rechte des Einzelnen verteidigen, stehe ich vor allem an ihrer Seite, über alle Wünsche hinaus, die sich auf die Führung einer Wirtschaft oder die Selbstverwaltung der Menschen beziehen. Das ist ein sehr starkes Engagement meinerseits.
Die Gemeinden befinden sich jetzt im Besitz von Verbesserungen [aufgrund des WPA], von denen sie selbst im Jahr 1929 noch für anmaßend gehalten hätten, davon zu träumen ... [aber] das Wort „anmaßend“ wurde überall überarbeitet. Wir beginnen uns zu fragen, ob es nicht anmaßend ist, davon auszugehen, dass einige Menschen viel und andere nichts haben sollten; dass manche Menschen weniger wichtig sind als andere und früher sterben sollten; dass die Kinder der Bequemen von Rechts wegen größer und dicker sein sollten als die anderen Kinder der Armen.
Ohne einen offenen Dialog, der es den Menschen ermöglicht, zu Wort zu kommen, werden wir nie etwas erreichen. Wenn wir einfach voller Wut auf diejenigen eingehen, die eine andere Meinung vertreten, werden wir nie weiterkommen. Nehmen wir den Brexit – die Vorstellung, dass jeder, der für den Austritt gestimmt hat, ein Rassist ist, ist Blödsinn und ich hasse das wirklich. Einige der am stärksten gefährdeten Menschen unserer Gesellschaft wurden ins Visier genommen, einer Gehirnwäsche unterzogen und belogen. Das Letzte, was wir tun sollten, ist, sie anzuschreien, ihnen die Schuld zu geben und sie zu beschimpfen.
Außerhalb Amerikas gibt es viele Menschen, mich eingeschlossen, die sich für Werte einsetzen, die man in mancher Hinsicht als traditionell amerikanisch bezeichnen könnte – die Idee, dass alle gleich sind, dass die Rechte von Frauen und Männern gleich sein sollten, das sollte es auch geben Es darf keine Diskriminierung aufgrund der religiösen oder sexuellen Orientierung geben, Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und ordnungsgemäße Verfahren sind die Art und Weise, wie die Gesellschaft sich selbst regieren und Minderheiten berücksichtigt werden sollte.
Wenn die Menschen ihr Bestes tun, um sich von allen Irrtümern zu befreien, und es ihnen dennoch aufgrund menschlicher Schwäche nicht gelingt, bin ich so sehr von der Güte Gottes überzeugt, dass in mir allein ein Zusammenfluss aller dieser Irrtümer aller Protestanten stattfinden sollte In der Welt, die so qualifiziert wäre, würde ich mich vor ihnen allen nicht so sehr fürchten, sondern vielmehr, für sie um Verzeihung zu bitten.
Ich halte es für gleich ungerecht, unser Herz gegen natürliche Freuden zu richten und unser Herz zu sehr auf sie zu richten. Wir sollten sie weder verfolgen noch vor ihnen fliehen; wir sollten sie akzeptieren.
So wie der weiße Mann und jeder andere Mensch auf dieser Erde gottgegebene Rechte, natürliche Rechte, Bürgerrechte und jede Art von Rechten hat, die man sich nur vorstellen kann, sollten wir schwarze Menschen das Recht darauf haben, wenn es darum geht, sich selbst zu verteidigen verteidigen wir uns auch.
Wenn ich Pastoren treffe, denke ich nicht: „Hey, du solltest rausgehen und Rapper werden.“ Denn für so viele von uns denke ich, dass es uns zu sehr von unseren Gemeinden abbringen würde, als dass wir ihnen so dienen könnten, wie wir es sollten.
Das Recht auf Kritik: das Recht, unpopuläre Überzeugungen zu vertreten; das Recht auf Protest; das Recht auf unabhängiges Denken. Die Ausübung dieser Rechte sollte nicht einen einzigen amerikanischen Bürger seinen Ruf oder sein Recht auf Lebensunterhalt kosten... Sonst könnte keiner von uns seine Seele sein Eigen nennen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!