Ein Zitat von Stephen Pagliuca

Ich denke, wir müssen die gesamte Art und Weise betrachten, wie Kampagnen finanziert werden. Das Problem Nr. 1 sind PAC und Sonderzinsgelder. — © Stephen Pagliuca
Ich denke, wir müssen die gesamte Art und Weise betrachten, wie Kampagnen finanziert werden. Das Problem Nr. 1 sind PAC und Sonderzinsgelder.
Ich werde kein Sonderzinsgeld oder PAC-Geld annehmen ... wenn ich in Washington ankomme, möchte ich die Stimme der Menschen in Connecticut sein und keine besonderen Gefälligkeiten schulden.
Sie müssen bedenken, was ein Super-PAC ist: eine Gruppe wohlhabender Spender, die eine Botschaft senden möchten, die andere Kampagnen traditionell nicht tun. Das ist das Problem mit dem Schwarzgeld, das derzeit in der Politik im Spiel ist.
Ich habe klargestellt, dass ich niemals PAC-Gelder für besondere Interessen annehme oder Spenden von Lobbyisten annehme – niemals. Ich möchte die Interessen der Bürger vertreten.
Ich nehme kein PAC-Geld. Ich nehme kein Sonderzinsgeld.
Es ist keine leichte Aufgabe, die Flut an Spendengeldern für Sonderinteressen einzudämmen und die Haushaltsverantwortung im Kongress wiederherzustellen. Doch es gibt einen Punkt, an dem besorgte Bürger beider Parteien ansetzen können: Sie müssen die Geldquelle ändern, die alle Kampagnen finanziert.
Ich denke, der beste Ansatz wäre, wenn das amerikanische Volk jemals darauf bestehen würde, dass wir die enormen Geldbeträge reduzieren, die von Interessengruppen in die Kampagnen fließen, und wenn wir uns öffentlich dagegen wehren und sagen: „Keine negativen Werbungen mehr, die den Ruf zerstören.“ der Gegner.“ Achten Sie in der Zwischenzeit einfach nicht auf negative Anzeigen, wenn Sie diese vermeiden können, und versuchen Sie, sich auf die Probleme zu konzentrieren.
Das ist übrigens der Wohlfahrtsstaat in Aktion: Es handelt sich um eine ganze Reihe von Sonderinteressengruppen, die Verbraucher und Steuerzahler verarschen und sie glauben lassen, dass sie wirklich davon profitieren.
Wir müssen der Beendigung des Einflusses von Sonderinteressen von Unternehmen und geheimem Geld auf Politiker Priorität einräumen, indem wir den Geldbetrag begrenzen, den sie für politische Kampagnen ausgeben können.
Regeln werden nicht durch Parolen, faktenfreie Briefkampagnen oder besondere Bitten von Interessengruppen verbessert.
Hollywood ist neben New York, Texas, Florida, dem Silicon Valley in Nordkalifornien und den Gewerkschaften einer der Orte, wo das Geld traditionell herkommt. Aber aufgrund des Internets und der Art und Weise, wie Kampagnen heutzutage finanziert werden, braucht man traditionelle Finanzierung nicht mehr so ​​sehr wie früher – und Barack Obama hat sich diese in großem Umfang zunutze gemacht. Aber am Ende des Tages kümmern sich die Leute in Hollywood mehr um [die Präsidentschaft] als nur um deren Drumherum und oberflächlichen Kram. Sie kümmern sich um die Themen.
Ich meine, das ist eine Revolution in der Art und Weise, wie Kampagnen funktionieren – Super-PACs haben mehr Geld ausgegeben als ich oder John Faso. Das bedeutet also, dass Sie als Wähler in diesem Bezirk eher von einem Super-PAC gehört haben als von mir oder meinem Gegner.
Das Geld, das für Wahlen ausgegeben wird, ist absolut unzumutbar – auch wenn es privates Geld ist. Es ist wahr, dass man durch die Ausgabe seines eigenen Geldes nicht korrumpiert wird, wohl aber in gewissem Maße das System. Wir können kein System haben, in dem die einzigen Menschen, auf die man sich bei einer Abstimmung verlassen kann, die nicht so aussieht, als ob es sich um eine Abstimmung für eine Sonderinteressengruppe handeln könnte, Menschen mit enormen Vermögen sind.
Solange wir die Kampagnen nicht erschwinglich machen, werden zu viele Kongressabgeordnete mit Interessengruppen streiten.
Das Problem ist nicht zu wenig Geld für politische Kampagnen, sondern nicht genug.
Ich bin mir darüber im Klaren, dass wir durch dieses frühe Treffen mit Donald Trump die Gelegenheit haben, den Prozess des Aufbaus dieser besonderen Beziehung einzuleiten, dieser besonderen Beziehung, die unserem nationalen Interesse entspricht, und ich denke, dass wir gemeinsam nicht nur aufbauen können diese besondere Beziehung, aber tun Sie es auf eine Weise, die sowohl für uns als auch für die Allgemeinheit gut ist.
Das erste, was ich gelernt habe, ist, dass es bei Kampagnen um Geld geht. Ich hatte die romantische Vorstellung, dass es bei Kampagnen um Gesetze, Debatten usw. geht, was einfach nicht stimmt. Es geht um Geld.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!