Ein Zitat von Steve Forbes

Beginnen Sie mit der Abschaffung des Steuerkennzeichens. Spielen Sie nicht damit herum. Schrott es. Schmeiss es weg. Begrabe es. Ersetzen Sie es durch eine wachstums- und familienfreundliche Steuersenkung, die die Steuersätze insgesamt auf 17 % senkt und die Befreiungen für Einzelpersonen und Kinder ausweitet, sodass eine vierköpfige Familie auf die ersten 36.000 US-Dollar Einkommen keine Steuern zahlen muss.
Ich unterstütze sowohl einen Fair Tax- als auch einen Flat Tax-Plan, der das Steuersystem drastisch rationalisieren würde. Eine faire Steuer würde alle Bundessteuern auf Privat- und Körperschaftseinkommen durch eine einzige nationale Steuer auf Einzelhandelsumsätze ersetzen, während eine Pauschalsteuer den gleichen Steuersatz auf alle Einkünfte anwenden würde, mit wenigen oder gar keinen Abzügen oder Befreiungen.
Wir haben 1986 die Steuerbefreiungen gekürzt, es war die am meisten bewunderte Steuerreform in der Geschichte der USA. Der Kongress und der Präsident arbeiteten damals zusammen, um zahlreiche Schlupflöcher sowie Befreiungen und Abzüge zu beseitigen. Dies vereinfachte die Besteuerung erheblich und ermöglichte eine deutliche Senkung der Steuersätze.
Eine Steuerreform für das 21. Jahrhundert bedeutet, fleißige Familien zu belohnen, indem unfaire Schlupflöcher geschlossen, die Steuersätze auf breiter Front gesenkt und die Steuergesetzgebung drastisch vereinfacht werden. Es fordert eine Reduzierung der Steuerlast für amerikanische Unternehmen jeder Größe, damit sie einen größeren Teil ihres Einkommens für Investitionen in unseren Gemeinden behalten können.
Der 9-9-9-Plan würde diese Wirtschaft wiederbeleben, weil er das veraltete Steuergesetz ersetzt, das es Politikern ermöglicht, Gewinner und Verlierer auszuwählen und Vergünstigungen in Form von Steuererleichterungen, Sonderbefreiungen und Schlupflöchern zu gewähren. Es vereinfacht den Code erheblich: 9 % Pauschalsteuer für Unternehmen, 9 % Pauschalsteuer für Privatpersonen, 9 % Umsatzsteuer.
Wenn ich von Steuersenkungen spreche, meine ich übrigens nicht, dass man am Kodex herumfummelt. Ich meine, die Einkommensteuer und das IRS abzuschaffen und sie durch nichts zu ersetzen.
Es ist einfacher, Steuern einzuführen, als sie zu stoppen. Aus einer Steuer von einem Zoll Länge kann leicht eine Länge von einem Meter werden. Das ist die Geschichte der Einkommensteuer. Hätte die Umsatzsteuer [in den USA] nicht eine ähnliche Geschichte? ... Kanadische Zeitungen berichten, dass eine Erhöhung der Umsatzsteuer die Regierung Mackenzie King aus dem Amt zu treiben droht. Kanada begann mit einer Umsatzsteuer von 2 %. Ab diesem Monat beträgt die Steuer 6 %. Mit anderen Worten, die Belastung ist bereits um 200 % gestiegen ... Was die USA brauchen, sind keine neuen Steuern, nicht mehr Steuern, sondern weniger und niedrigere Steuern.
Die Abgabenordnung ist sehr ineffizient. Sowohl das persönliche Steuergesetzbuch als auch das Körperschaftsteuergesetzbuch. Durch das Schließen von Schlupflöchern und die Senkung der Steuersätze könnten Sie die Effizienz des Steuerrechts steigern und mehr Investitionsanreize für die Menschen schaffen.
Wir müssen eine grundlegende Steuerreform durchführen. Das Gewicht und die Komplexität unserer 73.000 Seiten umfassenden Steuergesetzgebung erdrücken jeden normalen Amerikaner. Wir müssen das Steuerrecht radikal vereinfachen, damit wir den eigentlichen Wachstumsmotor unserer Wirtschaft wieder in Gang bringen können. Das bedeutet, dass unser Steuergesetzbuch von 73.000 Seiten auf etwa drei Seiten reduziert werden muss.
Ich denke, dass die Steuern gerecht wären, wenn wir zuerst die Abgabenordnung abschaffen würden. Dies ist die ultimative Lösung, nicht nur, dass wir die Kanten beschneiden werden, sondern auch, dass wir versuchen werden, ein wenig davon und ein wenig davon zu vereinfachen. Das Problem besteht darin, die Steuergesetzgebung zu ersetzen, damit wir Steuergerechtigkeit für alle schaffen können.
Durch eine umfassende Senkung des Einkommensteuersatzes schaffen Sie wirklich großartige Anreize für die Menschen, zu arbeiten, zu produzieren und die Produktion zu steigern. Daher würde ich eine CO2-Steuer als Ersatz für eine progressive Einkommensteuer unterstützen.
Nun, ich denke, die Realität sieht so aus, wie Sie sehen: Als Präsident Kennedy die Grenzsteuersätze senkte, als Ronald Reagan die Grenzsteuersätze senkte, als Präsident Bush diese Steuersenkungen durchführte, erzeugten sie tatsächlich Wirtschaftswachstum. Sie haben die Wirtschaft ausgeweitet. Sie erhöhen die Steuereinnahmen.
Ich kann verbindlich versprechen, dass im Rahmen meines Plans keine Familie, die weniger als 250.000 US-Dollar im Jahr verdient, irgendeine Steuererhöhung erleben wird. Nicht Ihre Einkommenssteuer, nicht Ihre Lohnsteuer, nicht Ihre Kapitalertragssteuer, nicht Ihre Steuern.
Im Namen eines kurzfristigen Konjunkturpakets wird er [Obama] jeder amerikanischen Familie (die weniger als 200.000 US-Dollar verdient) einen Sozialhilfescheck in Höhe von 1.000 US-Dollar geben, der euphemistisch als rückzahlbare Steuergutschrift bezeichnet wird. Und er wird die Steuern für die Mittelschicht und die Armen so stark senken, dass die Zahl der Amerikaner, die keine Bundeseinkommenssteuer zahlen, von derzeit einem Drittel aller Haushalte auf mehr als die Hälfte steigen wird. Dabei wird er eine dauerhafte Wählermehrheit schaffen, die keine Steuern zahlt, aber auf immer umfangreichere Sozialhilfeschecks der Regierung setzt.
Lokale Steuererhöhungen können dazu führen, dass vermögende Privatpersonen umziehen, sagen Steuerexperten; Steuervermeidung und Steuerarbitrage sind Angelegenheiten in Höhe von mehreren Billionen Dollar, und reiche Menschen reagieren empfindlich auf Steuersätze. Aber viele der Menschen, die umziehen, wenn ihr Heimatstaat die Steuern erhöht, stehen ohnehin kurz vor dem Ruhestand.
Wir müssen die Steuersätze für alle senken, angefangen beim höchsten Körperschaftssteuersatz. Wir müssen die Abgabenordnung vereinfachen. Die ultimative Antwort ist meiner Meinung nach die gerechte Steuer, eine gerechte Steuer für alle, denn solange wir dieses durcheinandergebrachte Steuerrecht noch haben, werden die Politiker es nutzen, um Gewinner und Verlierer zu belohnen.
Niemand, der im Rahmen von Barack Obamas Plan weniger als 250.000 US-Dollar verdient, wird auch nur einen Penny seiner Steuererhöhung sehen, sei es die Kapitalertragssteuer, die Einkommenssteuer, die Investitionssteuer oder irgendeine andere Steuer.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!