Ein Zitat von Steve King

Sogar Republikaner scheinen zu glauben, dass diese undokumentierten Demokraten zu [GOP]-Wählern gemacht werden könnten ... und was passiert, ist, dass zwei von drei, die legalisiert würden [und] Demokraten werden würden. Und es sind nicht 12 Millionen. Es sind eher 20 Millionen ... Aber es sind nicht nur die Gleichung von 2/3 von über 20 Millionen, die für den Mann stimmen werden, der sich unserem konservativen Kandidaten widersetzt, wer auch immer das sein mag, sondern es sind auch diejenigen, die uns verlassen werden, wenn wir Scheitern wir sie ... Wir müssen zurückgehen und die Säulen des amerikanischen Exzeptionalismus wiederherstellen, und die Rechtsstaatlichkeit ist von wesentlicher Bedeutung.
Wir haben uns verpflichtet, in den nächsten zwei Jahren 20 Millionen Menschen zu ernähren. Wir sind irgendwo um die 10 Millionen. Aber ich kann Ihnen versprechen, dass es bei 20 Millionen nicht bleiben wird. Denn gegen Hunger gibt es fast kein Heilmittel. Sie können das Problem heute beheben, aber es handelt sich um ein wiederkehrendes Problem.
Sie sagen, dass es derzeit etwa 12 Millionen illegale Einwanderer im Land gibt, und jedes Jahr kommen weitere eine halbe Million hinzu. Erinnern Sie sich an die letzte Wahl, als die Demokraten behaupteten, es gäbe zwei Amerikas? Es stellte sich heraus, dass einer von ihnen Mexiko war.
Ich denke, wir sollten uns auf Substanz und Aufzeichnung konzentrieren. Wenn Sie einen Kandidaten wollen, der gegen Amnestie ist, der sich gegen die Staatsbürgerschaft für die 12 Millionen illegal hier lebenden Menschen ausspricht, bin ich der einzige Kandidat im Rennen, der dagegen ist.
Wie kann ein Mann über 20 oder 30 Millionen Dollar reden, wenn er noch nie 8 oder 9 Millionen Dollar verdient hat?
Ich denke, die Strategie von Senator [Ted] Cruz besteht darin, dass es 4,5 Millionen, 5 Millionen Republikaner gibt, die 2012 nicht gewählt haben. Das ist die gängige Meinung, und sie haben nicht gewählt, weil sie den Kandidaten nicht mochten und nicht konservativ genug waren , oder es gab eine religiöse Komponente. Wer weiß was?
Während die Stars immer mehr Geld verdienen – eine Person bekommt 12 Millionen Dollar, 14 Millionen Dollar, 15 Millionen Dollar, 20 Millionen Dollar –, wird von allen anderen erwartet, dass sie für Peanuts arbeiten. Und dazu gehören einige außergewöhnliche Schauspieler, die heute für Peanuts arbeiten, weil die Produktionsfirmen entschieden haben, dass sie diese Leute nicht bezahlen müssen, und das tun sie auch nicht.
Die Chance von einer Million, einer Million, einer Million ... zu eins passiert einmal in einer Million, einer Million, einer Million ... Mal, egal wie überrascht wir sein mögen, dass es zu uns führt.
Donald Trump hatte überhaupt nicht viel auf der Bank, etwa drei Millionen Dollar, während Hillary so etwas wie (ich weiß nicht, ich habe die Zahl vergessen) 35 Millionen oder 40 Millionen Dollar hat Dass sie jetzt legal als Präsidentin ausgeben könne, wurde darauf hingewiesen, dass die Demokraten 2012 mit Mitt Romney das Gleiche getan hätten, bevor Romney das von ihm gesammelte Geld ausgeben konnte.
Wir haben so viele Filme, dass wir pro Jahr in die Liste passen, und wir geben 100 Millionen Dollar für diese Filme aus, um 400 Millionen Dollar zu machen. Wir geben nicht 20 Millionen Dollar aus, in der Hoffnung, 40 Millionen Dollar herauszubekommen.
Viele verärgerte Demokraten, die Obama nicht mögen – Demokraten der alten Linie, einige von ihnen sogar konservativ – werden niemals für eine republikanische Kandidatur stimmen, aber sie werden für mich als Unabhängigen stimmen.
Die Idee eines Unternehmens, das Geld verdient, nicht verliert, das nicht, sagen wir mal, „industriell gefährdet“ ist und nur Kürzungen vornimmt, damit es in einem Jahr, in dem niemand mitzählt, weitere 12 Millionen US-Dollar, 20 Millionen US-Dollar oder 40 Millionen US-Dollar verdienen kann, ist wirklich eine Eine schreckliche Tat, wenn man auf allen Ebenen darüber nachdenkt. Erstens ist es sicherlich nicht notwendig. Es geschieht zum ungünstigsten Zeitpunkt. Es bedeutet, die Menschen ohne triftigen Grund auf einen größeren, zwangsläufig größeren Haufen Arbeitslosigkeit zu werfen.
Für die Vereinigten Staaten ist unser politisches System eindeutig verzerrt. Wir führen Gerrymandering durch, sodass es zu einer Situation kommt, in der eine Million Wähler mehr für die Demokraten stimmen, das Repräsentantenhaus jedoch von den Republikanern kontrolliert wird. Es ist also klar, dass die Art und Weise, wie unser Kongress arbeitet, wichtig ist. Das andere große Problem ist der Einfluss des Geldes in der Politik. Es geht nicht nur um Wahlkampfspenden. Menschen wie Trump – entweder werden Sie sehr abhängig von Ihren Wohltätern oder Sie sind sehr reich.
Fox hat pro Abend zwei Millionen Zuschauer, MSNBC sogar einen. Es sind vier Millionen Menschen, fünf Millionen Menschen und 130 Millionen Menschen, die wählen werden. Es gibt sehr viele Wähler und sehr viele politisch engagierte, intelligente Menschen, die sich nicht darauf einlassen, was auch immer mit Bill O'Reilly oder Rachel Maddow passiert.
Ich möchte mich um alle kümmern. Ich werde die unteren 20 Prozent, die sich keine Versicherung leisten können, nicht zurücklassen. Nur damit Sie es verstehen: Die Leute reden über Obamacare, und das habe ich den Republikanern gesagt. Das Beste, was wir tun können, ist, zwei Jahre lang nichts zu tun, es explodieren zu lassen, und dann gehen wir hinein und machen einen neuen Plan und die Demokraten werden dafür stimmen, glauben Sie mir.
Alle paar Sekunden wechselt es – ein Achtel nach oben, ein Achtel nach unten – es ist, als würde man an einem Spielautomaten spielen. Ich verliere 20 Millionen Dollar, ich gewinne 20 Millionen Dollar.
Connally, ein Demokrat, der Marineminister von JFK gewesen war, glaubte, dass bis zu 20 Millionen Demokraten übergehen würden, um für Nixon zu stimmen, weil George McGovern nicht qualifiziert sei, die Nation zu führen, insbesondere wegen seiner Vorschläge für Militärkürzungen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!