Ein Zitat von Steve Kornacki

Die Gründerväter hätten sicherlich nie gedacht, dass eine Dreifünftelmehrheit die Standardvoraussetzung für die Verabschiedung von Gesetzen im Oberhaus sein würde, und das war auch in den meisten Jahren der amerikanischen Geschichte nicht der Fall. Der Einsatz von Filibustern nahm jedoch 1993 sprunghaft zu, als die Republikaner aus dem Weißen Haus und den großen Mehrheiten der Demokraten im Kongress ausgeschlossen wurden.
Ich denke, das Weiße Haus ist voller Konfrontationen und unternimmt Maßnahmen, um diese fortzusetzen. Das Weiße Haus und die Demokraten im Kongress glauben, dass sie die Oberhand haben. Sie schauen sich die Umfragen an, sie schauen sich die Umfragen an, sie denken, dass man den Republikanern die Schuld geben wird.
Es gibt eine Menge, die die Mehrheit, eine große Mehrheit des amerikanischen Volkes von uns sehen möchte, und ich bin sehr gespannt auf diese Arbeit. Ich denke, dass die Demokratische Partei nachweislich besser für die Wirtschaft ist, wenn wir im Weißen Haus sitzen.
Um unsere politische Lähmung zu erklären, führen Analysten die taktischen Fehltritte von Präsident Obama, die Hartnäckigkeit der Republikaner im Kongress, die zunehmende Parteilichkeit in Washington und den Filibuster des Senats an, der sich zu einer Supermehrheitshürde für wichtige Gesetze entwickelt hat. Dies sind sicherlich große Faktoren, aber diese Liste vernachlässigt den vielleicht größten Übeltäter von allen: die Kindlichkeit, Ignoranz und wachsende Inkohärenz der Öffentlichkeit insgesamt.
Aus dem Gesagten und Geschriebenen geht ganz klar hervor, dass es immer wieder eine Verschwörung zwischen der konservativen Frontbank in diesem Haus und der eingebauten konservativen Mehrheit im Oberhaus gegeben hat, um durch das Parlament verabschiedete Gesetze zu vereiteln Unterhaus ... Ich warne das Oberhaus vor den Konsequenzen ... Wir sind der festen Überzeugung, dass das Oberhaus sich daran erinnern sollte, dass seine Rolle nicht die einer Abrisskammer, sondern einer Revisionskammer ist. In den letzten Wochen hat es die von diesem Haus verabschiedeten Gesetze zunichte gemacht.
Die Aufhebung und Ersetzung von Obamacare ist sehr kompliziert. Es ist das, worüber sich ein Weißes Haus und die Führung des Kongresses, ein ernsthaftes Weißes Haus und eine ernsthafte Führung des Kongresses, treffen und daran arbeiten und eine Strategie ausarbeiten sollten, und es kann funktionieren, vielleicht auch nicht. Offensichtlich kommt nicht jede Regierung durch, auch wenn sie im Kongress weitaus größere Mehrheiten und eine weitaus größere Bevölkerungsabstimmung hat als Donald Trump.
Dies ist ein Präsident [Barack Obama], der 2008 mit einer großen Mehrheit im Repräsentantenhaus und einer Filibuster-sicheren Mehrheit im Senat sein Amt antrat. Aufgrund seiner Politik und seines Verhaltens im Amt haben wir sieben Jahre später die größte Mehrheit im Repräsentantenhaus seit 1928, eine Mehrheit im Senat und 31 der 60 Gouverneursämter.
Es ist an der Zeit, dass ich dem neu gewählten Mehrheitsführer John Boehner eine Auszeichnung überreiche. Herr Boehner wurde erst vor wenigen Tagen gewählt, um die Republikaner im Repräsentantenhaus zu reformieren, die unter Lobbyisten-Skandalen leiden. Nun, CNN hat herausgefunden, dass er seine Zwei-Zimmer-Wohnung von einem Lobbyisten gemietet hat, der Kunden hatte, die an der von Boehner geförderten Gesetzgebung interessiert waren. Und dafür, Herr Boehner, haben Sie gerade ein Paar große Messingkugeln von Stephen Colbert gewonnen.
Um ehrlich zu sein, habe ich nicht viel ernsthafte Haushaltsplanung gesehen, seit die Republikaner nach den Wahlen 2010 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernommen und sich den Filibuster des Senats zu eigen gemacht haben. Es ist nicht die Schuld des Weißen Hauses, dass John Boehner keinen größeren Deal abschließen konnte.
Auf der Seite des Repräsentantenhauses verliert typischerweise die Partei, die das Weiße Haus stellt, bei den Zwischenwahlen die Mehrheit – das ist der historische Trend. Diesem Trend wollen wir entgegenwirken. Wir wollen Präsident Trump Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat verschaffen, damit er regieren kann.
Progressive sind in der Mehrheit; Wir haben die Volksabstimmung mit großem Abstand gewonnen und Donald Trump und die Republikaner im Kongress, die hauptsächlich reiche alte weiße Männer repräsentieren, sind eine Minderheit. Wenn wir gemeinsam aufstehen und die effektiven Strategien und Taktiken der Teeparty anwenden, glauben wir, dass wir sie stoppen können.
Ich denke, das ist anders als vor Jahren, als ich über den Shutdown im Weißen Haus von Clinton berichtete. Damals war es eine andere politische Landschaft. Zu diesem Zeitpunkt befand sich ein Drittel der Republikaner im Repräsentantenhaus bei der Schließung von 1995 in Kongressbezirken, die Bill Clinton gewonnen hatte. 7 Prozent der Republikaner im Repräsentantenhaus sitzen in Kongressbezirken, die von Barack Obama gewonnen wurden. Das zeigt, wie viel parteiischer das ganze Land ist. Viele der Brücken, die früher genutzt wurden, um eine Einigung zu erzielen, wenn man einen Kompromiss erzielen musste, sind in den letzten Jahren gesprengt worden.
Donald Trump hat gewonnen, oder er hat die Mehrheit der Wählerstimmen erhalten, eine große Mehrheit. Ich denke, es wäre herablassend zu sagen, dass die Mehrheit der Menschen in Florida und Ohio, die kleineren Mehrheiten in Wisconsin und Michigan, für ihn gestimmt haben, weil sie durch etwas auf Facebook in die Irre geführt wurden.
Theoretisch hilft der Filibuster jeder Partei, die im Senat in der Minderheit ist. In der Praxis sind es die Republikaner, die dies in unverhältnismäßigem Maße zu zynischem und antidemokratischem Obstruktionismus nutzen, wann immer sie sich in der Minderheit befinden.
Mein Standpunkt ist dieser. Die Republikaner kontrollieren den Senat. Sie haben die Mehrheit des Repräsentantenhauses und sie haben das Weiße Haus. Sie können wirklich tun und lassen, was sie wollen.
Wählerunterdrückungsgesetze, übereifriger Filibuster-Einsatz und vieles mehr – die Republikaner nutzen jede erdenkliche Taktik, um unsere Demokratie daran zu hindern, tatsächlich die Person mit der größten Unterstützung auszuwählen.
Wie jeder Zeitungsleser, liberale Aktivist oder Parlamentsjunkie weiß, ist das übergeordnete Hindernis für den Großteil von Obamas Agenda der Missbrauch des Filibusters im Senat. Tatsächlich sind einige von Obamas Prioritäten für die zweite Amtszeit keine Ideen, die auf der Suche nach einer Mehrheit sind – es sind Mehrheiten, die auf der Suche nach einer positiven oder negativen Abstimmung sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!