Ein Zitat von Steve Kornacki

Mehr als ein Jahrzehnt nach der Wahl im Jahr 2000 liefen führende Demokraten vor ihrer Waffenkontroll-Vergangenheit davon und taten alles Mögliche, um die Ängste der Waffenbesitzer zu zerstreuen. — © Steve Kornacki
Mehr als ein Jahrzehnt nach der Wahl im Jahr 2000 liefen führende Demokraten vor ihrer Waffenkontroll-Vergangenheit davon und taten alles, um die Ängste der Waffenbesitzer zu zerstreuen.
Befürworter der Waffenkontrolle müssen erkennen, dass die Verabschiedung von Gesetzen, denen ehrliche Waffenbesitzer nicht Folge leisten, eine selbstzerstörerische Strategie ist. Waffenbesitzer sind nicht bereit, ihre Rechte aufzugeben, und nur die dümmsten Politiker würden die Stabilität der Regierung gefährden, indem sie versuchen, die Gewalt des Staates zur Entwaffnung des Volkes einzusetzen.
Wenn ich zu Lockheed oder General Motors gehe, sind alle diese Gewerkschaftsmitglieder Waffenbesitzer. Sie glauben an verantwortungsvollen Waffenbesitz und verantwortungsvolle Waffensicherheit, aber all diese Leute sind Waffenbesitzer, und das ist in New Jersey nicht unbedingt ein Problem.
Wahrscheinlich werden weniger als 2 % der Handfeuerwaffen und deutlich unter 1 % aller Schusswaffen jemals an einem Gewaltverbrechen beteiligt sein. Somit konzentriert sich das Problem der kriminellen Waffengewalt auf eine sehr kleine Untergruppe von Waffenbesitzern, was darauf hindeutet, dass die auf die allgemeine Bevölkerung ausgerichtete Waffenkontrolle ein ernstes Nadel-im-Heuhaufen-Problem darstellt.
Obama, Bloomberg und die landesweiten Waffenverbotsmedien nutzen häufig Tragödien aus und nutzen Angst und Lügen, um ihre Agenda an Nicht-Waffenbesitzer zu verkaufen, insbesondere wenn es um die Wahlsaison geht. Dies ist ihr traditionelles Spielbuch.
Waffenbesitzer und Nicht-Waffenbesitzer sind sich gleichermaßen darin einig, die Hintergrundüberprüfungen auszuweiten, den Waffenhandel zu einem schweren Verbrechen mit hohen Strafen zu machen, den Kauf von Waffen für alle Stalker und häuslichen Gewalttäter illegal zu machen und die Ressourcen für die psychische Gesundheit zu erweitern, damit psychisch Kranke es leichter finden behandelt zu werden, als Schusswaffen zu kaufen.
Welche Waffenbesitzer würden eine Politik unterstützen, die offensichtlich darauf abzielt, sie ihrer verfassungsmäßigen Freiheit zu berauben? Um es ganz klar auszudrücken: leichtgläubige Waffenbesitzer.
Die NRA scheint sich eher zur Lobby der Waffen- und Munitionshersteller als der Waffenbesitzer entwickelt zu haben.
An Bord der neuen Ironsides hatte ich die Marinewache am Achtergeschütz stationiert, fünfunddreißig an der Zahl, und ich glaube, es wurde zugegeben, dass kein Geschütz dieser schweren Batterie effizienter eingesetzt wurde als das sogenannte „Marinegeschütz“. .
Der Waffenhändler bezahlt nicht nur diese beiden Polizisten, sondern, was noch wichtiger ist, der Waffenhändler hat erklärt, dass er nie wieder mehr als eine Waffe an einen Kunden verkaufen wird. Genau dazu wollen wir die Waffenindustrie im ganzen Land bewegen.
Ich unterstütze die Waffenkontrolle. Aber ehrlich über die explosive Mischung aus Rasse und Waffen zu sprechen, könnte für die Beendigung des Massakers in Minderheitengemeinschaften wichtiger sein als alle neuen Gesetze zur Waffenkontrolle.
Mein Ziel bei der Unterzeichnung dieser [Waffenkontroll-]Gesetze ist es, die öffentliche Sicherheit durch eine verantwortungsvolle und gezielte Verschärfung unserer bestehenden Gesetze zu verbessern und gleichzeitig die Rechte gesetzestreuer Waffenbesitzer zu schützen.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Ich bin davon überzeugt, dass wir im Einklang mit dem zweiten Verfassungszusatz vernünftige Waffensicherheitsmaßnahmen ergreifen können, und tatsächlich wird mein Vorschlag von 90 Prozent des amerikanischen Volkes und mehr als 75 Prozent der verantwortungsbewussten Waffenbesitzer unterstützt.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Der legale Waffenbesitz hat immer Vorrang vor der Emotionalität der Waffenkontrollbewegung.
Noch bevor Präsident [Barack] Obama Maßnahmen zur Verschärfung der Kontrollen beim Waffenkauf ankündigte, stiegen die Verkäufe, teilweise als Reaktion auf Terroranschläge in Paris und San Bernardino. Waffenhändler sagen, die Initiativen des Präsidenten hätten den Verkauf angekurbelt. Gleichzeitig zeigen Umfragen, dass mehr als zwei Drittel der Amerikaner die Vorschläge des Präsidenten unterstützen, darunter die Mehrheit der Waffenbesitzer.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!