Ein Zitat von Steve Rubel

Eine prominente Erwähnung im Wall Street Journal vor ein paar Wochen bescherte mir satte 40 Besucher. — © Steve Rubel
Eine prominente Erwähnung im Wall Street Journal vor ein paar Wochen bescherte mir satte 40 Besucher.
OK, hier ist der Deal. Zunächst wurde „The Wall Street Journal“ für 5 Milliarden Dollar gekauft. Es ist jetzt 500 Millionen Dollar wert, OK. Sie müssen mir nicht sagen, was ich tun soll. „The Wall Street Journal“ hat sich schon so oft in so vielen verschiedenen Dingen geirrt. Ich bin für Freihandel, aber er muss fair sein. Wenn Ford sein riesiges Werk nach Mexiko verlegt, bekommen wir nichts. Wir verlieren alle diese Arbeitsplätze.
Sie werden feststellen, dass jeder erfolgreiche Unternehmer viele Rückschläge erlitten hat. Diese Unternehmer vergessen einfach, diese zu erwähnen, wenn sie Interviews mit dem „Wall Street Journal“ oder Bloomberg TV geben.
In einer Marktforschung, die ich Anfang der 1990er Jahre bei Microsoft Corp. durchgeführt habe, schätzte ich, dass das „Wall Street Journal“ etwa 75 Cent pro Exemplar von Abonnenten, 1,25 US-Dollar am Zeitungskiosk und satte 5 US-Dollar pro Exemplar durch Anzeigen einnahm. Durch die Werbeeinnahmen konnten sie eine weitaus größere Nachrichtenredaktion betreiben, als die Abonnenten bezahlten.
Nun, die „Washington Post“ hatte vor drei Wochen diese Untersuchung und sie sagten, dass Präsident Obama jetzt mehr Geld von der Wall Street und den Banken für diesen Wahlzyklus gesammelt habe als alle anderen – als alle acht Republikaner zusammen. Ich möchte das nicht sagen, denn wenn das stimmt, dass die Wall Street bereits ihren Mann hat und dieser Barack Obama heißt, dann haben wir ein viel größeres Problem.
Vor ein paar Wochen war ich auf der Straße und sah eine hässliche schwangere Frau und dachte nur: „Gut für dich.“
Ich denke, jedes Mal, wenn man den Begriff „Wall Street“ mit „Rettungsaktion“ oder etwas in der Art verbindet, gefällt mir nicht, was an der Wall Street vor sich geht.
Ich möchte Vox Media, The Verge, Recode, dem „Wall Street Journal“ und CNBC dafür danken, dass sie mir eine Stimme gegeben haben.
Die Wall Street sollte nicht dereguliert werden. Ich denke, Wall Street und Main Street müssen sich an dieselben Regeln halten. Die Mittelschicht kann die Last nicht länger tragen, das ist im letzten Jahrzehnt passiert. Sie mussten die Wall Street retten.
Ich hatte das Glück, dass Publikationen wie die „New York Times“ und das „Wall Street Journal“ es mir ermöglichten, einige meiner Meinungen einem breiteren Publikum mitzuteilen.
Ich hörte, wie Gouverneur Romney mich ein wirtschaftliches Leichtgewicht nannte, weil ich kein Wall-Street-Finanzier war wie er. Glauben Sie wirklich, dass dieses Land einen Wall-Street-Finanzier zum Präsidenten der Vereinigten Staaten wählen will? Glauben Sie, dass das die Erfahrung ist, die wir brauchen? Jemand, der sich wie er um seine Freunde an der Wall Street kümmert und sie auf Kosten von Main Street America rettet.
Ich war noch nie an der Wall Street. Und die Wall Street liegt mir aus einem Grund am Herzen, und zwar nur aus einem Grund, denn was an der Wall Street passiert, ist für die Main Street wichtig.
Das „Wall Street Journal“ ist ziemlich verärgert darüber, dass ich es mit Industrie-Frontgruppen und Spinnern gleichsetze, die den Klimawandel leugnen. Aber sie haben eine Vorgeschichte, wann immer es um industrielle Schadstoffe geht. Schauen Sie sich den Kommentar des „Journal“ zum sauren Regen, zur Ozonschicht und zum Klimawandel an.
Ich begann meine Karriere beim Wall Street Journal, bevor ich zu CNBC und NBC wechselte.
Die Wall Street besitzt das Land. Es handelt sich nicht länger um eine Regierung des Volkes, für das Volk und durch das Volk, sondern um eine Regierung für die Wall Street, durch die Wall Street und für die Wall Street. Die großen einfachen Leute dieses Landes sind Sklaven, und das Monopol ist der Herr ... Die Bluthunde des Geldes, die uns bisher verfolgt haben, sollten sich in Acht nehmen.
Murdoch zahlte zu viel für das Wall Street Journal, selbst als er keine Konkurrenz hatte.
Vergessen Sie nicht, dass Rupert Murdoch die Op-Ed-Seiten des „Wall Street Journal“ – wie er mir sagte – immer als eine Tasse starkes Koffein betrachtet hat, das Sie morgens in Schwung bringt und Ihnen sagt, was Sie denken sollen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!