Ein Zitat von Steve Scalise

Offensichtlich können Sie Obamacare nicht vollständig aufheben, ohne dass im Senat ein Gesetzentwurf mit 60 Stimmen vorliegt, aber mit 51 Stimmen im Senat können Sie das Gesetz auf jeden Fall entkräften und den Menschen echte Gesundheitsfreiheit geben.
Harry Reid nutzte die sogenannte Atomoption, brach die Regeln des Senats, um die Regeln des Senats zu ändern, und senkte die Schwelle für die Bestätigung von 60 Stimmen auf 51 Stimmen. Und es ist ein direktes Ergebnis von Harry Reid, dass wir jetzt das konservativste Kabinett seit Jahrzehnten haben.
Obamacare ist ein Verbrechen gegen die Demokratie, weil ein wesentlicher Teil dieses Gesetzentwurfs weder dem Senat noch dem Repräsentantenhaus offengelegt wurde. Die Finanzierung war im Gesetzentwurf versteckt. Das war Betrug und ich kann für keinen Haushalt stimmen, der das Geld von Obamacare nicht zurückbringt.
Der Senat braucht 60 Stimmen, um etwas zu verabschieden. Sie müssen mit den Liberaldemokraten Kompromisse eingehen, um mehr Geld auszugeben. Auch wenn wir wohl die Kontrolle über den Senat haben, ist das in Wirklichkeit nicht der Fall.
Die Mehrheit im Senat ist bereit, die Traditionen und Präzedenzfälle des Senats wiederherzustellen, um sicherzustellen, dass die Richterkandidaten eines Präsidenten, unabhängig von ihrer Partei, nach einer ausführlichen und fairen Debatte im Senat eine einfache Abstimmung nach oben oder unten erhalten.
Das Bundesgesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit wurde im Repräsentantenhaus einstimmig verabschiedet, erhielt 97 Stimmen im Senat und wurde von Präsident Bill Clinton in Kraft gesetzt. Zwanzig Bundesstaaten haben ihre eigenen Versionen dieses Gesetzes verabschiedet, und in elf weiteren Bundesstaaten gibt es einen Schutz der Religionsfreiheit, den staatliche Gerichte so ausgelegt haben, dass er ein ähnliches Schutzniveau bietet.
Harry Reid brachte ein parteiisches Gesundheitsgesetz durch den Senat, das die meisten Amerikaner nicht wollten, und nun scheint es, dass auch seine eigenen Mitarbeiter ObamaCare nicht wollen.
Unsere Keystone-Gesetzgebung erhielt im Senat starke überparteiliche Unterstützung. Obwohl es nicht die für die Verabschiedung erforderlichen 60 Stimmen erhielt, stimmten 56 Senatoren – eine Mehrheit – für den Gesetzentwurf. Trotz der aktiven Lobbyarbeit von Präsident Obama gegen den Gesetzentwurf haben wir dennoch die Unterstützung von 11 Demokraten gewonnen.
Die Abschaffung der Steuer auf medizinische Geräte ist der einzige Vorschlag, der die meisten parteiübergreifenden Stimmen im Repräsentantenhaus erhalten hat und die Möglichkeit hat, im Senat Anklang zu finden, und er stellt einen Teil von ObamaCare in Bezug auf die Aufhebung einer schrecklichen Steuer in Frage. Und es wird von beiden Parteien unterstützt.
Der Gesetzentwurf besagt dann, dass HR 1 (der vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetzentwurf, der Kürzungen in Höhe von 61 Milliarden US-Dollar vorsieht) das Gesetz des Landes sein wird, wenn der Senat nicht handelt. Darüber hinaus heißt es, dass die Mitglieder ihr Gehalt nicht erhalten sollten, wenn alles andere fehlschlägt und der Senat eine Schließung herbeiführt.
Kein Thema war bei den Wahlen 2014 wichtiger als das Gesundheitswesen, und die Republikaner im Kongress sollten keine Zeit damit verschwenden, als Reaktion auf die Wünsche der Wähler entschlossen zu reagieren. Forderungen. Obamacare hat die Kosten in die Höhe getrieben, den Versicherungsschutz unterbrochen und schlechte Anreize in unserem gesamten Gesundheitssystem eingeführt. Der Kongress muss Obamacare aufheben und dem Präsidenten ein Ersatzpaket mit Reformen schicken, das die Freiheit schützt und sich auf das eigentliche Problem der amerikanischen Gesundheitsversorgung konzentriert –?? Bezahlbarkeit.
Ich glaube nicht, dass Trump uns so sehr zu Veränderungen drängt. Wir bitten ihn um Hilfe bei der Durchführung der Änderungen. Ich denke, dass Trump die Schikanenkanzel hat. Er hat großen Einfluss auf die Republikanische Partei sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat. Der Gesetzentwurf hat derzeit aus konservativer Sicht keine ausreichende Aufhebung. Es sieht so aus, als würden wir einen Großteil von Obamacare behalten. Wir sind also der Meinung, dass es mehr Aufhebungen geben muss. Das ist die Botschaft, die ich Trump übermittelt habe.
Ich denke, wenn die Progressiven dabei bleiben und weiterhin an der Basis dafür plädieren, dass alle Amerikaner eine Wahl haben sollten, dass alle Amerikaner in der Lage sein sollten, Versicherungsunternehmen zur Rechenschaft zu ziehen, dann werden wir im US-Senat meiner Meinung nach 60 Stimmen dafür haben starke Rechnung.
Wenn ich im Senat der Vereinigten Staaten 51 Stimmen für ein völliges Verbot hätte bekommen können, wenn ich jede einzelne davon bekommen hätte ... „Mr. und Mrs. America, geben Sie sie alle ab, ich hätte es getan.
Ich wurde in den Senat berufen, und es war meine Aufgabe, im Senat zu dienen und dann die Stimme der Minnesotaner zu gewinnen.
Im Senat, wo für wichtige Entscheidungen 60 Stimmen erforderlich sind, müssen Sie mit Ihren Kollegen auf beiden Seiten des Ganges zusammenarbeiten.
Für diejenigen von uns, die ursprünglich mit ObamaCare nicht einverstanden waren und jetzt mit der Mehrheitsmeinung des SCOTUS nicht einverstanden sind, bleibt die Herausforderung dieselbe, wie sie gewesen wäre, wenn das Gericht anders entschieden hätte. Wir müssen Mitt Romney und Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat wählen, die ObamaCare aufheben und durch marktwirtschaftliche, freiheitsfreundliche Lösungen ersetzen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!