Ein Zitat von Steven Pinker

Ich war nie ein Fan von Science-Fiction. Für mich muss Fiktion die kombinatorischen Möglichkeiten der Interaktion von Menschen unter den Zwängen unserer Biologie und Geschichte erforschen. Wenn es einem Autor freisteht, die Zwänge außer Kraft zu setzen, ist es Tennis ohne Netz.
Science-Fiction ist die wichtigste Literatur in der Weltgeschichte, denn sie ist die Geschichte der Ideen, die Geschichte der Entstehung unserer Zivilisation. ...Science-Fiction ist von zentraler Bedeutung für alles, was wir je gemacht haben, und Menschen, die sich über Science-Fiction-Autoren lustig machen, wissen nicht, wovon sie reden.
Science-Fiction schreibt, wie ich bereits erwähnt habe, über das, was weder unmöglich noch möglich ist; Tatsache ist, dass der Autor, wenn in der Science-Fiction die Frage nach der Möglichkeit auftaucht, nur antworten kann, dass niemand es weiß. Wir waren noch nicht dort. Das haben wir noch nicht herausgefunden. Science-Fiction hat es nicht gegeben.
Manchmal bedeutet ein großes Budget Explosionen! CGI! CGI, die Möglichkeiten sind so grenzenlos, dass es unpraktisch wird. Ich interessiere mich mehr für die Art von Filmen, in denen die Science-Fiction-Welt eine Reihe festgelegter Regeln hat und man darin agiert, vielleicht aufgrund von Budgetbeschränkungen.
Mir fallen nur sehr wenige Wissenschaftsbücher ein, die ich gelesen habe und die ich als nützlich bezeichnet habe. Was sie waren, ist wunderbar. Sie haben mir tatsächlich das Gefühl gegeben, dass die Welt um mich herum ein viel vollerer, viel wundervollerer, viel großartigerer Ort ist, als ich jemals gedacht hätte. Das war für mich das Wunder der Wissenschaft. Deshalb übt Science-Fiction nach wie vor eine unwiderstehliche Faszination auf die Menschen aus. Deshalb ist die Verlagerung der Science-Fiction in die Biologie so faszinierend. Ich denke, dass die Wissenschaft eine wundervolle Geschichte zu erzählen hat.
Ich mag Science-Fiction. Aber nicht alles Science-Fiction. Ich mag Science-Fiction, in der es zum Beispiel eine wissenschaftliche Lektion gibt – wenn das Science-Fiction-Buch eine Sache ändert, den Rest der Wissenschaft aber intakt lässt und die Konsequenzen daraus erforscht. Das ist tatsächlich sehr wertvoll.
Ich denke, dass sich Science-Fiction-Ideen am besten durch visuelle Medien wie Film und Fernsehen ausdrücken lassen. Die realistische Literatur stellt Dinge dar, die wir im Leben gesehen haben, aber Science-Fiction ist anders: Was sie darstellt, existiert nur in der Vorstellung des Autors. Wenn es um Science-Fiction geht, reicht das geschriebene Wort nicht aus.
Seit ich angefangen habe, Belletristik zu schreiben, war ich auch davon überzeugt, dass es in Science-Fiction nie wirklich um die Zukunft geht. Wenn Science-Fiction alt ist, kann man sie nur so lesen, dass sie sich im Wesentlichen auf den Moment bezieht, in dem sie geschrieben wurde. Aber mir kam es so vor, als ob der Werkzeugkasten, den mir die Science-Fiction zu Beginn meiner Arbeit gegeben hatte, zum Werkzeugkasten einer Art literarischen Naturalismus geworden war, der auf eine von Natur aus unglaubliche Gegenwart angewendet werden konnte.
Kreativität ist die Fähigkeit, selbst auferlegte Beschränkungen zu erkennen, sie zu beseitigen und die Konsequenzen ihrer Beseitigung zu untersuchen.
Ich definiere Science-Fiction als die Kunst des Möglichen. Fantasie ist die Kunst des Unmöglichen. Science-Fiction wiederum ist die Geschichte von Ideen, und es sind immer Ideen, die sich von selbst verwirklichen, Wirklichkeit werden und in der Welt geschehen. Und die Fantasie kommt und sagt: „Wir werden alle Gesetze der Physik brechen.“ ... Den meisten Menschen ist es nicht bewusst, aber die Filmreihe, die mehr Geld eingebracht hat als jede andere Filmreihe in der Geschichte des Universums, ist die James-Bond-Reihe. Sie sind auch alle Science-Fiction – romantisch, abenteuerlich, frivol, fantastische Science-Fiction!
Es scheint, als würde alle paar Jahre ein namhafter Autor etwas darüber schreien, wie böse, abscheulich und moralisch falsch Fanfiction und Fanfiction-Autoren seien, und dann ist das Internet ganz aufgeregt und schockiert, und dann ist der Autor schockiert, dass die Leute das können so verärgert.
Science-Fiction ist eine seltsame Kategorie, denn es ist der einzige Bereich der Fiktion, der mir einfällt, in dem die Geschichte nicht im Vordergrund steht. In der Science-Fiction geht es tendenziell eher um die Wissenschaft, die Erfindung der Fantasiewelt oder die politische Allegorie. Als ich die Science-Fiction verließ, sagte ich: „Sie interessieren sich mehr für Planeten und ich interessiere mich für Menschen.“
Science-Fiction ist Fantasie über wissenschaftliche Themen. Science-Fiction ist eine Untergruppe der Fantasy. Die Fantasie war mehrere Jahrtausende älter als sie. Die 30er bis 50er Jahre waren das goldene Zeitalter der Science-Fiction – das lag größtenteils daran, dass Technologie und Wissenschaft zu diesem Zeitpunkt ihr Potenzial offenbart hatten, ohne die Grenzen aufzudecken.
Ich habe Science-Fiction mein ganzes Leben lang geliebt. Aber ich habe noch nie einen Science-Fiction-Film gemacht. Und gleichzeitig ist [World Of Tomorrow] eine Art Parodie auf Science-Fiction. Es sind all die Dinge, die ich an Science-Fiction interessant finde, verstärkt.
Als ich jung war, habe ich so viel Science-Fiction gelesen. Ich glaube, Science-Fiction ist das Genre der Erkundung und des Erlernens von Möglichkeiten mithilfe von Büchern.
Nach „Hollow Man“ hatte ich beschlossen, mich von Science-Fiction fernzuhalten. Ich hatte das Gefühl, so viel Science-Fiction gemacht zu haben. Vier der sechs Filme, die ich in Hollywood gedreht habe, sind Science-Fiction-orientiert, und sogar „Basic Instinct“ ist eine Art Science-Fiction.
Mein alter englischer Kumpel John Rackham hat geschrieben und mir erzählt, was Science-Fiction von allen anderen Arten von Literatur unterscheidet – Science-Fiction wird nach der Science-Fiction-Methode geschrieben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!