Ein Zitat von Steven Pinker

Im Großen und Ganzen werden die südlichen und westlichen Wüsten- und Bergstaaten für den Kandidaten stimmen, der ein aggressives Militär, eine Rolle der Religion im öffentlichen Leben, eine Laissez-faire-Wirtschaftspolitik, Privatbesitz von Waffen und lockere Bedingungen für deren Verwendung sowie weniger Regulierung befürwortet Besteuerung und eine Aufwertung der traditionellen Familie.
Der Laissez-faire-Kapitalismus oder Anarchokapitalismus ist einfach die wirtschaftliche Form der libertären Ethik. Der Laissez-faire-Kapitalismus umfasst die Vorstellung, dass Menschen Waren und Dienstleistungen ohne Regulierung und ausschließlich auf der Grundlage von Wert gegen Wert austauschen sollten. Es erkennt Wohltätigkeitsorganisationen und kommunale Unternehmen als freiwillige Versionen derselben Ethik an. Ein solches System wäre reiner Tauschhandel, wenn es nicht die allgemein empfundene Notwendigkeit einer Arbeitsteilung gäbe, bei der Männer freiwillig Wertmarken wie Bargeld und Kredite annehmen. Wirtschaftlich gesehen ist dieses System Anarchie, und das mit Stolz.
Um der Zentralisierung und Machtübernahme Einhalt zu gebieten ... brauchen wir ein neues Laissez-faire. Das alte Laissez-faire basierte auf einem Missverständnis der menschlichen Natur, einem Jubel der Individualität (im Privatcharakter oft eine Tugend) bis zum Zustand eines politischen Dogmas, das den Geist der Gemeinschaft zerstörte und die Menschen auf so viele gleichberechtigte Atome der Menschheit reduzierte , ohne Sinn für Brüderlichkeit oder Sinn.
Das Versprechen der Republikaner gilt einer Politik, die Wirtschaftswachstum schafft. Die Republikaner glauben, dass niedrigere Steuern, weniger Regulierung, ausgeglichene Haushalte, eine zahlungsfähige Sozialversicherung und Medicare das Wirtschaftswachstum ankurbeln werden.
Der Nordosten und die meisten Küstenstaaten werden für den Kandidaten stimmen, der sich stärker für internationale Zusammenarbeit und Engagement, Säkularismus und Wissenschaft, Waffenkontrolle, individuelle Freiheit in Kultur und Sexualität sowie eine größere Rolle der Regierung beim Schutz der Umwelt und der Gewährleistung wirtschaftlicher Gleichheit einsetzt .
Wir brauchen neue proaktive Richtlinien, die sich direkt darauf konzentrieren, wie Behörden im öffentlichen und privaten Bereich Wirtschafts- und Sozialpolitik mit einem förderlichen Umfeld für private Initiativen verbinden können, um Marktchancen für menschenwürdige Arbeit zu schaffen.
Laissez-faire hatte nichts Natürliches; Freie Märkte hätten niemals dadurch entstehen können, dass man den Dingen ihren Lauf ließ. So wie Baumwollfabriken mit Hilfe von Schutzzöllen, Exportprämien und indirekten Lohnsubventionen entstanden, wurde das Laissez-faire vom Staat durchgesetzt.
Ich denke, im Großen und Ganzen war die Rolle des US-Militärs – der militärische Aktivismus der USA in verschiedenen Teilen der islamischen Welt in den letzten Jahrzehnten – kontraproduktiv.
Die meisten Politiker sind stets bestrebt, Industrie- und Handelsaktivitäten zu regulieren und mit konfiskatorischen Steuern gegen die Wirtschaftselite vorzugehen. Leider behindern Regulierung und Besteuerung tendenziell die Wirtschaftstätigkeit, hemmen die Produktivität und senken das Lebensstandards.
Eine ihrer Natur treue Religion muss sich auch um die sozialen Bedingungen der Menschen kümmern Die sozialen Bedingungen, die sie lähmen, sind eine staubtrockene Religion.
Die Besteuerung hat als Methode zur Erzielung einer besseren wirtschaftlichen Verteilung ihre Grenzen, da sie für diesen Zweck im Wesentlichen Abhilfe schafft. Wir müssen auch einen positiven Ansatz verfolgen und neue Wege finden, um das Eigentum am künftigen Kapitalwachstum in unserer Gesellschaft breiter zu verbreiten.
Das Finanzministerium könnte alte Flaschen mit Banknoten füllen und vergraben. Und es privaten Unternehmen überlassen, die Banknoten nach altbewährten Laissez-faire-Prinzipien wieder auszugraben.
Es ist immer etwas Beeindruckendes, wenn sich Menschen voll und ganz ihrer Arbeit hingeben. Die Militärsache – ich war mir bewusst, dass ihre Routine, ihre Lebensweise so sehr im Gegensatz zu meiner steht. In mancher Hinsicht kam mir ihr Leben unerträglich vor. Aber meines würde es auch für sie sein, denn mein seltsam laissez-faire Leben bringt tatsächlich auch seine Verpflichtungen mit sich.
Wenn man eine pauschale, starre Sicht auf staatliche Interessen hat, ist es schwer zu verstehen, warum einige Staaten eine aggressive Klimapolitik verfolgen, selbst wenn sie dadurch wirtschaftlich benachteiligt werden, und andere Staaten dies nicht tun, selbst wenn dies in ihrem wirtschaftlichen Interesse wäre Also.
Ich glaube eindeutig viel mehr als einige meiner Koalitionskollegen – die Tories – an Umverteilung und die Nutzung des Steuersystems zu diesem Zweck. Ich glaube auch daran, dass die Regierung eine aktive Rolle in der Wirtschaft spielt, die eine Industriestrategie verfolgt. Ich glaube nicht an Laissez-faire.
Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der glaubt, man könne „die Schwulen wegbeten“; Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass er mehr Rechte an meiner Gebärmutter hat als ich; Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der meint, es sei in Ordnung, Giftmüll ins Meer zu werfen.
Ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, man könne „die Schwulen wegbeten“, ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass er mehr Rechte an meiner Gebärmutter hat als ich, ich werde nicht für einen Kandidaten stimmen, der denkt, dass das so ist Es ist in Ordnung, Giftmüll ins Meer zu werfen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!