Ein Zitat von Steven Sinofsky

Gruppen neigen dazu, zu glauben, dass ihre Arbeit schwieriger, strategischer oder einfach wertvoller sei, während sie die Beiträge anderer Gruppen unterschätzen. — © Steven Sinofsky
Gruppen neigen dazu, zu glauben, dass ihre Arbeit schwieriger, strategischer oder einfach wertvoller sei, während sie die Beiträge anderer Gruppen unterschätzen.
Es gibt alle Aktivistengruppen zu jedem erdenklichen Thema – Solidaritätsgruppen, Umwelt- und feministische Gruppen – Teile dieser Bewegungen leisten sehr wertvolle Arbeit.
Es steht außer Frage, dass es bis zu einem gewissen Grad strukturelle Benachteiligungen gibt, nicht nur für Frauen, sondern auch für andere Minderheitengruppen, die weder im Unternehmen noch in der Branche die Macht auf der Führungsebene innehaben. Mein Standpunkt ist nicht nur „Oh, okay, das kann jeder überwinden.“ Während wir daran arbeiten, mehr Frauen und Menschen aus Minderheitengruppen auf höheren Ebenen in Machtpositionen zu bringen, welche Möglichkeiten haben wir?
College-Studenten, die dazu neigen, alleine zu lernen, lernen mit der Zeit mehr als diejenigen, die in Gruppen arbeiten.
Ich tendiere dazu, in Schichten zu arbeiten. In dem Film gibt es ein riesiges Orchester, aber ich nehme auch viele Dinge mit sehr intimen Gruppen auf und ich mag es, die Texturen dieser intimen Gruppen nutzen zu können.
Wenn Sie Ihren moralischen gesunden Menschenverstand mit den Menschen in Ihrer Nähe teilen, hilft Ihnen das, eine Gemeinschaft zu bilden. Aber diese Bauchreaktionen unterscheiden sich je nach Gruppe, was es schwieriger macht, mit anderen Gruppen auszukommen.
Wenn jeder in einer Gruppe anfällig für ähnliche Vorurteile ist, sind Gruppen gegenüber Einzelpersonen unterlegen, da Gruppen tendenziell extremer sind als Einzelpersonen.
Je mehr man den Firmenleitern belehrt, dass sie Frauen oder anderen Minderheitengruppen mehr Pausen gönnen und aufgeschlossener gegenüber ihren Arbeitsergebnissen sein müssen und sich vielleicht selbst aufgrund einer Doppelmoral hinterfragen müssen, desto eher verschließen sich einige dieser Leute davor Ihre Nachrichten. Ich sage nicht, dass es richtig ist; Ich sage nur, dass man sehr leicht als jemand abgestempelt werden kann, der alles durch das Prisma der Rasse oder des Geschlechts oder was auch immer sieht. Wir müssen uns also auf einem schmalen Grat bewegen. Es ist traurig, aber es ist die Wahrheit.
Putin war es – und bei vielen der Gruppen, den konservativen Gruppen, den extremeren konservativen Gruppen, die Trump zugrunde liegen, ist er so etwas wie ein Held, weil er für traditionelle Werte spricht, er ist gegen die globalen Institutionen.
Wenn die verschiedenen Gruppen in Amerika weniger egoistisch gewesen wären und anderen Vertretern der Gruppen erlaubt hätten, in fremde Länder zu reisen, ihren eigenen Wirkungsbereich zu erweitern und zurückzukommen und die von ihnen vertretenen Bewegungen aufzuklären, hätte dies nicht nur die Gruppen zu denen gemacht, die sie repräsentierten Sie gehörten im internationalen Sinne aufgeklärter und weltlicher, aber es hätte den unabhängigen afrikanischen Staaten im Ausland auch ein besseres Verständnis der Gruppen in den Vereinigten Staaten gegeben und dafür, wofür sie stehen und was sie repräsentieren.
Ich war ein Athlet, also habe ich mit den Sportlern rumgehangen. Ich war schlau, also habe ich mit den nerdigen Kindern rumgehangen. Ich interessierte mich auch für Theater, also habe ich mit den Außenseitern rumgehangen ... Ich war also immer in verschiedenen Gruppen, und diese Gruppen haben sich nie ganz überschnitten. Der rassische Teil davon war in gewisser Hinsicht nur eine weitere dieser Gruppen.
Ich schlage vor, dass diejenigen Gruppen, deren Kultur und Werte auf verzögerte Befriedigung Wert legen – Bildung, harte Arbeit, Erfolg und Ehrgeiz –, in Amerika unabhängig von Diskriminierung erfolgreich sind.
Je mehr ich in Buchhandlungen tätig bin, desto mehr Leute kommen aus kirchlichen Gruppen auf mich zu. Ich habe am Pittsburg State College einen Vortrag gehalten und hatte zwei oder drei Geistliche und Buchgruppen aus einigen Kirchen.
Hackmans Paradoxon: Gruppen haben natürliche Vorteile: Sie verfügen über mehr Ressourcen als Einzelpersonen; größere Vielfalt an Ressourcen; mehr Flexibilität beim Einsatz der Ressourcen; viele Möglichkeiten zum gemeinsamen Lernen; und das Potenzial für Synergien. Studien zeigen jedoch, dass ihre tatsächliche Leistung im Vergleich zu „nominalen“ Gruppen oft unterdurchschnittlich ist (d. h. Einzelpersonen erhalten die gleiche Aufgabe, aber ihre Ergebnisse werden zusammengefasst). Die beiden häufigsten Gründe: Gruppen werden Arbeiten zugewiesen, die von Einzelpersonen besser erledigt werden können, oder sie sind strukturiert Wege, die ihr volles Potenzial ausschöpfen.
Ein gläubiger Mensch zu sein, ist nur eine von vielen unterhaltsamen Aktivitäten, die denjenigen, die nach Harvard kommen, zur Verfügung stehen. Wenn Harvard damit prahlt, dass seine mehr als 40 Religionsgemeinschaften zugelassene Studenten sind, tut es dies in der gleichen Art und Weise, wie es mit seinen fast einem Dutzend A-cappella-Gruppen prahlt.
Am meisten mache ich mir Sorgen über die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen in einer Weise, dass sie von Nichtregierungsorganisationen wie terroristischen Gruppen, insbesondere radikalen Gruppen, erworben werden könnten. Wenn ein Nationalstaat über eine Atomwaffe verfügt, ist es etwas einfacher, deren Einsatz zu kontrollieren, aber für Nichtregierungsgruppen ist es viel schwieriger.
Autoren sind kein Sonderfall und verdienen mehr Sympathie als viele andere Gruppen. Wir sind ein besonderer Fall einer allgemeinen Verschlechterung der Lebensqualität, und wir werden nicht aufhören, darauf hinzuweisen, denn wir sprechen auch für viele andere Gruppen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!