Ein Zitat von Stuart J. Russell

Manche Leute denken, dass jeder Roboter, der irgendeine Aufgabe erledigt, zwangsläufig eine schlechte Sache für die Menschheit ist, weil er ihnen einen Job wegnehmen könnte. Aber das stimmt nicht unbedingt. Man kann sich den Roboter auch so vorstellen, dass er den Menschen produktiver macht und ihn in die Lage versetzt, Dinge zu tun, die derzeit wirtschaftlich nicht machbar sind. Aber ein Mensch und ein Roboter oder eine Roboterflotte könnten Dinge tun, die wirklich nützlich wären.
Was Roboter betrifft, sagten die Leute in den frühen Tagen der Roboter: „Oh, lasst uns einen Roboter bauen.“ Und was ist der erste Gedanke? Sie lassen einen Roboter wie einen Menschen aussehen und tun menschliche Dinge. Das ist so 1950er Jahre. Wir sind so weit darüber hinaus.
Ich denke, mit der Zeit werden die Menschen Beziehungen zu bestimmten Arten von Robotern haben – nicht zu jedem Roboter, aber zu bestimmten Arten von Robotern –, in denen sie vielleicht das Gefühl haben, es sei eine Art Freundschaft, aber es wird eine Art Freundschaft sein Roboter-Mensch-Art.
Was dachten alle, dass Roboterstaubsauger sein würden? Nun, sie denken, Rosie, der Roboter aus „The Jetsons“, ein menschlicher Roboter, der ein Vakuum erzeugte. Das würde nie passieren.
Wir werden keine humanoiden Androiden haben. Das ist interessant: Wenn man anfängt, Roboter menschlicher aussehen zu lassen, führt man dazu, dass sie am Ende noch grotesker aussehen. Es braucht sehr wenig, um von einem superattraktiven Roboter zu einem abscheulichen Roboter zu werden.
Im Smart Home der Zukunft sollte es einen Roboter geben, der mit Ihnen sprechen kann. Mit ausreichend Anzeigetechnologie, Konnektivität und Spracherkennung wird dieser Roboter mit menschlicher Schnittstelle oder Haushaltsroboter als Portal zum digitalen Bereich dienen. Es wird Ihre Schnittstelle zu Ihrem robotergestützten Zuhause.
Wir gehen vorerst davon aus, dass sich selbst entwickelnde Roboter lernen werden, menschliche Eigenschaften nachzuahmen, letztendlich auch Humor. Und so kann ich es kaum erwarten, den ersten Witz zu hören, den ein Roboter einem anderen Roboter erzählt.
Die meisten Roboter, die für den Heimgebrauch entwickelt werden, sind funktional gestaltet – Geckos Homecare-Roboter ähnelt eher dem Star-Wars-Roboter R2-D2. Honda und Sony entwerfen Roboter, die eher dem „Androiden“ C-3PO aus demselben Film ähneln.
Auch Roboter sind wichtig. Wenn ich meinen reinen Wissenschaftlerhut aufsetzen würde, würde ich sagen: Schickt einfach Roboter; Ich bleibe hier unten und hole die Daten. Aber niemand hat jemals eine Parade für einen Roboter veranstaltet. Noch nie hat jemand eine High School nach einem Roboter benannt. Wenn ich also meine Rolle als öffentlicher Pädagoge aufsetze, muss ich die Elemente der Erkundung erkennen, die Menschen begeistern. Es sind nicht nur die Entdeckungen und die schönen Fotos, die vom Himmel kommen; es ist die stellvertretende Teilnahme an der Entdeckung selbst.
Wenn ein Kontext und ein Ziel definiert sind, kann ich sagen, ob es gut oder schlecht ist. Aber insgesamt sehe ich die Dinge nicht als gut oder schlecht an. In diesem Sinne bin ich also wie ein Roboter oder Computer. Vielleicht denken die Leute deshalb nicht, dass sie mich kennen, wenn sie meine Texte lesen.
Die Person, die einen Roboter entworfen hat, der genauso gut handeln und denken kann wie Ihr Vierjähriger, würde einen Nobelpreis verdienen. Aber es gibt keine öffentliche Anerkennung für die Erziehung mehrerer wahrhaft menschlicher Wesen.
Und sobald ein intelligenter Roboter existiert, ist es nur ein kleiner Schritt zu einer Roboterart – zu einem intelligenten Roboter, der weiterentwickelte Kopien von sich selbst erstellen kann.
Die drei Gesetze der Robotik: 1: Ein Roboter darf einen Menschen nicht verletzen oder durch Untätigkeit zulassen, dass einem Menschen Schaden zugefügt wird; 2: Ein Roboter muss den Befehlen von Menschen gehorchen, es sei denn, solche Befehle würden im Widerspruch zum Ersten Gesetz stehen; 3: Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange dieser Schutz nicht im Widerspruch zum Ersten oder Zweiten Gesetz steht; Das Nullte Gesetz: Ein Roboter darf der Menschheit keinen Schaden zufügen oder durch Untätigkeit zulassen, dass der Menschheit Schaden zugefügt wird.
Ein Roboterarm in einer Fabrik entscheidet nicht Minute für Minute, ob er nieten oder rebellieren soll – er erledigt einfach die Aufgabe, für die er im wahrsten Sinne des Wortes trainiert wurde. Es ist die Frage, ob und wann wir einen bewussten Roboter bauen, über den wir uns möglicherweise Sorgen machen müssen.
Als Mensch müssen Sie sich Ihrer Bewegung nicht allzu bewusst sein. Ich denke, es ist schwieriger, einen Roboter zu spielen als einen Menschen, und noch schwieriger, einen Roboter zu spielen, der Anzeichen dafür zeigt, ein Mensch zu sein.
Wenn man einen Roboter so programmiert, dass er intelligent ist, lernt man eine Reihe von Dingen. Sie werden sehr bescheiden und entwickeln enormen Respekt vor der natürlichen Intelligenz, denn selbst wenn Sie mehrere Jahre lang Tag und Nacht arbeiten, ist Ihr Roboter doch nicht so schlau.
Die Jungs im Büro bevorzugten Daft Punk und das Lied „Robot Rock“ als Hymne und redeten aufgeregt und ohne Ironie davon, eines Tages Roboter werden zu wollen. Da habe ich mich gefragt: Warum? Was ist der Reiz daran, ein Roboter zu sein?
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!