Ein Zitat von Stuart Rothenberg

Ich denke, das Weiße Haus ist voller Konfrontationen und unternimmt Maßnahmen, um diese fortzusetzen. Das Weiße Haus und die Demokraten im Kongress glauben, dass sie die Oberhand haben. Sie schauen sich die Umfragen an, sie schauen sich die Umfragen an, sie denken, dass man den Republikanern die Schuld geben wird.
Die Leute gehen immer noch davon aus, dass die Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses für das Weiße Haus arbeitet, obwohl es sich in Wirklichkeit um eine Gruppe von Journalisten handelt, die über das Weiße Haus berichten. Es ist eine Markensache, aber weil das „Weiße Haus“ davor steht, denken die Leute, sie seien nur die Handlanger von König Joffrey.
Ich denke, das ist anders als vor Jahren, als ich über den Shutdown im Weißen Haus von Clinton berichtete. Damals war es eine andere politische Landschaft. Zu diesem Zeitpunkt befand sich ein Drittel der Republikaner im Repräsentantenhaus bei der Schließung von 1995 in Kongressbezirken, die Bill Clinton gewonnen hatte. 7 Prozent der Republikaner im Repräsentantenhaus sitzen in Kongressbezirken, die von Barack Obama gewonnen wurden. Das zeigt, wie viel parteiischer das ganze Land ist. Viele der Brücken, die früher genutzt wurden, um eine Einigung zu erzielen, wenn man einen Kompromiss erzielen musste, sind in den letzten Jahren gesprengt worden.
Früher war es das Weiße Haus, jeder blickte zum Weißen Haus und zu Amerika und allem auf, und jetzt ist es meiner Meinung nach wie ein Haus der Schande.
Trump scheint zu glauben, dass er das Weiße Haus nur mit der weißen Stimme gewinnen kann. Ich glaube, dass der einzige Weg, das Weiße Haus zu gewinnen, die Wahl der Latinos ist. Wenn der republikanische Kandidat nicht 33 Prozent davon bekommt, kann er das Weiße Haus nicht gewinnen.
Ich denke, das ist es, was wir als Menschen nicht verstehen: Das ist Amerika. Es ist eine Demokratie. Wenn wir erst einmal ins Weiße Haus kommen, wen auch immer wir wollen, kommt nicht einmal die Person, die wir ins Weiße Haus holen wollen, ins Weiße Haus. Wir haben jedes Recht, diese Person nicht nur zu kritisieren, sondern auch zu verlangen, dass sie tut, was wir tun müssen. Das geschieht einfach dadurch, dass wir mobilisieren und unsere Stimmen nutzen, um mit den Bürgermeistern, den Gouverneuren und den Präsidenten zu sprechen.
Bei einer hohen Wahlbeteiligung behalten wir nicht nur das Weiße Haus, sondern meiner Meinung nach auch den Senat zurück. Wir gewinnen Gouverneursstühle auf der ganzen Linie. Ich glaube also, wenn Sie das Weiße Haus behalten wollen, wenn Sie wollen, dass die Demokraten auf breiter Front gut abschneiden, ist es meiner Meinung nach unser Wahlkampf, der zu einer hohen Wahlbeteiligung führt und uns zum Sieg verhilft.
Das Weiße Haus – wir glauben weiterhin, dass Demokraten und Republikaner das tun sollten, was sie 80 Mal getan haben, nämlich die Schuldengrenze anzuheben, und darauf arbeiten wir hin.
Ich denke, dass die in diesem Weißen Haus festgelegten ethischen Standards die höchsten in der Geschichte des Weißen Hauses waren.
Ich kann Ihnen sagen, wenn Sie sich die Umfragen ansehen: Demokraten, Republikaner, Unabhängige, sie glauben nicht, dass wir die Schuldengrenze erhöhen sollten.
Die Menschen müssen erkennen, dass es einige Zeit dauern wird, bis Vertrauen nicht nur zwischen Demokraten und Republikanern, zwischen dem Kongress und dem Weißen Haus, zwischen dem Repräsentantenhaus und dem Senat aufgebaut ist. Wissen Sie, wir haben schon seit einiger Zeit ein dysfunktionales politisches System.
Wenn Sie konservativ sind, wenn Sie Republikaner sind, wage ich zu sagen, dass Sie, wenn Sie über 50 sind, nicht gedacht haben – Sie hätten nie gedacht –, dass das, was letzten November passiert ist, möglich sein würde. Sie würden nicht glauben, dass ein Republikaner, egal wer er ist, das Weiße Haus gewinnen könnte und dass wir gleichzeitig das Repräsentantenhaus und den Senat kontrollieren würden und die Aussichten der Demokraten für 2018 im Keller wären, was sie auch tun Sind.
Hunderte und Aberhunderte von Nachrichtenagenturen – okay, Tausende – sind daran interessiert, die Ereignisse im Weißen Haus zu verfolgen. Doch die Zahl der Nachrichtenquellen im Weißen Haus – Menschen, die wissen, was passiert – ist begrenzt. Dutzende vielleicht. Angesichts dieses Ungleichgewichts, das über dem Unternehmen herrscht, ist es für eine Gruppe von Reportern, die gegeneinander konkurrieren, schwierig, die Oberhand zu gewinnen.
Ich denke, dass sie [Hillary Clinton] beweisen wird, dass sie die Beste ist, egal ob sie im Weißen Haus oder anderswo ist. Ich denke, es wird ein historischer Moment sein, wenn wir sagen können, dass wir tatsächlich so etwas wie eine Frau ins Weiße Haus gebracht haben. Es ist sehr interessant darüber nachzudenken, wenn man bedenkt, dass es so lange gedauert hat.
Ich habe das Gefühl, dass Barack Obama eine Marionette der Illuminaten ist. Er hat dieses Land im Grunde in die schlimmste Situation hineingezogen, die es je erlebt hat. Wie ich über das Weiße Haus sage: „Sie haben dieses Haus der Schande gebaut.“ Jeder blickte zum Weißen Haus und zu Amerika auf, und jetzt denke ich, dass es wie ein Haus der Schande ist. Ich vermisse die alten Zeiten, als die Menschen stolz darauf waren, Amerikaner zu sein.
Die Gründerväter hätten sicherlich nie gedacht, dass eine Dreifünftelmehrheit die Standardvoraussetzung für die Verabschiedung von Gesetzen im Oberhaus sein würde, und das war auch in den meisten Jahren der amerikanischen Geschichte nicht der Fall. Der Einsatz von Filibustern nahm jedoch 1993 sprunghaft zu, als die Republikaner aus dem Weißen Haus und den großen Mehrheiten der Demokraten im Kongress ausgeschlossen wurden.
Ich denke, auf nationaler Ebene würde Ihre Rechtsabteilung im Weißen Haus einige der Dinge, die uns zur Last gelegt werden, prüfen und sie automatisch verwerfen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!