Ein Zitat von Gale Norton

Warum schien es, dass die einzige Möglichkeit, die Umwelt zu schützen, in einer strengen staatlichen Regulierung liegt? — © Gale Norton
Warum schien es, dass die einzige Möglichkeit, die Umwelt zu schützen, in einer strengen staatlichen Regulierung liegt?
Die Unternehmensgemeinschaft ist sich der Notwendigkeit von Regeln bewusst. Tatsächlich plädiert es für eine Regulierung zum Schutz des geistigen Eigentums, der physischen Eigentumsrechte und des Vertragsrechts. Warum lehnt sie eine globale Regulierung zum Schutz von Mensch und Umwelt ab?
Was ist für die phänomenale Entwicklung des Internets verantwortlich? Nun ja, es handelte sich sicherlich nicht um eine plumpe staatliche Regulierung.
Das Internet hat, wie die meisten erfolgreichen amerikanischen Innovationen, aufgrund der strengen staatlichen Regulierung keinen Erfolg gehabt.
Viel zu lange haben die Amerikaner die Last des hartnäckigen Ansatzes unserer Regierung bei der Umweltregulierung getragen – wobei ländliche und benachteiligte Gemeinden die Hauptlast zu tragen hatten.
Ich bin ein Neuling in der Umweltproblematik, die mir jahrelang wie ein Vorwand für mehr staatliche Regulierung vorkam. Aber ich kann sehen, dass die Wähler in reichen Gesellschaften weniger auf wirtschaftliche Fragen achten, sondern mehr auf geistige Fragen, einschließlich der Umwelt.
Der demokratische Plan im „Affordable Care Act“ sieht meiner Meinung nach mehr staatliche Unterstützung und mehr staatliche Regulierung vor, um die Finanzen des Einzelnen zu schützen, Menschen mit Vorerkrankungen zu schützen und sicherzustellen, dass dies tatsächlich der Fall sein könnte in einem Versicherungsmarkt und nicht zur Seite abgesetzt werden.
Und ich war beunruhigt über die schwerfällige Prosa so vieler psychoanalytischer Schriften, die in ihren eigenen Konzepten zu ertrinken schien.
Eine wachsame und wirksame Durchsetzung des Kartellrechts ist heute der strengen staatlichen Regulierung des Internets von morgen vorzuziehen.
Der einzig wahre Zweck einer Regierung besteht darin, die Rechte des Menschen zu schützen, das heißt: ihn vor körperlicher Gewalt zu schützen. Eine richtige Regierung ist nur ein Polizist, der als Agent der Selbstverteidigung des Menschen fungiert und als solcher nur gegen diejenigen Gewalt anwenden darf, die mit der Anwendung von Gewalt beginnen.
Die Banken befürchten, dass die Zentralbank zu viele Vorschriften erlässt. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden wir zu einer strengen Regulierung übergehen. Wir brauchen eine ausgewogene Regulierung, um die Wirtschaft anzukurbeln.
Es ist klar, dass es ein gewisses Spiel zwischen der Vitalität von Erfindungen im Wirtschaftsleben und einer gewissen Regulierung geben muss, und in gewisser Weise hatten die großen ideologischen Kriege des 20. Jahrhunderts, die so viele Menschenleben kosteten, damit zu tun, ob verwaltete Volkswirtschaften gelenkt werden sollten von Regierungen oder Volkswirtschaften geleitet durch den freien Kapitalverkehr, der nur teilweise staatlicher Regulierung unterliegt.
Ich habe den Plan, die Umwelt zu schützen, damit wir unseren Kindern diesen Ort in einem besseren Zustand hinterlassen, als er uns von unseren Eltern übergeben wurde.
Und seit der Gründung unseres Landes haben wir versucht, die harte Hand der Regierung aus unserem Privatleben fernzuhalten und gleichzeitig sicherzustellen, dass wir das Wichtigste tun, nämlich diejenigen zu schützen, die sich nicht selbst schützen können.
Amerikas christlich-konservative Bewegung ist mit dieser Kluft konfrontiert: Befürworter kleinerer Regierungen, die ihren Glauben unabhängig von der hartnäckigen Regierung ausüben wollen, und Sympathisanten großer Regierungen, die anderen ihre Version von „Gerechtigkeit“ mit dem Hammer des Gesetzes aufzwingen wollen. .. Unsere Bewegung muss den Versuchungen der Macht und jenen widerstehen, die die guten Absichten christlicher Wähler verdrehen würden, um eine Politik zu unterstützen, die die Freiheit untergräbt und die Regierung stärkt.
Dennoch bleibt die grundlegende Tatsache bestehen: Jede Regelung stellt eine Einschränkung der Freiheit dar, jede Regelung hat ihren Preis. Aus diesem Grund sollte die Regulierung, wie die Ehe (in den Worten des Gebetbuchs), „nicht unbeabsichtigt, leichtfertig oder mutwillig in Angriff genommen oder in die Hand genommen werden“.
Mein Vater war Linkshänder und ich war Linkshänder, als ich klein war. Tatsächlich war ich bis zur Highschool Linkshänderin. Dann bin ich auf Rechtshänder umgestiegen, weil ich Shortstop spielen wollte.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!