Ein Zitat von Subrahmanyam Jaishankar

Ich glaube nicht, dass Kaschmir das grundlegende Problem zwischen Indien und Pakistan ist. — © Subrahmanyam Jaishankar
Ich glaube nicht, dass Kaschmir das grundlegende Problem zwischen Indien und Pakistan ist.
Die Kaschmir-Frage ist sowohl politischer als auch emotionaler Natur. Für jede pragmatische und dauerhafte Lösung müssen Indien und Pakistan gemeinsam an einem Tisch sitzen und eine Lösung diskutieren, die den Bestrebungen der Kaschmiris gerecht wird und weder die territoriale Integrität Indiens noch Pakistans gefährdet.
Indien war kaum unabhängig geworden, als Pakistan 1947 in Kaschmir einmarschierte, das damals von einem Maharadscha regiert wurde. Der Maharadscha floh und die Bevölkerung Kaschmirs, angeführt von Scheich Abdullah, bat um indische Hilfe. Lord [Louis] Mountbatten, der immer noch Generalgouverneur war, antwortete, dass er Kaschmir nicht helfen könne, wenn Pakistan nicht den Krieg erkläre, und es schien ihn nicht zu stören, dass die Pakistaner die Bevölkerung abschlachteten.
Ich bin kein Experte für die Beziehungen zwischen Indien und Pakistan, aber Pakistan ist groß genug ohne Kaschmir und auch Indien ist groß genug ohne Kaschmir.
Sowohl Indien als auch Pakistan wenden seit langem rhetorische Strategien an, um die Frage einer Volksabstimmung oder einer vollständigen Abspaltung des ehemaligen Fürstenstaates Jammu und Kaschmir zu umgehen. Wenn Pakistan sich besonders kriegerisch fühlt, schreit es heiser und erklärt die Legitimität der Volksabstimmung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen in J & K; Indien reagiert ebenso aggressiv, indem es den vollständigen Abzug der pakistanischen Truppen aus dem Gebiet der vor der Teilung J & K gelegenen Gebiete fordert; oder, in einem Moment nachbarschaftlicher Fürsorge, für die Umwandlung des LOC in eine dauerhafte internationale Grenze.
Pakistan ist daran interessiert, seinen Handel mit Indien zu fördern, wir wollen, dass die wirtschaftlichen Beziehungen zu Indien gestärkt werden. Unsere Geschäftswelt ist bestrebt, mit ihren indischen Kollegen in Kontakt zu treten. Und natürlich wollen wir die Kaschmir-Frage lösen, die einen Brennpunkt in unseren Beziehungen darstellt.
Es können so viele Münder gefüttert werden, so viele Köpfe können genährt werden, wenn Indien und Pakistan die Kaschmir-Frage durch einen von Kaschmir geführten Friedensprozess lösen.
Vallabhbhai Patel war als der Iron Man Indiens bekannt, und es heißt, wenn er Premierminister gewesen wäre, wäre die Kaschmir-Frage nicht entstanden. Und wenn Savarkar Premierminister wäre, wäre Pakistan nicht entstanden.
Jetzt fordert die Linke in Indien die Bundesregierung auf, bedingungslose Gespräche mit allen Beteiligten in Kaschmir aufzunehmen. Ansonsten hat die Linke bisher nicht einmal den autonomen Status Kaschmirs unterstützt, und das Kaschmir-Wirbel ist kein Konflikt zwischen den Kräften des Marxismus und des Kapitalismus.
Eine Regelung in Kaschmir ist für beide Länder [Pakistan und Indien] von entscheidender Bedeutung. Es zerreißt auch Indien mit schrecklichen Gräueltaten in der von indischen Streitkräften kontrollierten Region.
Bürger Indiens, Pakistans und Kaschmirs müssen zusammenkommen und Musik machen.
Einem guten amerikanischen Freund von mir, der seit vielen Jahren als Journalist in Indien lebt, wurde kürzlich die Einreise in das Land verweigert, weil er über Kaschmir schrieb. Dies ist ein Spiegelbild der Brüche innerhalb der Gesellschaft. Auch Pakistan muss sich auf die Lashkar [Lashkar-i-Taiba] und andere ähnliche Gruppen konzentrieren und auf einen vernünftigen Kompromiss für Kaschmir hinarbeiten.
Eine Regelung in Kaschmir ist sowohl für Indien als auch für Pakistan von entscheidender Bedeutung. Es zerreißt auch Indien mit schrecklichen Gräueltaten in der von indischen Streitkräften kontrollierten Region. Dies wirkt sich auch im Bereich der elementaren Bürgerrechte direkt auf die Gesellschaft aus.
Die eigentliche Sorge besteht darin, dass der Iran das tun würde, was Pakistan getan hat. Pakistan wollte Atomwaffen wie der Iran nur aus defensiven Gründen – um sich gegen Indien zu verteidigen. Das Problem bestand darin, dass Pakistan nach dem Erwerb der Waffen aggressiver vorgehen konnte. Deshalb verstärkten sie ihre Unterstützung für die Kaschmir-Terroristen, was sehr schnell zur Kargil-Krise im Jahr 2000 führte, die beinahe einen Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan auslöste.
Gleichzeitig haben alte Konfrontationen eine erschreckende Dringlichkeit angenommen, insbesondere der indisch-pakistanische Konflikt um Kaschmir und die gewaltsame Pattsituation im Nahen Osten. Um bei diesen und anderen globalen Herausforderungen voranzukommen, müssen wir eine umfassendere Strategie für die amerikanische Außenpolitik entwickeln, die auf der grundlegenden Verpflichtung beruht, die Welt von der gegenseitigen Abhängigkeit zu einer integrierten globalen Gemeinschaft zu führen, die sich für Frieden und Wohlstand, Freiheit und Sicherheit einsetzt.
Unsere Gemeinschaften wurden durch die Einwanderung stark gestärkt, sei es von irischen Katholiken im gesamten Wahlkreis oder von Muslimen aus Gujarat in Indien oder aus Pakistan, hauptsächlich aus Kaschmir.
Ob Indien-Pakistan oder ein anderes Land, für Indien zu spielen ist eine Frage des Stolzes. Aber Indien-Pakistan ist etwas, worüber sich jeder freut.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!