Ein Zitat von Suharto

Die Übernahme einer Regierung mit militärischer Gewalt würde zu Instabilität führen und nicht lange anhalten. Ich möchte kein Erbe hinterlassen, dass ich die Regierung mit militärischen Mitteln übernommen habe. An einen Staatsstreich wäre ich noch nie gekommen.
Ich glaube, dass das amerikanische Volk sich verteidigen sollte, wenn irgendein Versuch unternommen wird, die Regierung durch einen Staatsstreich zu übernehmen, sei es durch das Militär, die Marxisten oder andere Leute, die sich als Anarchisten bezeichnen.
Viele von uns glauben fälschlicherweise, dass ein Staatsstreich die einzig mögliche Art von Staatsstreich sei. Aber ein Putsch erfordert nicht immer, dass Panzer auf dem Rasen stehen und hochrangige Militärs in Ihrem Fernsehen und Radio auftreten und verkünden, dass die Demokratie, wie Sie sie kannten, nun vorbei ist.
In den letzten Jahren wurde das Militär schrittweise aus dem politischen Leben in der Türkei gedrängt. Der Militärhaushalt unterliegt nun einer viel stärkeren parlamentarischen Kontrolle als zuvor. Der Nationale Sicherheitsrat, über den das Militär früher Einfluss auf die Regierung ausübte, ist heute ein rein beratendes Gremium. Doch noch immer sieht die türkische Gesellschaft das Militär als Garant für Recht und Ordnung. Die Armee genießt Vertrauen und genießt hohes Ansehen – allerdings nicht bei liberalen Dissidenten. Wenn etwas schief geht, erwarten die Menschen, dass das Militär eingreift, wie es in der türkischen Geschichte immer wieder eingegriffen hat.
Es gibt Leaks aus der Botschaft in Honduras. Im Jahr 2009 kam es zu einem Putsch. Obama brach mit den meisten Ländern Lateinamerikas und sogar Europa und unterstützte den Militärputsch, was er immer noch tut. Der Botschafter in Honduras schickte eine detaillierte Analyse zurück, in der es hieß, der Putsch sei militärisch, illegal und verfassungswidrig gewesen und der rechtmäßige Präsident sei abgesetzt worden. Okay, wir wissen jetzt, dass Washington sich dessen vollkommen bewusst war und sich trotzdem entschied, den Militärputsch zu unterstützen. Das hätten wir damals wissen müssen. Die Regierung hat kein Recht, diese Informationen geheim zu halten.
Innerhalb von zwei Jahren kam es zu 22 Militärputschen, hauptsächlich in Afrika und der Dritten Welt. Der Staatsstreich von Algier im Jahr 1965 hat den Weg geebnet.
Es hat einen Putsch gegeben, haben Sie davon gehört? Es ist der CIA-Coup. Die CIA verwaltet alles, sie verwaltet das Militär. Sie sind diejenigen, die da drüben Raketen und Bomben auf Länder abwerfen. ... Und natürlich ist die CIA genauso geheimnisvoll wie die Federal Reserve. ... Und doch denken Sie an den Schaden, den sie seit ihrer Gründung [nach] dem Zweiten Weltkrieg angerichtet haben. Sie sind eine Regierung für sich. Sie sind in Unternehmen tätig, in Drogengeschäften, sie schalten Diktatoren aus ... Wir müssen die CIA ausschalten.
In Lateinamerika war es in der Vergangenheit nahezu unmöglich, Demokratie zu gewährleisten. Es gab Militärdiktaturen, und heutzutage gibt es nicht mehr so ​​viele Militärdiktaturen. Obwohl wir in Honduras aufgrund eines Putsches einen Diktator haben, ist er jetzt als Präsident fast der Einzige, den ich sagen würde. Aber wiederum geführt oder verwaltet, gezeugt von der US-Regierung.
Wenn jeder Mann und jede Frau den Sinn ihres Lebens begreifen und ihn leidenschaftlich verfolgen würden, würden sie die soziale Landschaft über Nacht verändern. Tatsächlich werden dauerhafte Revolutionen auf diese Weise gemacht – nicht durch den erhobenen Arm der Massen, nicht durch die militärische Machtergreifung, nicht durch den politischen Staatsstreich, sondern durch Einzelpersonen, die nacheinander behaupten, wer sie sind.
Unter keinen Umständen hätten die Vereinigten Staaten oder eine andere Nation das Recht, eine militärische Invasion zu starten, um eine andere Regierung zu stürzen, mit dem angeblichen Ziel der Abrüstung. Vielmehr würden die Vereinigten Staaten die Charta der Vereinten Nationen respektieren und sich um eine Abrüstung und die Beilegung der Differenzen zwischen den Nationen durch friedliche diplomatische Mittel bemühen.
Ich habe nicht den geringsten Zweifel daran, dass die Wirkung die gleiche wäre, wenn wir hier eine rein demokratische Regierung hätten. Entweder würden die Armen die Reichen ausplündern und die Zivilisation würde zugrunde gehen; oder Ordnung und Eigentum würden durch eine starke Militärregierung gerettet und die Freiheit würde zugrunde gehen.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass, wenn das Militär keine Gewalt anwenden wollte und mit einem Präsidenten konfrontiert würde, der dies tat, das Militär mit dem zurückkommen würde, was ich das „Bomben-Moskau“-Szenario nennen würde. Sie würden sagen, es müsse unter so extremen Bedingungen geschehen, dass man es offensichtlich nicht tun würde.
Die Gefahr, dass das Militär die Geheimdienste übernimmt, besteht darin, dass das Militär eine ganz andere Sicht auf die Welt hat.
Ich hoffte, dass Saddam Hussein durch seine klare Aussage: „Wir werden die UN-Resolutionen durchsetzen“ die Entscheidung treffen würde, das Land friedlich zu verlassen und zumindest die Einreise von Inspektoren in sein Land zuzulassen, und wenn er sich dagegen entscheiden würde, Es gäbe eine militärische Option. Ich möchte, dass die Leute verstehen, dass das Militär meine letzte Option war. Ich hatte eine Strategie und konnte das Problem hoffentlich friedlich lösen – und daran waren nicht nur ich, sondern eine Koalition von Nationen beteiligt.
Wenn ich wüsste, dass ich dich heute zum letzten Mal sehen würde, würde ich dich fest umarmen und beten, dass der Herr der Hüter deiner Seele sei. Wenn ich wüsste, dass dies das letzte Mal ist, dass du durch diese Tür gehst, würde ich dich umarmen, küssen und dich noch einmal zurückrufen. Wenn ich wüsste, dass dies das letzte Mal sein würde, dass ich deine Stimme höre, würde ich jedes Wort festhalten, um es immer wieder hören zu können. Wenn ich wüsste, dass dies das letzte Mal ist, dass ich dich sehe, würde ich dir sagen, dass ich dich liebe, und nicht einfach törichterweise annehmen, dass du es bereits weißt.
Jüngsten Meinungsumfragen zufolge glaubt eine große Mehrheit der Iraker, dass das US-Militär nicht die Absicht hat, den Irak zu verlassen, und dass es bleiben würde, selbst wenn die irakische Regierung ihn zum Abzug auffordert.
Was ist in der Ukraine passiert? Der Staatsstreich in der Ukraine hat zu einem Bürgerkrieg geführt, weil ja, sagen wir mal, viele Ukrainer Präsident Janukowitsch nicht mehr vertrauten. Sie hätten jedoch legitimerweise zur Wahl gehen und für ein anderes Staatsoberhaupt stimmen sollen, anstatt einen Staatsstreich durchzuführen. Und nachdem der Staatsstreich stattgefunden hatte, unterstützte ihn jemand, jemand war damit zufrieden, andere nicht. Und diejenigen, denen es nicht gefiel, wurden aus der Position der Gewalt behandelt. Und das führte zu einem Bürgerkrieg.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!