Ein Zitat von Susan Howatch

Es war ungeheuer aufregend zu entdecken, dass die Wissenschaft nicht die Religion zerstörte, wie die Leute allgemein glauben, sondern dass sie Licht auf den Theismus und das Christentum werfen konnte.
Der Theismus als eine Art, sich Gott vorzustellen, ist nachweislich unzureichend geworden, und der Gott des Theismus liegt nicht nur im Sterben, sondern ist wahrscheinlich auch nicht wiederzubeleben. Wenn die Religion der Zukunft davon abhängt, die Definitionen des Theismus am Leben zu erhalten, dann wird das menschliche Phänomen, das wir Religion nennen, ein Ende haben. Wenn das Christentum auf einer theistischen Definition Gottes beruht, müssen wir uns der Tatsache stellen, dass wir zusehen müssen, wie dieses edle religiöse System in die Totenstarre seines eigenen Todeskampfes gerät.
Der Fortschritt der Wissenschaft verläuft ungeheuer ungeordnet, und die Motivationen, die zu diesem Fortschritt führen, sind enorm vielfältig, und die Gründe, warum Wissenschaftler sich mit der Wissenschaft befassen, die persönlichen Beweggründe, sind enorm vielfältig. Ich habe gesagt ... dass die Wissenschaft ein Zufluchtsort für Freaks ist, dass Menschen in die Wissenschaft gehen, weil sie Außenseiter sind, und dass es ein geschützter Ort ist, an dem sie ihr eigenes Garn spinnen und Anerkennung erfahren, toleriert und glücklich sein und Anerkennung finden können dafür.
Physik ist die Wissenschaft aller ungeheuer mächtigen Unsichtbarkeiten – des Magnetismus, der Elektrizität, der Schwerkraft, des Lichts, des Schalls und der kosmischen Strahlung. Physik ist die Wissenschaft von den Geheimnissen des Universums. Wie konnte irgendjemand es langweilig finden?
Doch die großen Erfolge der Wissenschaft – Galileos Teleskopbeobachtungen, Newtons Gravitationsgesetz usw. – all diese großen Erfolge veranlassten die Menschen zu der Frage: Was wäre, wenn wir die Religion auf derselben erfolgreichen Grundlage etablieren könnten? Was wäre, wenn wir eine gute rationale Grundlage für den religiösen Glauben hätten? Was wäre, wenn Religion so etwas wie Wissenschaft sein könnte? Das kann natürlich nicht sein.
Das große Ziel bestand darin, das Christentum loszuwerden und unsere Kirchen in Säle der Wissenschaft zu verwandeln. Der Plan bestand nicht darin, offene Angriffe auf die Religion zu verüben, auch wenn wir den Klerus wo immer möglich in Verachtung bringen könnten, sondern darin, ein System staatlicher – wir sagten nationaler – Schulen zu errichten, aus dem jede Religion ausgeschlossen werden sollte.
Als Wissenschaftler glaube ich nicht, dass die Wissenschaft jemals herausfinden wird, ob Gott existiert. Ich glaube auch nicht, dass die Religion es jemals beweisen wird.
Wenn Religion über unsere Bestrebungen und unseren Sinn für Moral spricht, glaube ich nicht, dass die Wissenschaft dem widersprechen kann. Wenn die Religion jedoch in Fakten der Wissenschaft widerspricht, muss die Religion nachgeben.
Es scheint mir (ob zu Recht oder zu Unrecht), dass direkte Argumente gegen Christentum und Theismus kaum eine Wirkung auf die Öffentlichkeit haben; und die Gedankenfreiheit wird am besten durch die allmähliche Erleuchtung des menschlichen Geistes gefördert, die sich aus dem Fortschritt der Wissenschaft ergibt.
Der modernistische Diskurs [...] beinhaltet semantische Mittel – wie die Bezeichnung des Theismus als „Religion“ und des Naturalismus als „Wissenschaft“ – die verhindern sollen, dass eine gefährliche Debatte über Grundannahmen offen ausbricht.
Da das Christentum eine Religion des Todes ist, könnte es mit äußerstem Realismus behandelt werden und es könnte seine Orgien geben, genau wie die alte Religion der Natur und des Lebens.
Im Vordergrund der Wissenschaft gibt es keinen großen Unterschied zwischen Religion und Wissenschaft. Menschen hegen Überzeugungen. Das passiert, wenn Menschen etwas aus religiösen Gründen glauben.
Die Person, die dachte, dass es einen echten Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion geben könnte, muss entweder sehr jung in der Wissenschaft sein oder keine Ahnung von Religion haben.
Ich glaube, dass wir hier nicht nur gegen eine kleine Gruppe von Menschen kämpfen, die eine Religion gekapert haben, sondern gegen eine Zivilisation, die darauf aus ist, unsere Religion zu zerstören.
Ich glaube wirklich an die Wissenschaft. Es ist ein Glaube. Es ist eine Ehrfurcht, die der Religion ähnelt. Aber wie wir immer sagen: Sie unterscheidet sich von der Religion darin, dass sie, soweit wir das beurteilen können, außerhalb von uns existiert. Es hat eine objektive Qualität, den Prozess der Wissenschaft.
Aber mein Favorit von Einsteins Worten über Religion ist: „Wissenschaft ohne Religion ist lahm. Religion ohne Wissenschaft ist blind.“ Das gefällt mir, weil es sowohl Wissenschaft als auch Religion braucht, um die großen Fragen des Lebens zu beantworten.
Ich glaube, dass es einen Konflikt zwischen Wissenschaft und Religion gibt ... der Geist oder die Einstellung zu den Fakten ist in der Religion ein anderer als in der Wissenschaft. Die Unsicherheit, die notwendig ist, um die Natur wertzuschätzen, lässt sich nicht ohne weiteres mit dem Gefühl der Gewissheit im Glauben in Verbindung bringen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!