Ein Zitat von Susan Rosenberg

Die US-Regierung erkennt die Existenz politischer Gefangener in unserem Land nicht an. Die Identität politischer Gefangener wird verschleiert und ihnen wird folglich das Recht auf Gerechtigkeit verweigert.
Natürlich akzeptiert kein Staat, dass er die Menschen, die er aus politischen Gründen inhaftiert oder festhält, als politische Gefangene bezeichnen sollte. Sie nennen sie nicht politische Gefangene in China, sie nennen sie nicht politische Gefangene in Aserbaidschan und sie nennen sie nicht politische Gefangene in den Vereinigten Staaten, Großbritannien oder Schweden; Es ist absolut unerträglich, eine solche Selbstwahrnehmung zu haben.
In Russland gibt es mehrere Dutzend politische Gefangene. Wenn ich diese Zahl nenne, sind die Leute oft sehr überrascht. Sie denken oft, dass es noch mehr gibt. Nun ja, es gibt Hunderttausende Menschen, die keinen fairen Prozess hatten und Opfer des politischen Systems sind. Aber im Sinne von Amnesty International sind die meisten von ihnen keine politischen Gefangenen, weil sie wegen Protesten nicht ins Gefängnis kommen.
Es ist wichtig, politische Gefangene zu unterstützen, weil wir wegen explizit sozialer/politischer/fortschrittlicher Ziele im Gefängnis sitzen. Unser Mangel an Freiheit wirkt sich darauf aus, wie frei Sie sind; Wenn wir verletzt werden können, können Sie das auch.
Ich bin sicher, dass diese – nun ja, ich weiß mit Sicherheit, dass die Gefangenen, die politischen Gefangenen im föderalen System, [Barack Obama] um Gnade oder irgendeine Art von Freilassung bitten.
Ich habe den Eindruck, und ich vermute, dass die Journalisten von der Regierung als gewöhnliche Kriminelle eingestuft wurden, und die politischen Gefangenen sträubten sich sehr dagegen. Die anderen Gefangenen immer als Mörder, Diebe usw. zu betrachten, was meiner Meinung nach eine gewisse Ironie hat. Es ist eine merkwürdige Sache.
In einem demokratischen Land sollte es keine politischen Gefangenen geben.
Dieses Land behauptet, dass es keine politischen Gefangenen gibt, dass jeder ein Krimineller ist, aber das stimmt einfach nicht.
Als unser Land blutete. . . Die Frau ihres Anführers kam fromm an dieses Podium, um eine neue menschliche Ordnung zu fordern, und das zu einer Zeit, als Tausende von Filipinos politische Gefangene waren.
Wenn eine britische Regierung einen so langen und anhaltenden Widerstand gegen die Innenpolitik in England erleben würde, dann würde diese Politik mit ziemlicher Sicherheit geändert werden ... Wir haben behauptet, dass wir politische Gefangene sind, und alles, was mit unserem Land zu tun hat – unsere Verhaftungen, Verhöre, Prozesse, und Haftbedingungen – zeigen, dass wir politisch motiviert sind.
Wir leben jetzt in einem Land mit tausend politischen Gefangenen, einem Land, in dem jede Woche neue Prozesse stattfinden und in dem Menschen ins Gefängnis gesteckt werden, weil ihnen etwas im Internet gefallen hat.
Diese 2,3 Millionen Gefangenen, irgendwie haben wir uns davon überzeugt, dass das normal und rational ist, mehr Gefangene als Soldaten, mehr Gefangene als China, mehr als ein Prozent der erwachsenen Bevölkerung, siebenmal so viel wie in Kanada oder einem anderen westeuropäischen Land.
Gefangenen, die keine US-Bürger sind und außerhalb der USA – darunter auch in Guantanamo Bay – inhaftiert sind, wird laut Gesetz das „Habeas Corpus“ verweigert. Ihnen wird auch das Recht verweigert, sich darauf zu berufen, dass die Genfer Konventionen ihnen bestimmte Rechte verleihen.
Der Westen hat politische Gefangene.
Nicht alle politischen Gefangenen sind unschuldig.
Der Oberste Gerichtshof Kanadas hat Gefangenen das „Recht“ zu wählen gegeben. Ist es nicht an der Zeit, dass nicht inhaftierten Bürgern ein „Recht“ zuerkannt wird, das Gefangene haben? nämlich die Freiheit, das öffentliche System zu umgehen, wenn es keinen angemessenen Zugang bietet?
Die Leute wissen nicht einmal, dass wir politische Gefangene haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!