Ein Zitat von Susan Sontag

Sie können Essay-Elemente in Belletristik einbauen; Dies ist eine Praxis des 19. Jahrhunderts. — © Susan Sontag
Sie können Essay-Elemente in Belletristik einbauen; Dies ist eine Praxis des 19. Jahrhunderts.
Aus der Tatsache, dass das 19. Jahrhundert das Jahrhundert des Sozialismus, des Liberalismus und der Demokratie war, folgt daraus nicht zwangsläufig, dass das 20. Jahrhundert auch ein Jahrhundert des Sozialismus, des Liberalismus und der Demokratie sein muss: Politische Doktrinen gehen vorüber, aber die Menschheit bleibt bestehen, und das vielleicht auch Es ist eher zu erwarten, dass dies ein Jahrhundert der Autorität sein wird ... ein Jahrhundert des Faschismus. Denn wenn das 19. Jahrhundert ein Jahrhundert des Individualismus war, kann man erwarten, dass dies das Jahrhundert des Kollektivismus und damit das Jahrhundert des Staates sein wird.
Das 19. Jahrhundert pflanzte die Worte, die das 20. Jahrhundert zur Reife brachte, in die Gräueltaten Stalins und Hitlers ein. Es gibt kaum eine im 20. Jahrhundert begangene Gräueltat, die nicht im 19. Jahrhundert von einem edlen Mann der Worte vorhergesehen oder sogar befürwortet worden wäre.
Der Aufsatz, den ich lesen musste, hieß „Ein Essay über Kritik“ von Alexander Pope. Die erste Herausforderung bestand darin, dass es sich bei dem Aufsatz tatsächlich um ein sehr langes Gedicht mit „heroischen Versen“ handelte. Wenn etwas als Aufsatz bezeichnet wird, sollte es ein Aufsatz sein.
Wenn wir im 19. Jahrhundert leben, warum sollten wir dann nicht die Vorteile genießen, die das 19. Jahrhundert bietet? Warum sollte unser Leben in irgendeiner Hinsicht provinziell sein?
Das meiste, was ich lese, dient der Rezension oder steht im Zusammenhang mit etwas, über das ich schreiben möchte. Es ist leicht utilitaristisch. Ich vermisse auf jeden Fall das Gefühl, ein desinteressierter Leser zu sein, der nur aus Vergnügen liest, sich emotionale Situationen und anschaulich umgesetzte Szenen im Frankreich des 19. Jahrhunderts oder im Russland des späten 19. Jahrhunderts vorzustellen.
Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die moralischen Standards des 19. Jahrhunderts zwar bis ins 20. Jahrhundert nahezu unverändert blieben, sich die moralischen Praktiken jedoch stark veränderten und dass die Institutionen, die sie getragen hatten, und die Sanktionen, die sie durchgesetzt hatten, verloren gingen, obwohl die Standards des 19. Jahrhunderts bestehen blieben Einfluss und Autorität.
Ich bin kein Romanautor des 20. Jahrhunderts, ich bin nicht modern und schon gar nicht postmodern. Ich folge der Form des Romans des 19. Jahrhunderts; das war das Jahrhundert, das die Vorbilder dieser Form hervorbrachte. Ich bin altmodisch, ein Geschichtenerzähler. Ich bin kein Analytiker und kein Intellektueller.
Diese „Teavangelicals“ des 21. Jahrhunderts, die einen beträchtlichen Teil der Republikanischen Partei repräsentieren, unterscheiden sich erheblich von ihren Vorfahren des 19. Jahrhunderts. Die Evangelikalen des 19. Jahrhunderts beschäftigten sich mit gesellschaftlichen Missständen wie Mäßigkeit, Sklaverei, dem Aufstieg der Industrialisierung und dem Wahlrecht.
Wenn das 19. Jahrhundert das Zeitalter des Redaktionsstuhls war, ist unseres das Jahrhundert der Psychiatercouch.
Englische Literatur des 19. Jahrhunderts, die ich kenne; Abwassersysteme des 19. Jahrhunderts, nicht so sehr.
Der Basispopulismus des 19. Jahrhunderts ermöglichte den Progressivismus des 20. Jahrhunderts.
Baseball ist ein Hirtenspiel des 19. Jahrhunderts. Fußball ist ein technologischer Kampf des 20. Jahrhunderts.
Ich fühle mich im frühen 19. Jahrhundert sehr zu Hause und bin nicht geneigt, es zu verlassen.
Das 19. Jahrhundert glaubte an die Wissenschaft, das 20. Jahrhundert jedoch nicht.
Mir scheint, dass der Roman als Form sehr lebendig ist. Zweifellos hat jede Epoche ihre eigenen Formen, und der Roman kann heutzutage nicht mehr dem des 19. Jahrhunderts ähneln. Auf diesem Gebiet haben alle Experimente ihre Berechtigung, und es ist besser, etwas Neues unbeholfen zu schreiben, als das Alte brillant zu wiederholen. Im 19. Jahrhundert handelten Romane vom Schicksal einer Person oder einer Familie; dies hing mit dem Leben in dieser Zeit zusammen. In unserer Zeit sind die Schicksale der Menschen miteinander verwoben. Ob der Mensch es erkennt oder nicht, sein Schicksal ist viel stärker als früher mit dem vieler anderer Menschen verknüpft.
Es war der schwerfällige Rammbock seiner Romane, der den Weg durch die vornehme Zurückhaltung der amerikanischen Belletristik des 19. Jahrhunderts ebnete. . . Ohne [Theodore] Dreisers Weg zum Naturalismus hätte keiner von uns die Möglichkeit gehabt, zu veröffentlichen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!