Ein Zitat von Suzan DelBene

Die Menschen gehen davon aus, dass wir bestimmte Eigentumsrechte haben, die in einer digitalen Welt heute möglicherweise anders sind. — © Suzan DelBene
Die Menschen gehen davon aus, dass wir bestimmte Eigentumsrechte haben, die in einer digitalen Welt heute möglicherweise anders sind.
Der Kapitalismus ist ein Gesellschaftssystem, das auf der Anerkennung individueller Rechte, einschließlich Eigentumsrechten, basiert und in dem sich alles Eigentum in Privatbesitz befindet.
Wenn wir Zivilisation und die für ihren Erfolg unerlässliche Anstrengung hätten, müssten wir Eigentum haben; wenn wir Eigentum haben, müssen wir seine Rechte haben; Wenn wir Eigentumsrechte haben, müssen wir die Konsequenzen aus den Eigentumsrechten ziehen, die untrennbar mit den Rechten selbst verbunden sind.
Die Dichotomie zwischen persönlichen Freiheiten und Eigentumsrechten ist falsch. Eigentum hat keine Rechte. Menschen haben Rechte.
So wie ehrlich erworbenes Eigentum am besten durch Gleichheit der Rechte gesichert wird, so ist der Schutz unrechtmäßig erworbenen Eigentums auf ein Rechtsmonopol angewiesen. Wer einem anderen sein Eigentum geraubt hat, wird als nächstes versuchen, ihn seiner Rechte zu berauben, um dieses Eigentum zu sichern; denn wenn der Räuber zum Gesetzgeber wird, glaubt er sich sicher.
Ich behaupte, dass die Regierung dazu da ist, für die Bedürfnisse der Menschen zu sorgen, und wenn es um die Wahl zwischen Gewinnen und Eigentumsrechten einerseits und menschlichem Wohlergehen andererseits geht, sollte man ohne zu zögern sagen, dass wir das tun werden Stellen Sie das menschliche Wohlergehen an die erste Stelle und lassen Sie Eigentumsrechte und finanzielle Interessen so gut wie möglich gedeihen.
Meine Position zu den Geldinteressen lässt sich in wenigen Worten zusammenfassen. In jeder zivilisierten Gesellschaft müssen Eigentumsrechte sorgfältig geschützt werden; Normalerweise und in den allermeisten Fällen sind Menschenrechte und Eigentumsrechte grundsätzlich und auf lange Sicht identisch; Wenn sich jedoch klar herausstellt, dass es einen echten Konflikt zwischen ihnen gibt, müssen die Menschenrechte die Oberhand haben. denn Eigentum gehört dem Menschen und nicht der Mensch dem Eigentum.
Normalerweise verwende ich die Unterscheidung „positive“ und „negative“ Freiheit nicht, weil Negativ schlecht und Positiv gut klingt, und ich denke nicht, dass die Terminologie uns auf die eine oder andere Weise voreingenommen haben sollte. Daher denke ich, dass der aussagekräftigere Begriff „Freiheitsrechte“ versus „Wohlfahrtsrechte“ lautet. Freiheitsrechte sind also Handlungsfreiheitsrechte, und Wohlfahrtsrechte sind Rechte an Dingen unterschiedlicher Art ... Und Eigentumsrechte sind keine Rechte an Dingen. Ich denke, das ist eines der größten Missverständnisse über Eigentum. Eigentumsrechte sind die Freiheitsrechte innerhalb Ihres Zuständigkeitsbereichs.
Etablieren Sie im eigenen Land eine Demokratie, die darauf basiert, dass die Menschenrechte Vorrang vor den Eigentumsrechten haben. . . .
Die Verschiedenheit der Fähigkeiten der Menschen, aus denen die Eigentumsrechte hervorgehen, ist nicht minder ein unüberwindliches Hindernis für die Gleichförmigkeit der Interessen. Der Schutz dieser Fakultäten ist das erste Ziel der Regierung. Aus dem Schutz unterschiedlicher und ungleicher Vermögen, Eigentum zu erwerben, ergibt sich unmittelbar der Besitz verschiedener Grade und Arten von Eigentum; und aus deren Einfluss auf die Gefühle und Ansichten der jeweiligen Eigentümer ergibt sich eine Spaltung der Gesellschaft in verschiedene Interessen und Parteien.
Bei vielen ist es seit langem gängige Praxis, zwischen „Menschenrechten“ und „Eigentumsrechten“ zu unterscheiden, was darauf hindeutet, dass die beiden getrennt und ungleich sind – wobei „Eigentumsrechte“ den „Menschenrechten“ an zweiter Stelle stehen.
Ohne eine freie, vollständige und unparteiische Rechtspflege können weder unsere Person noch unsere Rechte noch unser Eigentum geschützt werden. Und wenn diese, oder eines von beiden, nicht durch bestimmte Gesetze geregelt sind und keinen bestimmten Grundsätzen unterliegen und nicht durch eine bestimmte Amtszeit gehalten werden und bei Verletzung durch keine bestimmten Rechtsmittel Abhilfe geschaffen werden kann, verliert die Gesellschaft ihren ganzen Wert ; und die Menschen könnten genauso gut in einen Zustand wilder und barbarischer Unabhängigkeit zurückkehren.
Wir müssen jetzt davon ausgehen, dass alles in unseren Händen liegt; Wir haben kein Recht, etwas anderes anzunehmen. Wenn wir unserer Pflicht jetzt nicht nachgeben, können wir vielleicht, obwohl wir nur wenige sind, in der Lage sein, den Rassenalbtraum zu beenden, unser Land zu erreichen und die Geschichte der Welt zu verändern.
Die gesamte Vorstellung von Landeigentumsrechten in der arabischen Welt unterscheidet sich von der in Europa.
In den Achtzigern dachten die Leute, ein Veganer sei jemand aus Las Vegas. Es ist jetzt eine andere Welt und ich fühle mich glücklich, Teil der Revolution gewesen zu sein, sowohl für Tierrechte als auch für Schwulenrechte.
Es gibt keine absolute freie Meinungsäußerung; Es gibt nur absolute Rechte des Privateigentums. Die Rede ist durch private Eigentumsrechte eingeschränkt. Sie dürfen in meinem virtuellen oder tatsächlichen Wohnzimmer nur dann eine Dissertation halten, wenn ich Ihnen dies erlaube.
Wir haben viele Eigentümer von Unterkünften – Menschen, die kleine Hotels, Villen und Bungalows besitzen – und die digitale Wirtschaft hat diesen Geschäftsinhabern eine Welt voller Möglichkeiten eröffnet. Jetzt können sie an Menschen auf der ganzen Welt verkaufen und mit ihnen kommunizieren, und Booking.com kommt ins Spiel, um diesen Unterkunftsbesitzern bei der Anpassung an die digitale Welt zu helfen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!