Ein Zitat von Sydney Brenner

Ich denke, Peer-Review behindert die Wissenschaft. Tatsächlich denke ich, dass es sich um ein völlig korruptes System handelt. Es ist in vielerlei Hinsicht korrupt, da Wissenschaftler und Akademiker den Herausgebern dieser Zeitschriften die Fähigkeit überlassen haben, über Wissenschaft und Wissenschaftler zu urteilen.
Ich glaube nicht, dass irgendeine Verwaltung, wenn sie ins Amt kommt, denkt, ihre Aufgabe sei es, den Wissenschaftlern zu sagen, wie die Wissenschaft aussieht, oder über die Wissenschaft Stillschweigen zu bewahren. Wissenschaftler müssen treu bleiben und dürfen nicht zulassen, dass die Wissenschaft politisiert wird. Wissenschaftler sind keine Politiker, und kein Politiker sollte sich für einen Wissenschaftler halten.
Wie konnten zwei Wissenschaftlerteams in scheinbar jedem Punkt, der in der Debatte über die globale Erwärmung von Bedeutung ist, zu solch offensichtlich widersprüchlichen Schlussfolgerungen kommen? Es gibt viele Gründe, warum Wissenschaftler anderer Meinung sind, was übrigens vor ein paar Jahren in einem ausgezeichneten Buch mit dem Titel „Wrong“ von David H. Freedman thematisiert wurde. Ein wichtiger Grund dafür ist, dass das IPCC das produziert, was Wissenschaftler als „postnormale Wissenschaft“ bezeichnen, während das NIPCC altmodische „echte Wissenschaft“ produziert.
Wenn man JFK und Abraham Lincoln klonen und sie zum Präsidenten machen würde, wäre das egal. Unser System ist einfach zu korrupt und zu kaputt. Ich denke, dass die Wissenschaft korrupt und kaputt ist. Ich denke an Gesundheit und Ernährung. Ich denke, die Wirtschaftssysteme, die internationalen Beziehungen, die Umwelt, alles, die Motoren von allem sind kaputt.
Hier gibt es keine Debatte, nur Wissenschaftler und Nicht-Wissenschaftler. Und da es um Wissenschaft geht, haben die Nicht-Wissenschaftler kein Stimmrecht.
Wissenschaft ist das, was Wissenschaftler tun, und es gibt so viele wissenschaftliche Methoden wie einzelne Wissenschaftler.
Unsere nationalen Richtlinien werden nicht aufgehoben oder geändert, auch nicht für Wissenschaftler. Wenn die Entlassung jüdischer Wissenschaftler die Vernichtung der zeitgenössischen deutschen Wissenschaft bedeutet, dann werden wir ein paar Jahre ohne Wissenschaft auskommen.
Viele Science-Fiction-Autoren wie Gregory Benford sind arbeitende Wissenschaftler. Viele andere, wie etwa Joe Haldeman, haben einen höheren Abschluss in Naturwissenschaften. Andere, wie ich, haben einen Hintergrund im Wissenschafts- und Technologiejournalismus.
Die Missachtung der Wissenschaft könnte vielleicht darauf zurückzuführen sein, dass die Wissenschaft keines unserer Grundprobleme lösen konnte, zum Beispiel die Umweltverschmutzung oder die Probleme mit HIV und AIDS. Dies ist die schlimmste Krankheit unserer Zeit und die Wissenschaftler sind verloren. Ich glaube, dass viele Menschen von der Wissenschaft enttäuscht sind, wenn sie nicht die Antworten liefern, die wir brauchen.
Wir müssen das System ändern. Das System ist sehr faul. Die Exekutive ist korrupt, der Kongress ist korrupt, die Justiz ist korrupt. ... Was bleibt also übrig? Wir brauchen wirklich einen radikalen und chirurgischen Wandel, um das Image unseres Landes wiederherzustellen.
Wenn man in einem Film einen korrupten Polizisten zeigt, heißt das nicht, dass alle Polizisten korrupt sind. Sie weisen lediglich darauf hin, dass es Korruption im System gibt.
Ich denke, dass die Wissenschaft eine bessere Geschichte zu erzählen hat, als irgendjemand sonst jemals erzählen konnte, und das liegt daran, dass sie auf der rigorosen Analyse basiert, die die Wissenschaft und die Wissenschaftler immer durchführen, um herauszufinden, was wirklich passiert. Ich denke, es ist wirklich gut, unsere Fähigkeit, Geschichten zu erzählen, allgemein zu fördern, und das ist eine großartige Fähigkeit, die wir von Natur aus erwerben, deshalb freue ich mich darüber.
Wissenschaftler sind Menschen mit sehr unterschiedlichem Temperament, die unterschiedliche Dinge auf sehr unterschiedliche Weise tun. Unter den Wissenschaftlern gibt es Sammler, Klassifizierer und Aufräumzwang; viele sind vom Temperament her Detektive und viele sind Entdecker; einige sind Künstler und andere Handwerker. Es gibt Dichter-Wissenschaftler und Philosophen-Wissenschaftler und sogar ein paar Mystiker.
In Indien beschuldigen die Korrupten die Korrupten, korrupt zu sein, und die Korrupten ermitteln gegen die Korrupten und sprechen die Korrupten davon frei, korrupt zu sein.
Viele „harte“ Wissenschaftler betrachten den Begriff „Sozialwissenschaft“ als Oxymoron. Wissenschaft bedeutet Hypothesen, die Sie testen, beweisen oder widerlegen können. Sozialwissenschaft ist kaum mehr als eine zur Schau gestellte Beobachtung.
Wenn es wahr wäre, dass Christentum und Wissenschaft unvereinbar wären, gäbe es keine Christen, die angesehene Wissenschaftler wären. Tatsächlich sind etwa vierzig Prozent der professionellen Naturwissenschaftler praktizierende Christen, und viele andere sind Theisten anderer Art. Weniger als dreißig Prozent sind Atheisten.
Was wir wollen, sind Wissenschaftler, die nicht Teil der politischen Diskussion werden: Sie produzieren lediglich Wissenschaft. Wenn jemand ein Anwalt wird, werde ich seiner Wissenschaft nicht so viel Aufmerksamkeit schenken.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!