Ein Zitat von Sylvia Lim

Ich finde es sehr ermutigend, dass Wähler Wert auf Kontrolle und Rechenschaftspflicht legen. Ich finde es sehr ermutigend. Und es wurde so interpretiert, dass die Singapurer der Meinung sind, dass die Institutionen auf Systemebene mit einer gewissen Ausgewogenheit funktionieren müssen, unabhängig davon, ob die Politik in diesem Sinne gut oder schlecht ist.
Wir alle lernen in der Schule, dass die Judikative, die Legislative und die Exekutive sich gegenseitig kontrollieren und ausbalancieren müssen. Aber auch andere nichtstaatliche Institutionen müssen sich an diesem wichtigen System der gegenseitigen Kontrolle beteiligen. Zu diesen Kontrollinstitutionen zählen die Akademie, die Medien, religiöse Institutionen und NGOs.
Wir brauchen eine Rückkehr zur Transparenz und zu einem System der gegenseitigen Kontrolle, zu einem Präsidenten, der die Aufsichts- und Rechenschaftsrolle des Kongresses respektiert.
Es fällt uns schwer zuzugeben, dass wir eine sündige Natur haben, weil wir in diesem System der Gewaltenteilung leben. Wenn wir erwischt werden, werden wir bestraft. Aber das macht uns nicht zu guten Menschen; es macht uns nur gedämpft. Denken Sie nur an den Kongress und den Senat und sogar an den Präsidenten. Das Genie des amerikanischen Systems ist nicht die Freiheit; Das Genie des amerikanischen Systems sind Checks and Balances. Niemand bekommt die ganze Macht. Jeder beobachtet jeden anderen. Es ist, als ob die Gründerväter im Grunde wüssten, dass die Seele des Menschen, wenn sie nicht beobachtet wird, pervers ist.
Im Grunde braucht es Regeln zur Rechenschaftspflicht, also demokratische Kontrollen und Gegenkontrollen auf der Ebene der Eurozone, und auf jeden Fall muss man die Konvergenz in Bezug auf Steuern, soziale Angelegenheiten usw. erhöhen.
Wir leben nicht in einer Welt, die hauptsächlich unter schlechten Richtlinien leidet, weil es an Ideen für bessere Ideen mangelt oder weil es an eleganten Erklärungen für gute Richtlinien mangelt, sondern in einer Welt, in der schlechte Richtlinien aufgrund von Anreizen auf System- und Metasystemebene leiden.
Ich denke, es ist gut, es zu erkunden. Ich habe kein schlechtes Gewissen deswegen ... Ich meine, ich denke, jeder hat das Gefühl, dass er eine dunkle Seite hat, eine Art Schmerz mit sich bringt. Und es macht mir Spaß, es aufzubrechen und dorthin zu gehen.
Eine repräsentative Demokratie erfordert das Vertrauen der Wähler in das System. Und wenn Wähler das Vertrauen in das System verlieren, können sie sehr schlechte Entscheidungen treffen.
Ich denke, dass die Gründerväter in ihrem Genie ein System aus drei gleichberechtigten Regierungszweigen und einem eingebauten System der gegenseitigen Kontrolle geschaffen haben.
Wir haben eine Regierung der gegenseitigen Kontrolle. Die Mafia und korrupte Geschäftsleute stellen Schecks aus, und die Politiker und andere kompromittierte Beamte verbessern ihre Bankguthaben.
Wir stehen am Abgrund einer Krise, einer Verfassungskrise. Die Gewaltenteilung, die den Kern dieser Republik ausmacht, wird durch die nukleare Option bald zunichte gemacht. Die Checks and Balances besagen, dass man nicht immer seinen Willen durchsetzen kann, wenn man 51 % der Stimmen erhält. Es ist erstaunlich, es ist fast ein Wutanfall.
Checks and Balances haben einen Wert. Und es ist wertvoll, dass das Amt des Gouverneurs gegenüber der Legislative unabhängig ist.
Ich denke im Allgemeinen, dass Frauen ein Wertesystem haben. Und es ist dieses Wertesystem, das meiner Meinung nach Feminismus ist. Nicht „Männer sind schlecht, Frauen sind gut, lasst uns Frauen stärken“ – sondern lasst uns dieses Wertesystem schaffen, bei dem es um die Fähigkeit geht, das Leben zu fühlen, sich in es hineinzuversetzen und es daher zu schützen.
Ich glaube an unser Land. Heftig. Und unsere Institutionen sind die Knochen, die uns aufrecht halten. Wir können und müssen die Anständigkeit in unserem System wiederherstellen – und das erfordert die Ausübung der von unseren Gründern vorgesehenen Kontrollmechanismen.
Wir wurden im Laufe unserer Geschichte auf die Probe gestellt, wenn es um die Institutionen unserer Demokratie geht. Und Gott sei Dank waren unsere Vorfahren klug genug, eine Gewaltenteilungsregierung einzurichten, um sicherzustellen, dass die Macht nicht in einem einzigen Regierungszweig zentralisiert werden kann. Und diese Institutionen haben sich bewährt.
Unser Regierungssystem ist ein System der gegenseitigen Kontrolle. Es erfordert einen Kompromiss … einen Kompromiss zwischen der Exekutive und dem Parlament, einen Kompromiss zwischen einem Repräsentantenhaus und einem anderen, einen Kompromiss zwischen den Staaten und dem Commonwealth und einen Kompromiss zwischen Gruppen von Personen mit legitimen Interessen und anderen Gruppen mit anderen legitimen Interessen. Es gibt Spielraum für Kompromisse. In einem System der gegenseitigen Kontrolle gibt es sogar die Nachfrage danach.
Unabhängigkeit klingt in der Theorie gut, aber in der Praxis schließt sie sich gegenseitig aus und Verantwortung. Je mehr Unabhängigkeit Sie einem Staatsanwalt gewähren, desto weniger müssen Sie ihn gegenüber der Öffentlichkeit und regelmäßigen Kontrollen rechenschaftspflichtig machen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!