Ein Zitat von Synyster Gates

Die Rolling Stones kamen später für mich. Ich war ein Beatles-Typ. Wir alle ähnelten eher den Beatles als den Stones oder Elvis. — © Synyster Gates
Die Rolling Stones kamen später für mich. Ich war ein Beatles-Typ. Wir alle ähnelten eher den Beatles als den Stones oder Elvis.
Wenn die Beatles die erfolgreichste Version einer Sache darstellen, die man sein kann, dann sind die Rolling Stones nach dieser Definition die Beatles der Musik, die Beatles nicht mitgerechnet. John Lennon ist der Beatles der Beatles.
Es gab eine Fernsehsendung namens Thank Your Lucky Stars mit dem Slogan „Ich gebe fünf!“ Die Beatles und Stones waren damals so beliebt. Eine Woche lang waren die Beatles die Nummer eins und dann folgten ihnen die Stones.
Es stimmt, als ich jünger war und mich zum ersten Mal für Musik interessierte, habe ich Bücher über die Stones und die Beatles gelesen und darüber, wie sie zu Beginn Muddy Waters und solchen Leuten zugehört haben, die heute viel weniger bekannt sind als die Rolling Stones. Die Stones haben den Blues wirklich verändert.
Als ich aufwuchs, hatte das Land einen großen Einfluss auf mein Leben, die Rolling Stones, die Beatles und Led Zeppelin waren so dicht dahinter. Mein erstes Konzert überhaupt war bei den Rolling Stones in Denver. Ich habe eine Kamera hinter die Bühne geschmuggelt und Mick Jagger beim Soundcheck gefilmt.
Aber wir waren kein Phänomen wie die Beatles oder Elvis Presley oder die Rolling Stones: Wir waren nur so gut wie unser letzter Hit. Wir haben von unserer Musik gelebt und konnten auf nichts rutschen – und diese Show ist diese Geschichte.
Ich bin in einer Zeit aufgewachsen, als Springsteen, die Stones, Dylan und die Beatles noch dominant waren. Auf jedes Magazincover mit einer neuen Band kamen fünf Cover mit einem dieser Jungs.
Die Beatles, die Rolling Stones und Phil Spector. Das waren meine Idole.
Es passiert in diesem Geschäft: Die Rolling Stones wurden betrogen, ebenso die Beatles. George Harrison hatte am Ende kaum noch etwas übrig.
Die Leute hören die Beatles, aber obwohl sie musikalisch einflussreich waren, waren sie kulturell nicht ganz so einflussreich. Sie können in ein kleines Indianerdorf in die ferne Welt vordringen, und sie werden Bob Marley zuhören. Aber sie werden weder die Beatles noch die Rolling Stones hören.
Die Beatles waren nur der Anfang von allem, was Musik sein konnte, genau wie die Stones. Ich rollte dahin wie ein verlorenes Schiff auf dem Meer.
Die Stones waren gefährlicher als andere Bands der Sechziger. Es schien, als hätten sie mehr Spaß als die Beatles – als wären sie länger aufgeblieben.
Ich mochte die Beatles, aber ich war nicht sauer auf die Stones. Ich dachte immer, sie wären eine leichte Abzocke von Chuck Berry und einigen der alten Bluesleute, und sie schienen sich nie zu ändern. Wenn die Leute mich mit Jagger und den Stones vergleichen würden, wäre ich derjenige, den man abwerten würde ... Ich war weitaus fortschrittlicher als alle anderen.
Als Punk aufkam, fand ich die Musik meiner Generation. Ich bin mit den Beatles, den Rolling Stones und Pink Floyd aufgewachsen, weil das zu Hause gespielt wurde. Aber als ich die Stranglers zum ersten Mal sah, dachte ich: „Das ist es.“
Während der Aufnahmen haben wir viele Platten der Rolling Stones und der Beatles gehört. Sie waren wirklich gut darin, nicht laut zu spielen, sondern aus allem wirklich große Sounds zu erzeugen.
Die Beatles und die Stones hatten Elvis und Hollywood, aber für meine Generation bedeutete Amerika Richard Nixon und Vietnam.
Ich bin im Libyen der 1970er Jahre aufgewachsen und erinnere mich an die Verbreitung lokaler Bands, die ebenso stark von arabischen Musiktraditionen beeinflusst waren wie von den Rolling Stones oder den Beatles. Doch das Projekt der „Arabisierung“ erfasste bald auch sie und westliche Musikinstrumente wurden als „Instrumente des Imperialismus“ für verboten erklärt.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!