Ein Zitat von T. Boone Pickens

Seit Jahrzehnten diktiert unsere Abhängigkeit vom OPEC-Öl unsere nationalen Sicherheitsentscheidungen und bindet uns zu einem unglaublichen Preis im Nahen Osten. Wir haben mehr als 5 Billionen Dollar ausgegeben und Tausende amerikanischer Soldaten sind bei der Sicherung des Öls im Nahen Osten gestorben.
Kontrolliertes Öl aus dem Nahen Osten würde die Welt kontrollieren. Dieses Öl macht 65 Prozent der weltweiten Ölreserven aus. Deshalb glaubt Amerika, wenn es den Irak zerschlagen würde, würde es das Öl im Nahen Osten kontrollieren und folglich das Öl in seinen Händen halten [und] seinen Preis nach Belieben festlegen.
Ich denke, dass die Öffentlichkeit sehr zurückhaltend ist, sich auf weitere Kriege im Ausland einzulassen, insbesondere im Nahen Osten. Und sie verstehen implizit, dass wir im Nahen Osten wegen des Öls in den Krieg ziehen. Und wenn wir im Nahen Osten keinen Krieg führen wollen, müssen wir etwas gegen das Ölproblem unternehmen. Und ich denke, dass diese Ansicht in den USA auf dem Vormarsch ist
Wir sind nicht im Nahen Osten, um der ganzen Welt Süße und Licht zu bringen. Das ist Unsinn. Wir sind im Nahen Osten, weil wir und unsere europäischen Freunde und unsere europäischen Nichtfreunde von etwas abhängig sind, das aus dem Nahen Osten kommt, nämlich Öl.
Die USA importieren mittlerweile über die Hälfte ihres Ölangebots aus dem Nahen Osten. Diese gefährliche Abhängigkeit von ausländischen Energiequellen ist eine Frage der nationalen Sicherheit.
Im Interesse unserer Wirtschaft, unserer Sicherheit und der Zukunft unseres Planeten werde ich mir als Präsident ein klares Ziel setzen: In zehn Jahren werden wir endlich unsere Abhängigkeit vom Öl aus dem Nahen Osten beenden.
Solange die Vereinigten Staaten – und die Welt – ihr Öl aus dem Nahen Osten beziehen, werden wir in die endlosen Krisen hineingezogen, die in der Region endemisch zu sein scheinen. Die amerikanische Energieunabhängigkeit würde uns nicht nur befreien, sondern auch den weltweiten Ölpreis senken.
Israel ist der amerikanische Wachhund im Nahen Osten, und deshalb bleiben die Palästinenser Opfer einer der längsten militärischen Besatzungen. Sie haben kein Öl. Wenn sie die Saudis wären, wären sie nicht in der Lage, in der sie jetzt sind. Aber sie haben die Macht, die imperiale Ordnung im Nahen Osten durcheinander zu bringen.
Darüber hinaus verringert jedes Barrel Öl, das wir durch Konservierung einsparen, unsere gefährliche Abhängigkeit von instabilem Öl aus dem Nahen Osten.
Das Problem ist: 1 Billion oder 2 Billionen Dollar sind viel Geld. Wenn unser Ziel darin besteht, Stabilität im Nahen Osten zu erreichen, Öl zu sichern oder die Demokratie auszuweiten, kann man für diese Summe viel Demokratie kaufen. Um es in den Kontext zu bringen: Die ganze Welt gibt jährlich 50 Milliarden Dollar für Entwicklungshilfe aus.
Historisch gesehen lautet das Argument, dass wir den Indianern das Land gestohlen haben. Amerika hat den Afroamerikanern über 200 Jahre lang in der Sklaverei die Arbeitskraft gestohlen. Amerika eroberte im Mexiko-Krieg gewaltsam die Hälfte Mexikos. Die Progressiven sagen, die amerikanische Außenpolitik beruhe auf Diebstahl. Warum? Denn schauen Sie, Amerika ist im Nahen Osten sehr aktiv. Warum? Der Nahe Osten hat Öl. Beachten Sie, dass sich Amerika nicht in Haiti oder Ruanda einmischt, weil es dort kein Öl gibt.
Im Nahen Osten hat Amerika bis vor vier Wochen 6 Billionen Dollar ausgegeben. Denk daran. Und übrigens, der Nahe Osten ist – ich meine, er ist noch nicht einmal annähernd in einem viel schlechteren Zustand als vor 15 Jahren. Wenn unsere Präsidenten 15 Jahre lang an den Strand gegangen wären, wären wir in einer viel besseren Verfassung als jetzt, das kann ich Ihnen sagen.
Meiner Meinung nach haben wir 4 Billionen US-Dollar ausgegeben, um verschiedene Menschen [im Nahen Osten] zu stürzen. Ehrlich gesagt, wenn sie dort wären und wenn wir diese 4 Billionen US-Dollar in den Vereinigten Staaten hätten ausgeben können, um unsere Straßen, unsere Brücken usw. zu reparieren. und all die anderen Probleme; Mit unseren Flughäfen und all den anderen Problemen, die wir hatten, wäre es uns viel besser gegangen.
Die Ölindustrie kämpfte hart dafür, Keystone am Leben zu erhalten, und stellte völlig übertriebene Behauptungen auf, dass die Pipeline – das größte Infrastrukturprojekt des Landes – Zehntausende Arbeitsplätze schaffen und Amerikas Abhängigkeit von Öl aus dem Nahen Osten verringern würde.
In vielen Teilen des Landes liegen die Benzinpreise bei fast 4 US-Dollar pro Gallone; Es könnte noch schlimmer werden, wenn sich die Unruhen im gesamten Öl exportierenden Nahen Osten ausbreiten. Doch die Obama-Regierung scheint erneut keine Krise zu erkennen. Es hat neue Pachtverträge für die Offshore-Ölexploration für sieben Jahre gekürzt und Tausende Hektar im Westen von neuen Bohrungen ausgenommen. Die Erschließung kleiner Gebiete Alaskas mit bekanntermaßen großen Ölreserven wird nicht noch einmal in Betracht gezogen.
Wir leben in einer idiotischen, kapitalistischen, zügellosen Gesellschaft, in der das Sexualleben eines Popstars wichtiger ist als drohender Hunger, Landminen und Kindersoldaten in Afrika oder interessanter als die größte von Menschen verursachte Naturkatastrophe der Welt in den Ölfeldern der USA Naher Osten.
Asien boomt wirtschaftlich – und dürstet nach Öl. Der Preisdruck auf Öl und Ölpreisschocks aufgrund des wirtschaftlichen Aufschwungs Asiens bedeuten, dass alle jetzt unternommenen Schritte zur Verringerung der Ölabhängigkeit uns später vor Schmerzen und Volatilität bewahren werden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!