Was ist Stop and Frisk sonst noch? Diese Viertel sind nicht deshalb unsicher, weil es nicht genügend Polizisten gibt, die Menschen illegal durchsuchen. Aufgrund der wirtschaftlichen Lage sind sie nicht sicher. Sie sind wegen aller möglichen Dinge in der Regierung nicht sicher, die Leute wie Mike Bloomberg und Ray Kelly beheben sollten, anstatt wahllos nach Kindern in der Nachbarschaft zu suchen. Wenn Sie auf einen Universitätscampus gehen und anhalten und durchsuchen, werden Sie dort auch eine Menge Drogen finden.
Wenn Sie auf einen Universitätscampus gehen und anhalten und durchsuchen, werden Sie dort auch eine Menge Drogen finden.
Das umstrittenste Thema, mit dem die New Yorker im Jahr 2013 konfrontiert sind, ist „Stop and Frisk“, eine Taktik der Strafverfolgungsbehörden, um Personen, die einer Straftat verdächtigt werden, anzuhalten, zu befragen und zu durchsuchen.
Man muss kein Gehirnchirurg sein, um herauszufinden, dass Gewaltverbrechen zunehmen werden, wenn man Stop-and-Frisk-Maßnahmen stoppt oder einschränkt oder wenn die Polizei davor zurückschreckt.
Fünfhundert Morde sind eine Menge Morde. Es ist kaum zu glauben, dass 500 gut sein sollen? Aber wir sind von 2.200 auf 500 gestiegen. Und es wurde von Bürgermeister Mike Bloomberg weitergeführt. Und es wurde vom derzeitigen Bürgermeister beendet. Aber Stop-and-Frisk hatte enorme Auswirkungen auf die Sicherheit von New York City.
Ich denke, es gibt vielleicht einen politischen Grund, warum Hillary Clinton das nicht sagen kann, aber ich glaube wirklich nicht – in New York City gab es durch Stop-and-Frisk 2.200 Morde, und Stop-and-Frisk hat die Zahl auf 2.200 reduziert 500 Morde.
Ich verstehe, dass nicht jeder meiner Sicht auf Ray Kelly zustimmt. Aber was man hier sehen muss, ist jemand wie Bill de Blasio, der aus beiden Seiten seines Mundes redet und versucht, bei einem wirklich kritischen Thema wie Stop-and-Frisk beide Seiten zu vertreten.
Während der Debatten um das Amt des Bürgermeisters wurde ich immer wieder auf meinen Standpunkt zu dem Polizeiverfahren namens „Stop and Frisk“ gedrängt – was in der Strafverfolgung eigentlich als „Stop, Question and Frisk“ bekannt ist – und warum ich das glaube, wenn es richtig angewendet wird , könnte es die Kriminalität reduzieren, ohne die persönlichen Freiheiten und Menschenrechte zu verletzen.
Ich gehe davon aus, dass Obama sich mit „Stop and Frisk“ auskennt, also ist er nicht die Person, die der Chef des Heimatschutzes sein sollte. Ich musste etwas sagen. Kellys Nominierung würde dem widersprechen, was Präsident Obama ist.
Stop-and-frisk wurde als verfassungswidrig befunden, auch weil es unwirksam war. Es hat nicht getan, was es tun musste.
Stop-and-Frisk wurde in New York für verfassungswidrig erklärt, da es sich hauptsächlich um schwarze und hispanische junge Männer handelte.
Und es ist alles meine Schuld, Gale. Aufgrund dessen, was ich in der Arena getan habe. Wenn ich mich einfach mit diesen Beeren umgebracht hätte, wäre nichts davon passiert. Peeta hätte nach Hause kommen und leben können, und alle anderen wären auch in Sicherheit gewesen.“ „Was kann man sicher tun?“ sagt er in einem sanfteren Ton. "Verhungern? Wie Sklaven arbeiten? Ihre Kinder zur Ernte schicken? Sie haben den Menschen nicht wehgetan – Sie haben ihnen eine Chance gegeben. Sie müssen nur mutig genug sein, es anzunehmen.
Michael Bloomberg ist ein vernünftiger Typ. Er ist einfach privilegiert. Er ist ein verdammter Milliardär, und er oder seine Familienangehörigen mussten sich noch nie mit etwas auch nur annähernd Erniedrigendem wie „Stop and Frisk“ auseinandersetzen. Er hat also keinen Bezugspunkt.
Ich möchte, dass meine Kinder die Highschool abschließen. Aber das reicht nicht. Ich möchte auch, dass sie aufs College gehen. Warum? Weil die Kinder reicher Leute aufs College gehen. Und wenn das gut genug für sie ist, ist es auch gut genug für meine Kinder. Denn weißt du was? Hochschulabsolventen landen tendenziell nicht so häufig im Gefängnis wie Nicht-Absolventen.
...von allen Dingen war das das Traurigste, dass das Leben weitergeht: Wenn man seinen Geliebten verlässt, sollte das Leben für ihn aufhören, und wenn man von der Welt verschwindet, dann sollte auch die Welt aufhören: und das hat es nie getan. Und das war der wahre Grund dafür, dass die meisten Menschen morgens aufstanden: nicht weil es wichtig wäre, sondern weil es egal war.
Stop-and-frisk kann man nicht stoppen. Es ist ein absolut grundlegendes Instrument der amerikanischen Polizeiarbeit. Es wäre, als würde man einen Arzt bitten, Sie ohne Stethoskop zu untersuchen.
Kristin Gwynne hat großartige Sachen über das sexuell gewalttätige Element von „Stop-and-Frisk“ geschrieben. Dabei geht es nicht nur um „Taschen rausziehen“. Hier werden junge Leute begrapscht. Diese Form der Macht – Sexualität für Macht und Kontrolle zu nutzen – erscheint mir ziemlich einfach. Wann werden wir endlich sagen, dass die Polizei hier der Feind ist?