Ein Zitat von Tamara Keith
Peter Hart, ein Meinungsforscher, der viele Fokusgruppen zu Hillary Clinton durchgeführt hat, spricht von einem gläsernen Vorhang. Sie spricht über die gläserne Decke. Er sagt, die Wähler hätten das Gefühl, dass es einen gläsernen Vorhang zwischen ihnen und Hillary Clinton gäbe. Sie können sich nicht mit ihr identifizieren. Sie haben das Gefühl, sie nicht wirklich zu verstehen, und das macht es ihren Gegnern, von denen es seit vielen Jahren viele gibt, leichter, sie so zu definieren, wie sie es wollen.
Verwandte Zitate
Es gibt so viele Menschen, die nicht wollen, dass sie Erfolg hat, und sie tun alles, um ihr das zu verweigern, was ihr im wahrsten Sinne des Wortes zusteht. Und sie hat immer noch über alles gesiegt, den größten Riss in der gläsernen Decke aller Zeiten, und es ist Frau Hillary Clinton.
Hillary Clinton forderte ihre Wähler auf, Geschichte zu schreiben, aber viele Wähler, insbesondere Frauen, hatten Probleme mit ihrer Geschichte. Und sie stellte sich selbst als Feministin dar, als Durchbrecherin der gläsernen Decke, aber tatsächlich war sie in den Augen vieler Frauen, vor allem von Frauen, die näher an Hillary Clintons Alter waren, vor allem aufgrund der Rockschöße ihres Mannes dort angekommen, wo sie war.
Hillary Clinton schrieb Geschichte, indem sie als erste Frau eine Präsidentschaftskandidatur einer großen Partei gewann. Sie hat es getan, obwohl viele Amerikaner sagen, dass sie ihr nicht vertrauen. Ihre engen Freunde und Familienangehörigen sagen, es gebe eine Diskrepanz zwischen der Hillary Clinton, die sie kennen, und der, die der Rest der Amerikaner kennt.
Die Politik, die Hillary [Clinton] befürwortet, wird mehr oder weniger dieselben sein, egal, ob man sich ihre guten Beziehungen zu den Banken, ihre Weigerung, Glass-Steagall zu unterstützen, oder ihre Unklarheiten darüber ansieht, was sie tatsächlich gegen die Kontrolle unternehmen wird der Großbanken.
Ich würde gerne mit Hillary Clinton auf der Bühne sitzen und sie nach Glass Steagall und all den großen Banken und ihren eigenen Wahlkampfspenden fragen.
Wahlen haben Konsequenzen. So viele Menschen wollen sich beschweren, aber sie wollen nicht wählen. Wir können über Hillary Clinton reden. Wir können sie feiern; Wir können sie unterstützen, aber wenn wir nicht herauskommen und für sie stimmen, ist das eine Schande.
Ich stimme Bill [Burton] zu. Ich stimme dem Pfarrer zu. Ich glaube nicht, dass Donald Trump da draußen sein muss, um gegen Hillary Clinton vorzugehen. Ich glaube, die Leute kennen sie seit 24 Jahren. Wie du für sie fühlst, fühlst du für sie.
An dieser Stelle kam offenbar Bill Clinton gestern Abend ins Spiel, denn er erzählte diese lange Geschichte darüber, wie sie sich [mit Hillary Clinton] trafen, wie er ihr den Hof machte, wie er ein Haus kaufte, um sie, glaube ich, nach dem dritten Heiratsantrag davon zu überzeugen, tatsächlich zu heiraten ihn. Und er sprach über ihren Aktivismus und ihr Engagement und alles. Und es war, als könnte er die Geschichte auf eine Weise erzählen, die sie nicht konnte.
Ich konzentriere mich hauptsächlich auf Hillary Clinton und ihre katastrophale Politik. Ich meine, bei dieser Wahl besteht eine echte Gefahr. Die Wahl von Hillary Clinton in einer Zeit, in der wir jetzt so pessimistisch in die Zukunft blicken, würde die Wirtschaft von [Barack] Obama und eine gescheiterte Außenpolitik verschlechtern – daher gilt meine Aufmerksamkeit hauptsächlich meiner Bilanz und dem Sieg über Hillary Clinton.
Hillary Clinton hatte während ihres Wahlkampfs 2016 die Unterstützung des gesamten DNC, und doch konnte sie nach ihrer Niederlage nur unaufhörlich darüber jammern, wie viele Menschen ihr während des gesamten Prozesses Unrecht getan und ihn so ungerecht gemacht hatten.
Die beiden Gründe, warum Bernie Sanders ihre Anfälle auslöste, waren der Irak-Krieg und ihre Verbindung zur Wall Street. Die Wall Street besitzt Hillary Clinton. Die Wall Street hat Hillary Clinton und alle politischen Überlegungen gekauft, die sie ihnen bieten kann, wenn sie gewählt wird. Sie haben sie bereits gekauft. Darum geht es bei den Redeeinnahmen eigentlich.
Nehmen Sie Hillary [Clinton] [die erste weibliche] Präsidentin weg, was ist ihre Geschichte? Was ist faszinierend? Was ist das Interessante an Hillary? Hustenanfälle? Der Kloß in ihrem Hals, den sie mit der Mao-Jacke zudecken muss? Was ist ihre Geschichte?
Die Sache ist die: Wann immer ich Hillary Clinton sehe, habe ich das Gefühl, ich müsste für sie stimmen. Sie gibt mir ein schlechtes Gewissen, weil ich das Gefühl habe, ich sollte für sie stimmen, damit es ihr besser geht, weil sie in einer so schlechten Ehe war.
Eine der größten Sorgen, die viele Wähler sowohl gegenüber Hillary Clinton als auch gegenüber Donald Trump, insbesondere aber gegenüber Frau Clinton, haben, ist das Gefühl, dass sie die Macht der Regierung nutzt, um ihre persönlichen und politischen Interessen voranzutreiben. Sie ist der absolute Status Quo. Die Amerikaner wollen, dass das geändert wird.
Zur Inspiration fordern wir immer noch die rhetorischen Hochtöne. Clinton hat sie schon früher angesprochen, in ihrer Rede in Peking als First Lady, als sie sagte: „Frauenrechte sind Menschenrechte“, und in ihrer Konzessionsrede 2008, als sie von den „18 Millionen Rissen“ in der gläsernen Decke sprach.
Im Jahr 2014, als Hillary Clinton noch nicht für das Präsidentenamt kandidierte, erklärte ich, dass ich mit ihrer Politik nicht einverstanden sei. Als ich kürzlich während eines öffentlichen Gesprächs mit Gloria Steinem nach meiner Meinung zu Hillary Clinton gefragt wurde, antwortete ich: „Sie verkörpert das Beste des imperialistischen, weißen, supremacistischen, kapitalistischen Patriarchats, aber das bedeutet nicht, dass wir nicht für sie stimmen sollten.“
