Ein Zitat von Tamilisai Soundararajan

Der Wahrung ihrer Rechte sollte die Landesregierung besondere Aufmerksamkeit widmen. Die Rechte der Dalits in Vedaranyam, Karur und anderen Teilen von Tamil Nadu sollten von der Landesregierung geschützt werden.
Die Regierung von Tamil Nadu sollte bei der Bewältigung der Dengue-Situation die Unterstützung des Zentrums in Anspruch nehmen. Die Bemühungen der Landesregierung zur Bekämpfung des Denguefiebers waren unzureichend.
Die staatliche Einheit der BJP wird die Rechte des Volkes von Tamil Nadu schützen und wir werden nicht von unseren Versuchen ablassen, der tamilischen Sprache Ruhm zu verleihen.
Wir sollten an dieser Stelle zwischen „Regierung“ und „Staat“ unterscheiden ... Eine Regierung ist die einvernehmliche Organisation, durch die wir Streitigkeiten entscheiden, unsere Rechte verteidigen und für bestimmte gemeinsame Bedürfnisse sorgen ... Ein Staat hingegen ist es eine Zwangsorganisation, die in einem bestimmten geografischen Gebiet ein Monopol über die Anwendung physischer Gewalt behauptet oder genießt und Macht über ihre Untertanen ausübt.
Da der Mensch die Regierung geschaffen hat, um [unveräußerliche] Rechte [vor Gott] zu sichern und zu schützen, folgt daraus, dass der Mensch der Regierung überlegen ist und Herr über sie bleiben sollte, nicht umgekehrt.
Aber schauen Sie, was passiert, wenn die Regierung Ihnen Rechte gibt. Wenn die Regierung einem Rechte gibt, kann die Regierung sie, anders als wenn Gott einem Rechte gibt, wegnehmen. Wenn die Regierung Ihnen Rechte einräumt, kann die Regierung Ihnen sagen, wie Sie diese Rechte ausüben können.
Da die Regierung Sache des Volkes ist, folgt zwangsläufig, dass ihre Tätigkeit jederzeit für die Öffentlichkeit zugänglich sein sollte. Öffentlichkeit ist daher für eine ehrliche Verwaltung ebenso wichtig wie die Meinungsfreiheit für eine repräsentative Regierung. Gleiche Rechte für alle und besondere Privilegien für niemanden ist die Maxime, die in allen Regierungsabteilungen gelten sollte.
Was ist also der Unterschied zwischen republikanischen und demokratischen Regierungsformen? John Adams brachte den Unterschied auf den Punkt, als er sagte: „Sie haben Rechte, die allen irdischen Regierungen vorausgehen; Rechte, die durch menschliche Gesetze nicht aufgehoben oder eingeschränkt werden können; Rechte, die vom großen Gesetzgeber des Universums abgeleitet sind. Nichts in unserer Verfassung deutet darauf hin, dass die Regierung Rechte gewährt. Stattdessen ist die Regierung ein Beschützer der Rechte.
Teile des Stimmrechtsgesetzes laufen nächstes Jahr aus, wenn der Kongress sie nicht verlängert, einschließlich des Abschnitts, der garantiert, dass die Stimmrechte durch die Bundesregierung geschützt werden.
Mitglieder der LGBT-Gemeinschaft sollten sich willkommen fühlen und wissen, dass ihre Rechte geschützt sind, unabhängig davon, in welchem ​​Staat sie leben.
Einzelpersonen haben Rechte und es gibt Dinge, die keine Person oder Gruppe ihnen antun darf (ohne ihre Rechte zu verletzen). Diese Rechte sind so stark und weitreichend, dass sie die Frage aufwerfen, was, wenn überhaupt, der Staat und seine Beamten tun dürfen. Wie viel Spielraum lassen individuelle Rechte dem Staat?
Die arbeitenden Klassen bilden den Hauptteil unserer Bevölkerung. Sie sollten in ihren Bemühungen, ihre Rechte friedlich durchzusetzen, geschützt werden, wenn sie durch das angehäufte Kapital gefährdet werden, und alle Gesetze zu diesem Thema sollten die Sorge des Staates für ehrliche Arbeit anerkennen und im Hinblick auf die Verbesserung der Lage des Arbeiters formuliert sein
Als zionistischer Jugendführer in den 1940er Jahren gehörte ich zu denen, die einen binationalen Staat im Mandatsgebiet Palästina forderten. Als ein jüdischer Staat ausgerufen wurde, hatte ich das Gefühl, dass er die Rechte anderer Staaten haben sollte – nicht mehr und nicht weniger.
Die Verfassung wurde geschrieben, um die Freiheit des Einzelnen zu schützen und die Möglichkeiten der Regierung einzuschränken, in sie einzugreifen. Den Liberalen gefällt das nicht. Die Demokraten sind sehr unzufrieden. Die Verfassung schränkt die Regierung zu sehr ein. Deshalb wollen sie es umschreiben und eine zweite Bill of Rights haben. Sie wollen also eine neue Bill of Rights, die festlegt, was die Regierung tun kann, statt einer Bill of Rights, die der Regierung sagt, was sie nicht tun kann.
In den Fällen geht es um die Frage, ob US-Gerichte für Ansprüche ausländischer Personen wegen internationaler Menschenrechtsverletzungen gegen ausländische Regierungsbeamte offen sein sollten. Und das Außenministerium vertritt einerseits die sehr konsequente und überzeugende Ansicht, dass US-Gerichte für diese Ansprüche offen sein sollten, weil es einen Ort auf der Welt geben muss, an dem sie geltend gemacht werden können. Und diese Menschenrechtsnormen sollten real und durchsetzbar sein, und wir sollten ein Leuchtturm für die Welt sein.
Abtreibung auf Verlangen ist die ultimative staatliche Tyrannei; Der Staat erklärt lediglich, dass bestimmte Gruppen von Menschen keine Personen sind und daher keinen Anspruch auf den Schutz des Gesetzes haben. Der Staat schützt das „Recht“ einiger Menschen, andere zu töten, genauso wie die Gerichte die „Eigentumsrechte“ der Sklavenhalter an ihren Sklaven schützten. Darüber hinaus erreicht der Staat mit dieser Methode ein Ziel, das allen totalitären Regimen gemeinsam ist: Er bringt uns gegeneinander auf, so dass unsere Energie für den Kampf zwischen den vom Staat geschaffenen Klassen aufgewendet wird und nicht für die Befreiung aller Individuen vom Staat.
Die Entschuldigung, die ständig für die Ungerechtigkeit der Regierung vorgebracht wird, nämlich dass ein Mann zustimmen muss, einige seiner Rechte aufzugeben, um seine anderen Rechte zu schützen, ist sowohl rechtlich als auch politisch offensichtlich absurd.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!