Ein Zitat von Tanushree Dutta

Ich habe gelernt, dass Mobber Angst und Einschüchterung als ihre Hauptwaffen einsetzen. — © Tanushree Dutta
Ich habe gelernt, dass Mobber Angst und Einschüchterung als ihre Hauptwaffen einsetzen.
Tyrannen: Wie die Kultur der Angst und Einschüchterung der Linken Amerikaner zum Schweigen bringt
Was ist die einzige Provokation, die zum Einsatz von Atomwaffen führen könnte? Atomwaffen. Was ist das vorrangige Ziel für Atomwaffen? Atomwaffen. Was ist die einzige etablierte Verteidigung gegen Atomwaffen? Atomwaffen. Wie verhindern wir den Einsatz von Atomwaffen? Durch die Drohung, Atomwaffen einzusetzen. Und wir können Atomwaffen nicht loswerden, wegen Atomwaffen. Die Unnachgiebigkeit scheint eine Funktion der Waffen selbst zu sein.
Ich bin der Ansicht, dass es keinen sinnvollen militärischen Einsatz von Atomwaffen gibt, egal ob es sich um „strategische“ Waffen, „taktische“ Waffen, „Theater“-Waffen, Waffen auf See oder Waffen im Weltraum handelt.
Und als Folge des Drucks, den wir in den letzten Wochen ausgeübt haben, gibt Syrien zum ersten Mal zu, dass es über chemische Waffen verfügt, und stimmt dem Beitritt zum Übereinkommen zu, das den Einsatz chemischer Waffen verbietet und die Russen – ihre Hauptsponsoren – sagen, dass sie Syrien dazu drängen werden, alle seine Chemiewaffen abzuziehen. Die Distanz, die wir in diesen Wochen zurückgelegt haben, ist bemerkenswert.
Ich möchte nicht, dass unsere Kinder und Enkel in einer Welt leben, in der sie jeden Tag Angst vor einem regionalen Machthaber mit Massenvernichtungswaffen haben. Wir müssen diesen künftigen Möchtegern-Tyrannen eine Botschaft senden: Es wird Ihnen nicht gestattet sein, die Welt zu bedrohen.
Dies wäre ein sehr guter Zeitpunkt, um die Durchsetzung des Chemiewaffenübereinkommens im Nahen Osten zu fordern. Das eigentliche Chemiewaffenübereinkommen. Nicht die Version, die [Barack] Obama in seiner Ansprache an die Nation präsentierte und die Medienkommentatoren wiederholen. Er sagte, dass die Konvention den Einsatz chemischer Waffen verbiete. Er weiß es besser. Und das tun auch die Kommentatoren. Das Chemiewaffenübereinkommen fordert ein Verbot der Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen, nicht nur des Einsatzes. Warum also auf Produktion und Lagerung verzichten?
Für mich als populären Künstler ist es wichtig, den Regierungen der Vereinigten Staaten und Mexikos klar zu machen, dass sie es trotz der Strategie der Angst und Einschüchterung gegenüber Ausländern, trotz ihrer Waffen, trotz ihrer Einwanderungsgesetze und militärischen Reserven niemals schaffen werden in der Lage, die zapatistischen Gemeinschaften von den Menschen in den Vereinigten Staaten zu isolieren.
In der Schule war ich oft mit Tyrannen oder den „großen Hunden“ konfrontiert. Ich wollte, dass „Red Rising“ nicht unbedingt eine Anklage gegen Tyrannen ist, aber es spiegelt meine Erfahrungen und Einstellungen wider, die ich als Kind mit Tyrannen gemacht habe.
Es gibt neun Länder auf der Welt, die über Atomwaffen verfügen. Insgesamt gibt es auf dem Planeten etwa 27.000 Atomwaffen. Die Länder, die über Atomwaffen verfügen, setzen diese einsatzbereit ein und haben Doktrinen, die besagen, dass sie sie unter bestimmten Umständen einsetzen würden.
Ich habe mich schon immer für Gerechtigkeit interessiert. Ich denke, dass das, was den Palästinensern widerfährt, die größte Ungerechtigkeit darstellt. Ich hasse auch Tyrannen und ihre Auswirkungen, die Art und Weise, wie Menschen aus Angst auf ihrer Seite stehen. Die Israelis sind die Tyrannen auf dem Schulhof, und England und die Vereinigten Staaten stehen auf ihrer Seite.
Ich denke, dass wir sogenannte Schrottwaffen verbieten sollten. Ich denke, wir sollten Angriffswaffen wie die hier [in Fort Worth] verwendeten Waffen verbieten, ja. Ich denke, dass die Art von Waffen, die keinen legitimen Zweck für die Jagd haben oder die Art von Waffe, die ein Hausbesitzer benutzen würde, meiner Meinung nach verboten werden sollte, ja, diese Art von Waffen.
Im Wesentlichen sagten [die Vereinigten Staaten und Frankreich]: „Wir werden Atomwaffen einsetzen, wann immer es unseren Zielen entspricht.“ Diese Ausweitung der Doktrinen bezüglich des möglichen Einsatzes von Atomwaffen macht diese also irgendwie bedeutsamer und wichtiger, und so erhöht sie den wahrgenommenen politischen Wert von Atomwaffen und führt daher zu einer möglichen Verbreitung oder trägt zu dieser bei.
Präsidenten sollten bei der Diskussion über den Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen stets sehr vorsichtig sein. Seit dem Kalten Krieg haben Präsidenten die nukleare Abschreckung eingesetzt, um den Frieden zu wahren, und ich glaube nicht, dass ein Präsident pauschale Aussagen zum Einsatz oder Nichteinsatz von Atomwaffen machen sollte.
Zum Beispiel der Einsatz chemischer Waffen [in Syrien] – einige auf demokratischer Seite haben gut gesagt, dass dies die Nordkoreaner dazu ermutigt, chemische Waffen gegen unsere Truppen einzusetzen.
Was in Syrien geschah, war, dass Präsident [Barack] Obama eine Erklärung abgegeben hatte, in der er seine „rote Linie“ verkündete: Man kann keine Chemiewaffen einsetzen, man kann alles andere tun, als Chemiewaffen einzusetzen.
Wenn Nervengas eingesetzt wurde, dann waren es die Rebellen, die es eingesetzt haben. Wenn es einen Einsatz chemischer Waffen gegeben hat, dann war es Al-Qaida, die die chemischen Waffen eingesetzt hat – wer hat al-Qaida die chemischen Waffen gegeben? Hier ist meine Theorie: Israel hat ihnen die chemischen Waffen gegeben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!