Ein Zitat von Tatiana Schlossberg

Kohlenasche wird weit weniger beachtet als giftige und Treibhausgasemissionen aus Kraftwerken, aber sie hat zu Umwelt- und Gesundheitsproblemen geführt – jeder größere Fluss im Südosten hat mindestens einen Kohleascheteich – und zu anhaltenden rechtlichen Problemen und hohen Reinigungskosten für die Behörde und andere Dienstprogramme.
Kohle wird fast überall zur Stromerzeugung genutzt, doch Probleme im Zusammenhang mit Kohleasche und Kohleascheschlamm betreffen einkommensschwache Gemeinschaften und Minderheitengemeinschaften unverhältnismäßig stark, sagen Experten.
Im Gegensatz zu den sichtbaren und streng regulierten Luftemissionen aus Kraftwerksschornsteinen ist Kohlenasche weitgehend unsichtbar, es sei denn, es kommt zu einer größeren Leckage, und bis vor Kurzem war sie weitaus weniger wirksam reguliert.
Kohlenasche, das gefährliche Nebenprodukt der Kohleverbrennung zur Stromerzeugung, ist ein besonders heimtückisches Erbe der Abhängigkeit des Landes von Kohle.
Die Tatsache, dass das Perfekte der Feind des Guten ist, ist einer der Gründe dafür, dass wir eine kohleabhängige Infrastruktur haben, mit den daraus resultierenden Auswirkungen auf die Umwelt, die wir alle sehen können. Ich vermute, dass Umweltschützer durch ihren Widerstand gegen die Atomkraft dafür gesorgt haben, dass mehr Kohlekraftwerke gebaut wurden als jeder andere. Und diese Kohlekraftwerke haben mehr radioaktives Material aus der Kohle freigesetzt, als es bei jedem Atomunfall der Fall gewesen wäre.
Ist Ihnen klar, dass wir 250 Millionen Jahre Kohle haben? Aber Kohle birgt Gefahren für die Umwelt, aber ich bin überzeugt, und ich weiß, dass wir Technologien entwickeln können, damit wir emissionsfreie Kohlekraftwerke haben können.
Der Park liegt direkt windabwärts von einer Reihe von Kohlekraftwerken. Nahezu alle größeren Schadstoffe in der lokalen Luft und im Wasser sind direkte Folgen von Kohleemissionen. Kohle produziert Ozon, das Bäume tötet. Kohle produziert Sulfate, die Fische töten. Kein anderer Park im Land weist mehr Ozon oder Sulfate auf als der Shenandoah-Nationalpark.
Wir setzen einen neuen Standard für das Kohlenaschemanagement und implementieren intelligente, nachhaltige Lösungen für alle unsere Aschebecken.
Die Einführung übermäßiger neuer Vorschriften oder die Schließung von Kohlekraftwerken hätte kaum gesundheitliche oder ökologische Vorteile. Aber es würde enorme Kosten für die Gesellschaft verursachen – und Fabriken, Büros und Wirtschaft in Staaten, die zu 80–98 % von Kohle abhängig sind: Indiana, Kentucky, Missouri, North Dakota, Ohio, Utah, West Virginia und Wyoming, völlig zum Erliegen bringen.
Erdgas stößt bei der Verbrennung nur halb so viel Kohlendioxid aus wie Kohle, aber wenn Methan austritt, wenn Ölfirmen es schlampig aus dem Boden fördern – Methan ist ein weitaus stärkeres Treibhausgas als Kohlendioxid –, kann es alle Vorteile von Erdgas zunichtemachen Erdgas statt Kohle.
Erdgas bringt natürlich eine Reihe von Vorteilen für die Lebensqualität mit sich, da es sich um einen relativ sauber verbrennenden Brennstoff handelt. Es hat einen CO2-Fußabdruck, aber keine Partikel. Es weist keine der anderen Emissionselemente auf, die für die öffentliche Gesundheit von Belang sind, wie andere Formen von Energieerzeugungsbrennstoffen: Kohle, Heizöl und andere.
Die EPA-Entscheidung der Obama-Regierung, den CO2-Ausstoß von Kraftwerken zu senken, ist ein direkter Affront gegen die Arbeiter in Staaten wie Alabama, die nicht nur den Großteil ihres Stroms auf Kohlekraftwerke stützen, sondern auch Tausende von Arbeitsplätzen in der Kohleindustrie beherbergen.
Früher war Kohle ein sehr schmutziger Brennstoff, aber im Laufe der Jahrzehnte ist Kohle immer sauberer geworden. Saubere Kohle ist jetzt ziemlich sauber. Saubere Kohle hat jetzt das gleiche Emissionsprofil wie Erdgas. Saubere Kohle kann noch sauberer werden. Wir können der Kohle noch mehr Schadstoffe entziehen, und ich glaube, das sollten wir auch tun. Saubere Kohle ist meiner Meinung nach die unmittelbare Antwort auf den Energiebedarf Kanadas und den Energiebedarf der Welt. Es gibt Hunderte von Jahren Kohlevorräte. Wir sollten diese Ressource nicht verschwenden. Wir sollten es mit Bedacht nutzen.
Wenn Schiffe ihre Geschwindigkeit reduzieren, verbrauchen sie weniger Treibstoff, was zu weniger Treibhausgasemissionen und anderen Schadstoffen führt; Die globale Schifffahrtsindustrie ist für fast 3 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich.
Das Gesundheitswesen in den Vereinigten Staaten ist für eine enorme Menge an Abfall und eine erhebliche Menge an Treibhausgasemissionen verantwortlich. Für jedes Krankenhausbett produziert das amerikanische Gesundheitssystem täglich etwa 30 Pfund Abfall; Insgesamt ist es für etwa 10 Prozent der nationalen Treibhausgasemissionen verantwortlich.
Fast alle unserer vorhandenen Stromquellen sind Generatoren, die einen Wärmekreislauf nutzen. Dazu gehören unsere Kohle-, Öl- und Gaskraftwerke, unsere Autos, Lastwagen und Züge und sogar unsere Kernkraftwerke.
Wind hat das Potenzial, viel, viel mehr Arbeitsplätze pro Kilowattstunde zu schaffen als Kohle. Aber die Kohleindustrie verfügt auf dem Capitol Hill über enormen politischen Einfluss aufgrund ihrer Allianz mit den Eisenbahnen ... und mit Kohleverbrennungsunternehmen ...
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!