Ein Zitat von Ted Cruz

Gemäß Artikel II liegt die gesamte Exekutivgewalt bei einem Präsidenten der Vereinigten Staaten. Der Regulierungsstaat ist der Versuch des Kongresses, die Autorität des Präsidenten zu untergraben. Und ich hoffe, dass wir sehen werden, wie ein Präsident diese verfassungsmäßige Autorität nutzt, um die unkontrollierbaren, nicht gewählten Bürokraten einzudämmen und Vorschriften aufzuheben.
Präsident Obama verstößt gegen Artikel II Abschnitt 3 der Verfassung, indem er sich weigert, die Arbeitgeberpflichtbestimmungen von Obamacare durchzusetzen. Die Exekutive, die keine verfassungsmäßige Befugnis hat, Gesetze nach Belieben zu erlassen oder umzuschreiben, hat die ausschließliche Gesetzgebungsbefugnis des Kongresses an sich gerissen.
Der Kongress könnte den Präsidenten jederzeit stoppen, wenn der Kongress der Meinung ist, dass das, was der Präsident getan hat, seine Befugnisse überschreitet oder einfach falsch für die Vereinigten Staaten ist.
Der Präsident ist laut Verfassung nicht befugt, einseitig einen militärischen Angriff in einer Situation zu genehmigen, in der es nicht darum geht, eine tatsächliche oder unmittelbar bevorstehende Bedrohung für die Nation zu stoppen. Als Oberbefehlshaber hat der Präsident die Pflicht, die Vereinigten Staaten zu schützen und zu verteidigen. In Fällen der Selbstverteidigung würde der Präsident im Rahmen seiner verfassungsmäßigen Handlungsbefugnis handeln, bevor er den Kongress berät oder dessen Zustimmung einholt.
Wenn Trump die Durchführung einer Untersuchung korrupt steuern will, um eine FBI-Quelle auszuschalten, die unserer Regierung dabei geholfen hat, die Einmischung Russlands in unsere Wahlprozesse zu untersuchen, dann beginnt Artikel II der Verfassung mit diesen erschreckenden Worten: „Die Exekutive soll sein.“ verliehen an einen Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika.'
Buchstäblich Minuten bevor der Senat seine Stimme abgab, versuchte die Regierung, in den vereinbarten Text nach „angemessene Gewalt“ die Worte „in den Vereinigten Staaten“ und „in den Vereinigten Staaten“ einzufügen. Diese Änderung in letzter Minute hätte dem Präsidenten weitreichende Befugnisse gegeben, weitreichende Befugnisse auszuüben, nicht nur im Ausland – wo wir alle verstanden haben, dass er die Befugnis zum Handeln haben wollte –, sondern auch hier in den Vereinigten Staaten, möglicherweise gegen amerikanische Bürger. Ich sehe keine Rechtfertigung dafür, dass der Kongress diesem außerordentlichen Antrag auf zusätzliche Befugnisse nachkommt. Ich lehnte ab.
Die Verfassung gewährt dem Präsidenten der Vereinigten Staaten außerordentlich weitreichende Befugnisse, die Macht der Begnadigung auszuüben.
Ich vertrete nicht die einheitliche Position. Die Behauptung von Präsident Clinton, dass es sich um eine Weisungsbefugnis über die Verwaltung handele, wirft, mehr noch als die Behauptung von Präsident Reagan, eine allgemeine Aufsichtsbehörde zu haben, ernsthafte verfassungsrechtliche Fragen auf.
Durch die Verfassung, die Gesetze und die gesamte Regierungspraxis wurde festgelegt, dass die gesamte Exekutivgewalt beim Präsidenten der Vereinigten Staaten liegt.
Ich nehme die Verfassung sehr ernst. Die größten Probleme, mit denen wir derzeit konfrontiert sind, haben damit zu tun, dass [der Präsident] versucht, immer mehr Macht in die Exekutive zu bringen und überhaupt nicht durch den Kongress zu gehen. Und das ist es, was ich umkehren möchte, wenn ich Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika bin.
Das Schöne an unserer Demokratie ist, dass die letzte Autorität nicht der Präsident der Vereinigten Staaten ist, sondern die amerikanische Öffentlichkeit durch ihre ordnungsgemäß gewählten Vertreter im Kongress der Vereinigten Staaten.
Wenn der Präsident ohne eine vom Kongress erteilte Befugnis handelt, kann er sich nur auf seine eigenen unabhängigen Befugnisse verlassen. Wenn der Präsident Maßnahmen ergreift, die mit dem ausdrücklichen oder stillschweigenden Willen des Kongresses unvereinbar sind, ist seine Macht am niedrigsten.
Mein Aufstieg zum Interimspräsidenten basiert auf Artikel 233 der venezolanischen Verfassung, wonach, wenn es zu Beginn einer neuen Amtszeit kein gewähltes Staatsoberhaupt gibt, die Macht bis zu freien und transparenten Wahlen beim Präsidenten der Nationalversammlung liegt stattfinden.
In Bezug auf die Verfassung liegt die Befugnis zur Schaffung einer „einheitlichen Einbürgerungsregel“ nicht in Artikel II, sondern in Artikel I, wodurch sie dem Kongress und nicht dem Präsidenten obliegt.
Das Veto ist ein verfassungsmäßiges Recht des Präsidenten, das ihm von den Verfassern der Verfassung verliehen wurde, weil sie es als Kontrolle gegen unverantwortliches Vorgehen des Kongresses wollten. Das Veto zwingt den Kongress, die verabschiedeten Gesetze noch einmal zu prüfen. Ich denke, dass dies ein verantwortungsvolles Instrument für einen Präsidenten der Vereinigten Staaten ist, und ich habe versucht, es verantwortungsvoll einzusetzen.
Keine Macht außer dem Kongress kann den Krieg erklären; Aber welchen Wert hat diese Verfassungsbestimmung, wenn der Präsident aus eigenem Antrieb solche militärischen Bewegungen durchführen kann, die einen Krieg herbeiführen müssen? ... [D]Diese Bemerkungen entspringen ausschließlich dem Wunsch, die Regierungsbefugnisse, wie sie in der Verfassung zwischen den verschiedenen Abteilungen festgelegt sind, aufrechtzuerhalten und zu hoffen, dass wir Eroberungen oder keine Eroberungen, Krieg oder keinen Krieg, Frieden oder … haben Auch wenn es keinen Frieden gibt, werden wir die Verfassung der Vereinigten Staaten in ihrer Integrität und Stärke bewahren.
Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten einen Filmstar angreift, ist das unwürdig und wirft ein schlechtes Licht auf die Vereinigten Staaten von Amerika. Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten einen amtierenden Richter angreift und seine Legitimität in Frage stellt, kann das tatsächlich zu einer Verfassungskrise führen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!