Ein Zitat von Ted Cruz

Was Obama bei der Exekutivgewalt falsch gemacht hat, ist, dass er versucht hat, das Gesetz zu ändern. Er versuchte, das Gesetz zu ignorieren. Und gemäß Artikel I der Verfassung liegt die gesamte Gesetzgebungsbefugnis beim Kongress.
Präsident Obama verstößt gegen Artikel II Abschnitt 3 der Verfassung, indem er sich weigert, die Arbeitgeberpflichtbestimmungen von Obamacare durchzusetzen. Die Exekutive, die keine verfassungsmäßige Befugnis hat, Gesetze nach Belieben zu erlassen oder umzuschreiben, hat die ausschließliche Gesetzgebungsbefugnis des Kongresses an sich gerissen.
Der Präsident hat nicht die Befugnis, das Gesetz zu ändern oder das Gesetz zu ignorieren, und genau das hat Obama versucht.
Die Menschen müssen darauf vertrauen können, dass die Entscheidungen eines Richters durch das Gesetz und nur durch das Gesetz bestimmt werden. Er muss der Verfassung und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen treu bleiben. Die Treue zur Verfassung und zum Gesetz war der Grundstein meines Lebens und das Markenzeichen der Art von Richter, die ich sein wollte.
Die Verfassung hat die Regierungsbefugnisse in drei Zweige unterteilt: Legislative, Exekutive und Judikative, die jeweils ein eigenes Magistrat haben. Die Legislative wurde vollständig dem Senat und dem Repräsentantenhaus übertragen. Es hat erklärt, dass die Exekutivbefugnisse beim Präsidenten liegen sollen, wobei besondere Artikel davon vom Senat abgelehnt werden können, und es hat die Judikative den Gerichten übertragen, mit bestimmten Ausnahmen auch zugunsten des Senats.
In jeder Regierung gibt es drei Arten von Macht: die gesetzgebende Gewalt; die Exekutive in Bezug auf Dinge, die vom Völkerrecht abhängig sind; und die Exekutive in Bezug auf Angelegenheiten, die vom Zivilrecht abhängen.
Gemäß Artikel II liegt die gesamte Exekutivgewalt bei einem Präsidenten der Vereinigten Staaten. Der Regulierungsstaat ist der Versuch des Kongresses, die Autorität des Präsidenten zu untergraben. Und ich hoffe, dass wir sehen werden, wie ein Präsident diese verfassungsmäßige Autorität nutzt, um die unkontrollierbaren, nicht gewählten Bürokraten einzudämmen und Vorschriften aufzuheben.
Die Frage, ob den Richtern die ausschließliche Entscheidungsbefugnis über die Verfassungsmäßigkeit eines Gesetzes übertragen wird, war bisher Gegenstand meiner Überlegungen bei der Ausübung meiner Amtspflichten. Sicherlich gibt es kein Wort in der Verfassung, das ihnen diese Macht stärker übertragen hat als der Exekutive oder der Legislative.
Ich war sehr, sehr besorgt über Präsident Obama und wie viel Exekutivbefehl und wie viel Exekutivgewalt er auszuüben versuchte. Aber ich denke, ich möchte und ich denke, der Kongress wird eine Kontrolle über jede Exekutive sein, egal ob Republikaner oder Demokrat, die versucht, zu viel Macht an sich zu reißen. Und wirklich, ein großer Teil der Schuld liegt nicht nur darin, dass Präsidenten versuchen, zu viel Macht zu übernehmen, sondern auch darin, dass der Kongress zu viel Macht abgibt.
Wir haben bereits ein Einwanderungsgesetz, und es wird verletzt. Obamas Exekutivamnestie ist kein geltendes Gesetz. [Barak] Obamas Exekutivamnestie steht außerhalb des Gesetzes und wurde deshalb ausgesetzt.
[D]er Gesetzentwurf geht über die rechtmäßige Autorität hinaus, auf die Regierungen durch die wesentliche Unterscheidung zwischen zivilen und religiösen Funktionen beschränkt sind, und verstößt insbesondere gegen den Artikel der Verfassung der Vereinigten Staaten, der besagt, dass der Kongress kein Gesetz bezüglich einer religiösen Einrichtung erlassen darf. ... Diese besondere Kirche wäre daher per Gesetz bislang eine religiöse Einrichtung, wobei bestimmten Artikeln in ihrer Verfassung und Verwaltung Rechtskraft und Sanktion verliehen würden.
Das Bekenntnis zu internationalen Abkommen ist in der US-Verfassung verankert. Artikel 6 der US-Verfassung sieht vor, dass Verträge der Vereinigten Staaten neben der Verfassung selbst und den vom Kongress verabschiedeten Gesetzen Teil des obersten Rechts des Landes sind. Nun ja, die US-Regierung hat in den letzten Jahren sicherlich nicht so gehandelt, als ob Verträge Teil des obersten Rechts des Landes wären.
Der Abschnitt „Bezüge“ stimmt mit der Verfassung überein. Das ist kein Gesetz, das der Kongress ändern oder der Präsident ignorieren könnte.
Ich glaube, wir sollten uns an den Wortlaut jedes Gesetzes halten, auch an einem Gesetz, mit dem ich nicht einverstanden bin. Das ist einer der wirklichen Unterschiede – wenn man sich Präsident Obama und die Gesetzlosigkeit anschaut: Wenn er mit einem Gesetz nicht einverstanden ist, weigert er sich einfach, es zu befolgen oder beansprucht die Befugnis zur einseitigen Änderung.
Wenn das Gesetz Ihnen nicht das gibt, was Sie wollen, können Sie sich dem Gesetz widersetzen, Sie können daran arbeiten, das Gesetz zu ändern, aber Sie können das Gesetz nicht ignorieren. Daher ist es von grundlegender Bedeutung, dass die Verfassungen jedes einzelnen unserer Mitgliedstaaten gewahrt und respektiert werden.
Damit die Verfassung funktioniert, braucht es gesetzestreue Menschen. Es braucht Menschen, die bereit sind, die Verfassung und das Gesetz zu befolgen. Obama ist das egal. Er ist das Gesetz.
Die Obama-Regierung hat ein Thema nach dem anderen offen ignoriert, sich ihm widersetzt und einseitig versucht, das Gesetz zu ändern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!