Ein Zitat von Ted Cruz

Das Justizministerium von Präsident Obama gewann weniger als die Hälfte aller Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof, was die niedrigste Wahlsiegquote bei einem Präsidenten seit Harry Truman darstellt. Der historische Durchschnitt der letzten 50 Jahre liegt bei etwa 70 Prozent.
Die Ironie der Anhörung des Obersten Gerichtshofs zu diesen Fällen letzte Woche und der offenen Feindseligkeit, die das Gericht in den letzten Jahren gegenüber der Religion an den Tag gelegt hat, besteht darin, dass über dem Kopf des Obersten Richters des Obersten Gerichtshofs eine konkrete Zurschaustellung der Zehn Gebote angebracht ist.
Vier Jahre, in denen das Justizministerium von [Barack] Obama ... Es gab 100 angebliche Fälle, Anschuldigungen. Keine Massenvernichtungswaffen im Irak, Foltervorwürfe, all dieser Müll, der übrig blieb, wurde rausgebracht, und das Justizministerium von Obama brauchte vier Jahre, um diese Fälle zu prüfen.
Die durchschnittliche Mehrheit der republikanischen Präsidentschaftswahlen bei den letzten fünf Wahlen lag bei 44,5 Prozent. In den letzten drei waren es 48,1 Prozent. Geben Sie Romney einen Extrapunkt für die Desillusionierung der Wähler gegenüber Obama und einen halben Punkt für seine bessere Finanzierung als seine Vorgänger. Es kommt mir immer noch wie ein Weg zur knappen Niederlage vor.
Tatsächlich hat der Native American Rights Fund ein Projekt namens „Supreme Court Project“. Und ehrlich gesagt geht es darum, Fälle vom Obersten Gerichtshof fernzuhalten. Dieser Oberste Gerichtshof, Richter Roberts, war tatsächlich, kaum zu glauben, wahrscheinlich schlimmer als der Rehnquist-Gerichtshof. Wenn man sich die wenigen Entscheidungen anschaut, die er erlassen hat.
Als ich im Justizministerium im Büro des Generalstaatsanwalts arbeitete, war es meine Aufgabe, Fälle für die Vereinigten Staaten vor dem Obersten Gerichtshof zu vertreten. Ich fand es immer sehr bewegend, vor den Richtern zu stehen und zu sagen: „Ich spreche für mein Land.“
Wissen Sie, in den Vereinigten Staaten gibt es nur etwa zehn Menschen, die jemals 25 Fälle vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt haben; dieser Mann hat 25 Fälle vor dem Obersten Gerichtshof gewonnen. Er ist eine überwältigende Wahl.
Der Standard für „bezahlbaren“ Wohnraum liegt bei etwa 30 Prozent oder weniger des Familieneinkommens. Aufgrund steigender Wohnkosten und stagnierender Löhne geben etwas mehr als die Hälfte aller armen Mietfamilien im Land mehr als 50 Prozent ihres Einkommens für Wohnkosten aus, und mindestens jede vierte gibt mehr als 70 Prozent aus.
Wirklich, eine historische Nacht letzte Nacht. Sie haben vielleicht gehört, dass Barack Obama der erste schwarze Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika sein wird. ... Obama ist auch der erste Demokrat, der mehr als 50 Prozent der Stimmen erhalten hat, seit Jimmy Carter, der erste gewählte Senator seit Jack Kennedy, der erste Muslim, der ... Ich habe zu viel gesagt.
Normalerweise äußert sich der Präsident nie zu irgendetwas, das die Fälle des Obersten Gerichtshofs, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs oder die Feststellung des Obersten Gerichtshofs betrifft.
Als Präsident Donald Trump Richter Neil Gorsuch für den Obersten Gerichtshof nominierte, sagte ich, dass er eine faire Anhörung und eine Abstimmung verdient. Ich habe dies gesagt, obwohl die Republikaner im Senat Dutzende von Präsident Obamas Kandidaten für das Justizwesen abgewiesen und dann Präsident Obamas Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Richter Merrick Garland, gestoppt haben.
Die Regierung von Präsident Lyndon Johnson war für ihren Krieg gegen die Armut bekannt. Präsident Obama wird für seinen Krieg gegen den Wohlstand bekannt sein. Wir sprechen natürlich von Obamas Plänen, die Einkommenssteuern für die reichsten zwei oder drei Prozent der Nation zu erhöhen. Er erhöht nicht nur den Spitzensatz auf 39,6 Prozent; Er verbietet außerdem etwa ein Drittel der Abzüge von Spitzenverdienern, sei es für staatliche und lokale Steuern, Spenden für wohltätige Zwecke oder Hypothekenzinsen. Dies ist eine effektive Erhöhung ihrer Steuern um durchschnittlich etwa 20 Prozent.
Historisch gesehen war das Justizministerium der Verbündete des Kongresses bei der Bekämpfung von Fehlverhalten in der Regierung, aber unter diesem Justizministerium und Eric Holder sieht sich Eric Holder nicht als Anwalt des Volkes, sondern als Anwalt des Präsidenten und wird alles tun, um den Präsidenten zu verteidigen .
Senator, meine Antwort ist, dass die Unabhängigkeit und Integrität des Obersten Gerichtshofs erfordert, dass Kandidaten vor diesem Ausschuss für eine Position in diesem Gericht keine Prognosen abgeben, Vorhersagen machen oder Hinweise darauf geben, wie sie in Fällen entscheiden könnten, die vor dem Obersten Gerichtshof anhängig sein könnten. .
In den letzten Jahren war die Wahrscheinlichkeit, dass der Oberste Gerichtshof Fälle von einer Elitegruppe von 66 Anwälten akzeptierte, sechsmal höher als die von mehr als 99 Prozent derjenigen, die beim Gericht Petitionen eingereicht hatten. Das ist das Ergebnis eines aktuellen Reuters-Sonderberichts mit dem Titel „The Echo Chamber“. Es zeigt, dass fast die Hälfte der vom Gericht über einen Zeitraum von neun Jahren angenommenen Berufungen von diesem Kader aus Elite-Anwälten stammten – von denen viele persönliche Verbindungen zu den neun Richtern haben.
Ja, Obama hat zwei Kriege von Bush übernommen – so wie Präsident Richard Nixon Vietnam von Präsident Lyndon Johnson und Präsident Dwight Eisenhower Korea von Präsident Harry Truman geerbt hat. Aber immerhin war der Krieg im Irak 2009 so gut wie gewonnen, was vor allem dem Aufschwung zu verdanken war, den Obama als Senator abgelehnt hatte.
Dabei geht es um ein Grundgesetz, das es dem Obersten Gerichtshof ermöglicht, Gesetze im Extremfall aufzuheben. Bisher wurde dieses Recht des Obersten Gerichtshofs nirgendwo erwähnt, sondern lediglich in Anspruch genommen. Gleichzeitig wollen wir es der Knesset ermöglichen, Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs außer Kraft zu setzen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!