Ein Zitat von Ted Nugent

Den freiheitshassenden Waffenräubern geht es nicht darum, die Kriminalität zu reduzieren oder Leben zu retten, sonst würden sie nicht für mehr waffenfreie Zonen kämpfen, in denen immer die unschuldigsten Leben abgeschlachtet werden. Diejenigen, die am lautesten für ein Waffenverbot für uns, das Volk, schreien, werden ihre mit Steuergeldern bezahlten bewaffneten Sicherheitskräfte nicht loswerden.
Die größten Heuchler in Sachen Waffenkontrolle sind diejenigen, die in Luxussiedlungen mit bewaffnetem Sicherheitspersonal leben – und die andere Menschen davon abhalten wollen, Waffen zu haben, um sich zu verteidigen. Aber was ist mit Menschen mit niedrigem Einkommen, die in Innenstadtvierteln mit hoher Kriminalität leben? Sollten solche Menschen unbewaffnet und hilflos gehalten werden, damit Limousinen-Liberale „ein Statement abgeben“ können, indem sie zu den Tausenden von Waffengesetzen hinzufügen, die bereits in Kraft sind?
Die bewährte Methode, das Leben unschuldiger Amerikaner zu retten, besteht nicht darin, sie zu entwaffnen. Die bewährte Methode, das Leben unschuldiger Amerikaner zu retten, besteht darin, Straftäter zu verhaften, strafrechtlich zu verfolgen, zu verurteilen und einzusperren, insbesondere bewaffnete Berufsverbrecher, die illegal Waffen verwenden. Dies ist der Weg, Waffengewalt zu reduzieren.
Als Waffenbesitzer verstehen mein Mann und ich, dass der zweite Verfassungszusatz am stärksten gefährdet ist, wenn eine kriminelle oder geistesgestörte Person ein Waffenverbrechen begeht. Diese Taten ermutigen nur diejenigen, die sich dem Waffenbesitz widersetzen. Die Förderung verantwortungsvoller Waffengesetze schützt den zweiten Verfassungszusatz und verringert die Zahl der durch Waffen verlorenen Leben.
Wenn Sie für Waffenkontrolle sind, dann sind Sie nicht gegen Waffen, denn die Waffen werden benötigt, um Menschen zu entwaffnen. Es ist also nicht so, dass Sie gegen Waffen sind. Sie benötigen die Waffen der Polizei, um anderen Leuten die Waffen wegzunehmen. Sie sind also sehr Waffenbefürworter, Sie glauben einfach, dass nur die Regierung (die natürlich so zuverlässig, ehrlich, moralisch und tugendhaft ist …) Waffen besitzen sollte. Es gibt keine Waffenkontrolle. Es gibt nur eine Zentralisierung des Waffenbesitzes in den Händen einer kleinen politischen Elite und ihrer Lakaien.
Wenn waffenfreie Zonen Leben retten, warum erklärt Obama dann nicht einfach Irak, Syrien und Afghanistan zu einer großen waffenfreien Zone?
Waffenfreie Zonen schrecken Kriminelle nicht ab – sie helfen ihnen, indem sie garantieren, dass sie keinem bewaffneten Widerstand ausgesetzt sind. Aber sie schrecken die Gesetzestreuen ab. Ein Fakultätsmitglied mit einer Waffenerlaubnis für verdeckte Handfeuerwaffen, das gegen das Waffenverbot auf dem Campus verstößt, würde entlassen und hätte wahrscheinlich keine Chance mehr, an einer anderen Schule aufgenommen zu werden. Das Mitbringen einer Schusswaffe in eine waffenfreie Zone kann für gesetzestreue Menschen schwerwiegende nachteilige Folgen haben. Aber für jemanden wie den Virginia-Tech-Mörder ist die Drohung mit der Ausweisung keineswegs abschreckend.
Während Waffenbesitzer also immer sagen, dass es beim Besitz von Waffen um die Verteidigung der Freiheit geht, scheinen Waffenbesitzer nur daran interessiert zu sein, ihre Freiheit mit ihren Waffen zu verteidigen, nämlich die Freiheit, ihre Freiheit, Waffen zu besitzen, zu verteidigen.
Es stört mich, wenn die Hollywood-Elite so sehr gegen den Besitz von Waffen ist und strikte Waffenbeschränkungen fordert. Aber ich bin mit vielen von ihnen befreundet und die meisten haben bewaffnete Wachen bei sich oder vor ihren Häusern.
Befürworter der Waffenkontrolle behaupteten früher, dass mehr Waffen mehr Kriminalität bedeute. Untersuchungen haben jedoch gezeigt, dass mehr Waffen weniger Kriminalität bedeuten. Als das kriminologische Argument verblasste, begannen Befürworter der Waffenkontrolle zu argumentieren, dass Waffen ein Problem für die öffentliche Gesundheit seien.
Wenn Sie Waffen verbieten, werden nur Gesetzlose Waffen haben. Die ersten Menschen, die in der Schlange stehen, um ihre Waffen abzugeben, sind gesetzestreue Bürger. Kriminelle werden mit Waffen zurückbleiben. Ich glaube, dass das verdeckte Tragen von Waffen eine Möglichkeit ist, Waffengewalt zu reduzieren.
Ich interessiere mich nicht für Waffensachen. Manche Typen haben Waffen und gehen auf die Jagd. Wo hören wir (die Waffenkontrolle) auf? Ich bin kein Jäger, aber wir können nicht sagen, dass Menschen keine Waffen haben dürfen.
Unsere Stimmen müssen mit unseren Waffen einhergehen. Schließlich wird jede Abstimmung, die wir erhalten, das Produkt der Waffe sein. Die Waffe, die die Abstimmung hervorruft, sollte ihr Sicherheitsbeamter bleiben – ihr Garant. Die Stimmen des Volkes und die Waffen des Volkes sind immer untrennbare Zwillinge.
Die Waffenlobby hetzt die Menschen auf und lässt sie glauben, dass Präsident Obama oder ich wegen ihrer Waffen kommen. Nun, das ist lächerlich. Und er hat es gesagt, ich habe es gesagt. Aber wir wollen Leben retten, indem wir jemandem eine Waffe vorenthalten, die sie nicht haben sollte.
Wir wissen, dass das Verbrechen, das Menschen mit Waffen begehen, von Kriminellen begangen wird, nämlich dass sie zunächst einmal an die Waffen gelangen, indem sie gegen das Gesetz verstoßen. Sie gehen nicht zu Waffenmessen.
Hintergrundüberprüfungen werden niemals jeden Kriminellen davon abhalten, eine Waffe und jede einzelne Waffengewalt in die Hände zu bekommen – aber es gibt eindeutige Beweise dafür, dass dies die wirksamste Maßnahme ist, um zu verhindern, dass Waffen in gefährliche Hände gelangen und Leben retten.
Ich fühle mich nie besonders wohl dabei, eine Waffe in der Hand zu halten, aber wenn man jemanden spielt, der im südwestlichen Grenzgebiet lebt, sind Waffen ein Teil seines Lebens. Jeder, der an Land lebt, hat eine Waffe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!