Ein Zitat von Teju Cole
In Ländern mit einem gut funktionierenden Rechtssystem existiert der Mob weiterhin, wird aber nur selten zur Verhängung der Todesstrafe herangezogen. Das Recht, Menschenleben zu töten, steht dem Staat zu. Nicht so in Gesellschaften, in denen schwache Gerichte und schlechte Strafverfolgung mit hartnäckigen strukturellen Ungerechtigkeiten einhergehen.
Verwandte Zitate
Wir haben ein Rechtssystem, und das passiert nicht ständig. Wir haben die Todesstrafe. In Amerika gibt es die Todesstrafe. Im Iran gibt es die Todesstrafe. Der Iran hängt Menschen auf und lässt ihre Körper an Kränen hängen. Im Iran wurden im vergangenen Jahr mehr als tausend Menschen getötet. Ich sehe keine EU-Berichterstattung darüber.
Heute haben wir eine vorübergehende Abweichung namens „Industriekapitalismus“, die unbeabsichtigt ihre beiden wichtigsten Kapitalquellen, die natürliche Welt und gut funktionierende Gesellschaften, liquidiert. Kein vernünftiger Kapitalist würde das tun.
Als der Oberste Gerichtshof im Fall Gregg gegen Georgia die Todesstrafe befürwortete, ging diese Billigung von dem Versprechen aus, dass die Todesstrafe fair und gerecht verhängt werden würde. Stattdessen ist das Versprechen zu einem grausamen und leeren Spott geworden. Wenn keine Abhilfe geschaffen wird, wird der skandalöse Zustand unseres gegenwärtigen Systems der Todesstrafe in den kommenden Jahren einen Schleier der Schande über unsere Gesellschaft legen. Wir können es nicht weitergehen lassen.
Es macht keinen Unterschied, ob Sie für die Todesstrafe sind oder ob Sie sie ablehnen. Tatsache ist, dass die Todesstrafe als praktikable Strafe derzeit nicht funktioniert und im Bundesstaat Florida schon seit vielen, vielen Jahren nicht mehr funktioniert.
Es ist das Recht der Regierung, die Schwachen zu schützen; Es ist das Recht der Schwachen, vor ihren Gerichten eine gerechte Behandlung vor dem Gesetz zu erfahren.
Anwälte müssen vor allen anderen Gruppen weiterhin darauf hinweisen, wie das System wirklich funktioniert – wie es sich tatsächlich auf echte Menschen auswirkt. Sie müssen Gerichten und Gesetzgebern ständig die tragischen Folgen rechtlicher Nichteinmischung vor Augen führen. Sie müssen hervorheben, dass Rechtslehren keinen Bezug mehr zur Realität haben, sei es im Vermieter- und Mieterrecht, im Inhaberrecht oder in irgendeinem anderen Recht. Kurz gesagt: Anwälte müssen echte Moral in das Rechtsbewusstsein bringen
Lassen Sie es uns ins rechte Licht rücken: Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, der etwa 60 Fälle pro Jahr verhandelt, wird in den meisten Fällen ohne große Streitigkeiten gelöst. Die 10 oder 15, die umstritten sind, kennen wir alle und hören von ihnen. Die Bundesgerichte verhandeln nur einen winzigen Bruchteil der Fälle, die in diesem Land vor Gericht verhandelt werden. Die meisten Fälle werden vor den Landesgerichten verhandelt. Und die meisten rechtlichen Angelegenheiten landen nie vor Gericht. Das Rechtssystem ist also eigentlich nicht in Gefahr. Gleichzeitig ist der Zugang zum Recht gefährdet.
Es ist bezeichnend, dass, während unschuldige Babys getötet werden und ihren Mördern die Todesstrafe vorenthalten wird, dieselben Männer, die für das Leben des Mörders plädieren, auch das „Recht“ auf Abtreibung fordern. Normalerweise tragen dieselben Demonstranten, die an einem Tag ein Schild mit der Aufschrift „Todesstrafe abschaffen“ tragen, an einem anderen Tag auch ein Schild mit der Aufschrift „Abtreibung legalisieren“. Wenn man sie darauf aufmerksam macht, lautet ihre Antwort: „Da liegt kein Widerspruch vor.“ Sie haben Recht: Die These lautet: „Verurteilt die Unschuldigen und befreit die Schuldigen.“
Gegner der Todesstrafe argumentieren, dass der Staat kein Recht habe, einem Mörder das Leben zu nehmen. Eine Tatsache, die die Abolitionisten offenbar vergessen oder übersehen, ist, dass der Staat nicht nur im Namen der Gesellschaft, sondern auch im Namen der ermordeten Person und der Familie der ermordeten Person handelt.
Sie werden in der Zeitung häufiger von Bundesgerichten lesen, aber das Recht, das Menschen betrifft, die Prozesse, die Menschen betreffen, sind im Großen und Ganzen den Landesgerichten vorbehalten
Sie werden in der Zeitung häufiger von Bundesgerichten lesen, aber das Recht, das Menschen betrifft, die Prozesse, die Menschen betreffen, sind im Großen und Ganzen den Landesgerichten vorbehalten.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass unsere Strafverfolgungsbehörden im Falle einer tatsächlichen tickenden Bombensituation Folter anwenden würden. Die eigentliche Debatte ist, ob solche Folter außerhalb oder innerhalb unseres Rechtssystems stattfinden sollte. Die Antwort darauf scheint klar zu sein: Wenn wir Folter anwenden wollen, sollte sie gesetzlich zulässig sein.
Der Sinn des Anti-Homosexuellen-Gesetzes in Russland besteht darin, Kinder zu schützen. Die Menschen, die am meisten Angst haben müssen, sind LGBT-Eltern. Und tatsächlich führten sie in Verbindung mit dem Gesetz zur Homosexualitätspropaganda ein Adoptionsverbot durch gleichgeschlechtliche Paare oder Alleinstehende aus Ländern ein, in denen gleichgeschlechtliche Ehen legal sind. Das birgt für LGBT-Personen mit adoptierten Kindern ein sehr beängstigendes Potenzial, da russische Gerichte dieses spezielle Rechtskonzept praktizieren, das als „Annullierung einer Adoption“ bezeichnet wird. Ein adoptiertes Kind ist also nie genau dasselbe wie ein leibliches Kind, selbst wenn es vor zehn Jahren adoptiert wurde.
Wenn der Kalif auch nur ein einziges Gesetz außerhalb des göttlichen Gesetzes umsetzt, wird er abgesetzt. Die Gerichte werden sich ihm stellen, ihm droht die Todesstrafe und er wird seines Amtes enthoben.
Leider ist Korruption in Regierungsbehörden und öffentlichen Unternehmen weit verbreitet. Unser politisches System fördert Vetternwirtschaft und Geldverschwendung. Dies hat unser Rechtssystem und das Vertrauen in die Funktionsweise des Staates untergraben. Eine der Folgen ist, dass viele Bürger ihre Steuern nicht zahlen.
Jedes Attentat ist ein Attentat. Es ist kalt, es ist schrecklich. Ich bin gegen jede Todesstrafe. Nur der Herr hat das Recht, Leben zu nehmen, weil er der Spender des Lebens ist. Und ein Mord steht im Widerspruch zur Demokratie, gegen die Zivilisation, gegen ein zivilisiertes Leben der Menschen. Leider ist die Situation im Libanon sehr chaotisch und viele unschuldige Menschen haben ihr Leben verloren, weil sie einen Staat im Staat, eine Armee in der Armee haben und der Respekt vor dem Leben nicht hoch genug ist.
Verwandte Autoren
Zitate von Ayn Rand
Russisch
Schriftsteller
Zitate von CS Lewis
britisch
Schriftsteller
Zitate von Francois de La Rochefoucauld
Französisch
Schriftsteller
Zitate von Gilbert K. Chesterton
Englisch
Schriftsteller
Zitate von HL Mencken
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Haruki Murakami
japanisch
Schriftsteller
Zitate von Kurt Vonnegut
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Leo Tolstoi
Russisch
Schriftsteller
Zitate von Mark Twain
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Mason Cooley
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Ray Bradbury
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Samuel Johnson
Englisch
Schriftsteller
Zitate von Seth Godin
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Sherrilyn Kenyon
amerikanisch
Schriftsteller
Zitate von Suzanne Collins
amerikanisch
Schriftsteller