Ein Zitat von Terence McKenna

Ich denke, Ideologie ist giftig, jede Ideologie. Es ist nicht so, dass es gute und schlechte gibt. Jede Ideologie ist giftig, denn Ideologie ist eine Art Beleidigung der Gabe des menschlichen freien Denkens.
Was sich scheinbar außerhalb der Ideologie abspielt (genauer gesagt auf der Straße), findet in Wirklichkeit in der Ideologie statt. Was in der Ideologie wirklich geschieht, scheint daher außerhalb der Ideologie stattzufinden. Aus diesem Grund glauben diejenigen, die in der Ideologie sind, per Definition, dass sie außerhalb der Ideologie stehen: Eine der Auswirkungen der Ideologie ist die praktische Leugnung des ideologischen Charakters der Ideologie durch die Ideologie: Die Ideologie sagt nie: „Ich bin ideologisch.“
Jedes Kunstwerk (es sei denn, es handelt sich um ein pseudointellektualistisches Werk, ein Werk, das bereits in einer Ideologie verankert ist, die es lediglich veranschaulicht, wie bei Brecht) liegt außerhalb der Ideologie und ist nicht auf Ideologie reduzierbar. Die Ideologie begrenzt sie, ohne sie zu durchdringen. Das Fehlen einer Ideologie in einem Werk bedeutet nicht das Fehlen von Ideen; im Gegenteil, es befruchtet sie.
Das minimal notwendige Strukturierungselement jeder Ideologie besteht darin, sich von einer anderen Ideologie zu distanzieren und diese als Ideologie zu brandmarken.
Die Ideologie dieses Amerikas will durch Nachahmung Sicherheit schaffen. Aber der Profit besiegt die Ideologie, denn die Verbraucher wollen nicht nur von der Garantie des Guten, sondern auch vom Schaudern des Schlechten begeistert sein.
Um diese Ideologie [den Terrorismus] – und sie [die Terroristen] sind an eine Ideologie gebunden – zu besiegen, muss man sie langfristig mit einer hoffnungsvolleren Ideologie namens Freiheit besiegen.
Eine andere Sache, die meiner Meinung nach vermieden werden sollte, ist eine extrem intensive Ideologie, weil sie den Geist vernebelt. Das sieht man oft bei Fernsehpredigern (viele haben einen Kohlkopf), aber es kann auch bei politischer Ideologie passieren. Wenn man jung ist, kann man leicht in Loyalität abdriften, und wenn man verkündet, dass man ein treues Mitglied ist und anfängt, die orthodoxe Ideologie herauszuschreien, dann hämmert man sie ein, immer wieder, und man hämmert sie nach und nach ein deinen Verstand ruinieren. Sie sollten also sehr, sehr vorsichtig mit dieser Ideologie sein. Es ist eine große Gefahr.
Christen sollten niemals eine politische Partei haben. Es ist ein großer Fehler, sich einer Ideologie anzuschließen, denn der größte Feind des Evangeliums ist die Ideologie. Ideologie ist ein von Menschen geschaffenes Format dafür, wie die Welt funktionieren sollte, und Christen glaubten stattdessen an die offenbarende Wahrheit der Heiligen Schrift.
Ob als radikaler Student, Community-Organisator oder linksextremer Politiker, Barack Obamas Ideologie basiert auf der Vision der Besitzenden gegen die Besitzlosen. . .Obamas Ideologie ist eine Ideologie des Neides, des Grolls und der Vergeltung.
Der beste Weg, eine Ideologie zu besiegen, ist eine bessere Ideologie. Und ich glaube, Demokratie ist eine bessere Ideologie.
Seit den 1960er Jahren erleben wir das Scheitern der Schmelztiegel-Ideologie. Diese Ideologie legte nahe, dass unterschiedliche historische, kulturelle und sozioökonomische Hintergründe einer größeren Ideologie oder einem sozialen Amalgam untergeordnet werden könnten, nämlich „Amerika“. Dieses Konzept hat offensichtlich nicht funktioniert, denn paradoxerweise fördert Amerika eine Politik der Anfechtung.
Ich bin stolz darauf, einer Ideologie anzugehören. Unsere Ideologie ist, dass die Nation größer ist als die Partei. Wir werden für die Nation leben und sterben. Bei unserer Ideologie geht es nicht um das Streben nach Posten, sondern um Opferbereitschaft.
Unsere Zivilisation ist im Griff einer Ideologie – des Korporatismus. Eine Ideologie, die die Legitimität des Einzelnen als Bürger einer Demokratie leugnet und untergräbt. Das besondere Ungleichgewicht dieser Ideologie führt zu einer Verehrung des Eigennutzes und einer Verleugnung des Gemeinwohls. Die praktischen Auswirkungen auf den Einzelnen sind Passivität und Konformismus in den Bereichen, auf die es ankommt, und Nonkonformismus in den Bereichen, auf die es nicht ankommt
Wissen Sie, Intoleranz hat uns schon immer begleitet. In dem Moment, in dem es eine Ideologie gibt, haben wir Intoleranz, sei es die säkulare Ideologie oder, Sie wissen schon, die ideokratische Ideologie, die immer eine Art Intoleranz mit sich bringt.
Langfristig müssen wir eine Ideologie des Hasses mit einer Ideologie der Hoffnung besiegen. Es gibt einen Grund, warum Leute wie [Al-Qaida-Führer Osama] bin Laden in der Lage sind, Selbstmörder zu rekrutieren, denn wenn man keine Hoffnung hat, fühlt man sich von einer Ideologie angezogen, die besagt, dass es in Ordnung ist, Menschen und sich selbst zu töten.
Der beste Weg, den Totalitarismus des Hasses zu besiegen, ist mit einer Ideologie der Hoffnung – einer Ideologie des Hasses – entschuldigen Sie – mit einer Ideologie der Hoffnung.
Was nützt es, an einer Ideologie festzuhalten, wenn man damit nichts erreicht? Ich habe selbst eine Ideologie: Man kann nicht im luftleeren Raum arbeiten; man muss an etwas glauben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!