Ein Zitat von Teresa de Lauretis

Der Held, das mythische Subjekt, ist als Mensch und als Mann konstruiert; Er ist das aktive Prinzip der Kultur, der Begründer von Unterscheidungen, der Schöpfer von Unterschieden.
Mit dem Heroic Imagination Project wollen wir unter anderem Kinder dazu bringen, darüber nachzudenken, was es bedeutet, ein Held zu sein. Das grundlegendste Konzept eines Helden ist sozial konstruiert: Es unterscheidet sich von Kultur zu Kultur und verändert sich im Laufe der Zeit. Denken Sie an Christoph Kolumbus. Bis vor Kurzem war er ein Held. Jetzt ist er ein völkermörderischer Mörder! Wenn er heute noch am Leben wäre, würde er sagen: „Was ist passiert? Früher war ich ein Held, und jetzt werfen die Leute Tomaten nach mir!“
So wie das Endziel der sozialistischen Revolution nicht nur die Beseitigung des ökonomischen Klassenprivilegs, sondern der ökonomischen Klassenunterscheidung selbst war, so muss das Endziel der feministischen Revolution nicht nur die Beseitigung des männlichen Privilegs sein, sondern ... die Geschlechtsunterscheidung selbst; Genitale Unterschiede zwischen Menschen würden kulturell keine Rolle mehr spielen.
Der zeitgenössische Held, das mythische Muster, in dessen Nachahmung wir leben würden, bleibt noch undefiniert. Wir haben keinen Helden; Was noch wichtiger ist: Wir vermuten Heldenverehrung.
Mitgefühl kann in die Praxis umgesetzt werden, wenn man die Tatsache erkennt, dass jeder Mensch ein Mitglied der Menschheit und der Menschheitsfamilie ist, unabhängig von Unterschieden in Religion, Kultur, Hautfarbe und Glaubensbekenntnis. Tief im Inneren gibt es keinen Unterschied.
Lassen Sie die abscheuliche Unterscheidung zwischen Arm und Reich ein für alle Mal verschwinden, die Unterscheidung zwischen Groß und Klein, zwischen Herren und Dienern, zwischen Gouverneuren und Regierten. Es soll keine anderen Unterschiede zwischen den Menschen geben als die des Alters und des Geschlechts. Da alle die gleichen Bedürfnisse und Fähigkeiten haben, soll es eine Bildung für alle und eine Nahrung für alle geben.
Wir akzeptieren nicht, dass die menschliche Gesellschaft auf der Grundlage des brutalen Prinzips „Überleben des Stärkeren“ aufgebaut werden sollte
Vom Moment unserer Geburt an ermutigt uns unsere Kultur zu glauben, dass äußeres Wohlbefinden die Quelle innerer Erfüllung ist ... Wohin wir uns auch wenden, das Prinzip wird bestätigt und ermutigt uns, zu „menschlichen Wesen“ und „menschlichen Taten“ statt zu Menschen zu werden Wesen.
Die Menschen wurden auf den Planeten gebracht, um sich auf ihren Schöpfer zu verlassen und ihn an jedem Punkt und in jedem Bereich der Kultur anzubeten.
Der Einzelne braucht die Rückkehr zu spirituellen Werten, denn er kann in der gegenwärtigen menschlichen Situation nur überleben, wenn er bekräftigt, dass der Mensch nicht nur ein biologisches und psychologisches Wesen ist, sondern auch ein spirituelles Wesen, das heißt ein Geschöpf, und für die Zwecke seines Schöpfers existiert Ihm unterworfen.
Es wird allgemein anerkannt, dass die kulturellen Werte (Humanisierung) und die bestehenden Institutionen und Richtlinien der Gesellschaft selten, wenn überhaupt, im Einklang stehen. Diese Meinung hat ihren Ausdruck in der Unterscheidung zwischen Kultur und Zivilisation gefunden, wonach sich „Kultur“ auf eine höhere Dimension menschlicher Autonomie und Erfüllung bezieht, während „Zivilisation“ den Bereich der Notwendigkeit, der gesellschaftlich notwendigen Arbeit und des Verhaltens bezeichnet, in dem sich der Mensch befindet nicht wirklich er selbst und in seinem eigenen Element, sondern unterliegt der Heteronomie, den äußeren Bedingungen und Bedürfnissen.
Geschmack ist nicht stationär. Es wächst jeden Tag und wird durch Kultivierung verbessert, so wie eine gute Laune durch die Religion verfeinert wird. In seinem fortgeschrittensten Zustand trägt es den Titel Urteil. Hume zitiert Fontenelles geniale Unterscheidung zwischen der gewöhnlichen Uhr, die die Stunden anzeigt, und der fein konstruierten Uhr, die die Sekunden und kleinsten Zeitunterschiede anzeigt.
Für mich ein Philosoph, der sagt, dass der Unterschied zwischen Mensch und Nichtmensch davon abhängt, ob man eine weiße oder schwarze Haut hat, und ein Philosoph, der sagt, dass der Unterschied zwischen Mensch und Nichtmensch davon abhängt, ob man den Unterschied zwischen einem Subjekt kennt oder nicht und ein Prädikat sind sich ähnlicher als unähnlich.
Ja. Das ursprüngliche Argument ist fehlerhaft. Ersetzen Sie „schwul“ durch das Wort „männlich“, und Sie werden den Fehler erkennen: „Männliche Menschen können nicht normal sein.“ Wenn ab morgen alle Menschen männlich wären, würde die Menschheit aussterben, daher kann es nicht die von der Natur vorgesehene Natur sein, männlich zu sein.“ Oder Sie könnten das Wort „weiblich“ ersetzen. In beiden Fällen ergibt das Argument keinen Sinn: Es ist völlig normal, männlich oder weiblich zu sein.
Viele Unterschiede haben ihre Wurzeln in der Biologie und werden durch die Kultur verstärkt, daher ist es wichtig, dies anzuerkennen. Denn wenn Sie sagen, dass Männer und Frauen gleich sind und wenn männliches Verhalten die Norm ist und von Frauen immer erwartet wird, dass sie sich wie Männer verhalten, werden wir niemals so gut darin sein, Männer zu sein wie Männer.
Wenn Sie eine bestimmte Art weißer Konservativer sind, insbesondere ein weißer männlicher Konservativer, dann war Roger Ailes ein Held. Er hat eine Welt geschaffen, in der Ihre Grundüberzeugungen und Ihr Bauchgefühl ständig bestätigt wurden und werden.
Man muss bedenken, dass das Schreiben solcher Songs nicht der Realität entspricht, sondern eher wie Trance, ein Traum, weißt du, wie eine Traumarbeit. Das Mythische kann in die Schöpfung eintreten, aber es gibt den mythischen Ort und den realen Ort. Und es gibt beides ... Ich schaffe es zwischen Wachen und Schlafen. Oder wenn ich etwas anderes mache. Ich setze mich nicht hin und denke, ich werde über Thema X oder Thema Y schreiben. Ich könnte etwas tun und ein Eindruck kommt von außen und daraus entsteht das Lied. Es wird nie darüber nachgedacht oder erfunden.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!