Ein Zitat von Terre Thaemlitz

Gesetze schützen niemals jemanden, auch wenn sie behaupten, dass es ihnen ausschließlich um den Schutz der Öffentlichkeit geht. Jede gesetzliche Einschränkung stärkt nur die Macht der Mafia und der Kriminalitätsorganisation, die in jedem Land eingreift, um den Menschen dabei zu helfen, das zu tun, was das Gesetz ihnen vorschreibt.
John Boehner muss einen großen Schritt hin zum amerikanischen Volk machen, weg von den radikaleren Elementen seiner Partei. Wissen Sie, es ist fast eine Form von Anarchie. Wir haben ein Gesetz, das vom Kongress verabschiedet wurde. Wir haben ein Gesetz, das der Oberste Gerichtshof für legal erklärt hat. Es wurde umgesetzt. Und es tut mir leid, dass es ihnen nicht gefällt. In der Vergangenheit gab es viele Gesetze, die den Demokraten nicht gefielen. Aber darum geht es in diesem Land. Sie verabschieden Gesetze. Und wenn sie als legal gelten, respektieren Sie sie und machen weiter.
Im Allgemeinen wird gesagt, dass das Strafrecht dazu bestimmt ist, Eigentum und Personen zu schützen, und wenn das einzige Interesse der Gesellschaft an der Kontrolle des Sexualverhaltens darin besteht, Personen zu schützen, dann sollten die Strafgesetze, die sich mit Körperverletzung und Körperverletzung befassen, angemessenen Schutz bieten. Die Tatsache, dass es eine Reihe von Sexualgesetzen gibt, die unabhängig von den Gesetzen zum Schutz von Personen sind, ist ein Beweis für ihre besondere Funktion, nämlich die des Schutzes der Sitten.
Beim Kartellrecht geht es nicht darum, konkurrierende Unternehmen voreinander zu schützen, sondern darum, den Wettbewerb selbst im Namen der Öffentlichkeit zu schützen.
Es gibt keine Möglichkeit, unschuldige Männer zu beherrschen. Die einzige Macht, die eine Regierung hat, ist die Macht, gegen Kriminelle vorzugehen. Wenn es nicht genug Kriminelle gibt, macht man sie. Man erklärt so viele Dinge zu einem Verbrechen, dass es für mich unmöglich wird, zu leben, ohne Gesetze zu brechen. Wer will eine Nation gesetzestreuer Bürger? Was hat das für irgendjemanden? Aber verabschieden Sie einfach die Art von Gesetzen, die weder eingehalten noch durchgesetzt noch objektiv interpretiert werden können – und Sie schaffen eine Nation von Gesetzesbrechern – und dann profitieren Sie von der Schuld.
Die relative Freiheit, die wir genießen, hängt von der öffentlichen Meinung ab. Das Gesetz bietet keinen Schutz. Regierungen erlassen Gesetze, aber ob sie umgesetzt werden und wie sich die Polizei verhält, hängt von der allgemeinen Stimmung im Land ab. Wenn eine große Zahl von Menschen an der Meinungsfreiheit interessiert ist, wird es Meinungsfreiheit geben, auch wenn das Gesetz sie verbietet; Wenn die öffentliche Meinung träge ist, werden unbequeme Minderheiten verfolgt, selbst wenn es Gesetze zu ihrem Schutz gibt.
Ich bin ein Common-Law-Richter. Ich bin davon überzeugt, dass es wichtig ist, jeden Fall auf der Grundlage seiner Fakten zu entscheiden, nicht auf der Grundlage einer Rechtsphilosophie. Und ich glaube daran, jeden Fall so begrenzt wie möglich zu entscheiden, weil Richter des Common Law fest davon überzeugt sind, dass die beste Entwicklung des Rechts diejenige ist, die es der Gesellschaft ermöglicht, einem den nächsten Schritt zu zeigen, und dieser nächste Schritt liegt in den neuen Fakten dass jeder Fall präsentiert.
Nicht nur die Finanzmacht, sondern auch die rechtliche Macht liegt weiterhin in Großbritannien. Die Washington Post kommentierte am 18. Juni 1983, dass nach der Amerikanischen Revolution in den neuen Vereinigten Staaten alle alten Gesetze weiterhin in Kraft blieben: Einige dieser Gesetze des „englischen Common Law“ stammten aus dem Jahr 1278, lange bevor Amerika entdeckt wurde.
So wie wir Ihr Rechtssystem respektieren, sollten Sie [Europäer] unser Rechtssystem respektieren. Sie können uns Ihre Werte nicht aufzwingen, sonst wird die Welt zum Gesetz des Dschungels. Jede Gesellschaft entscheidet über ihre Gesetze, und es sind die Menschen, die im Hinblick auf diese Gesetze Entscheidungen treffen.
Polizeibeamte sind nie „außer Dienst“. Sie sind engagierte Beamte, die geschworen haben, die öffentliche Sicherheit jederzeit und an jedem Ort zu schützen, an dem der Frieden gefährdet ist. Sie brauchen jede Hilfe, die sie bekommen können.
Nixon hat eindeutig gegen Gesetze verstoßen. Er glaubte eindeutig, dass er an der Macht bleiben müsse, um das Land zu schützen. Aber er erkannte, dass er gegen das Gesetz verstieß, und versuchte, dies zu vertuschen.
Es ist ein universeller und grundlegender politischer Grundsatz, dass die Schutzbefugnis sicher nur denjenigen anvertraut werden kann, die am Schutz interessiert sind, oder ihren verantwortlichen Vertretern – eine Maxime, die in privaten Angelegenheiten nicht weniger gilt als in öffentlichen Angelegenheiten.
Wenn Sie dann das Gesetz erlassen, das besagt, dass man homosexuelle Menschen nicht diskriminieren darf, dann sagen Sie damit in Wirklichkeit, dass Sie die Macht des Gesetzes hinter die Idee setzen, dass es sich um Menschen handelt, die sich nicht ändern können und die wir deshalb schützen müssen von anderen Menschen, die mit ihnen nicht einverstanden sind.
Wenn man bei Scham um Hilfe bittet, sagt man: Du hast die Macht über mich. Wenn man herablassend fragt, sagt man: Ich habe die Macht über dich. Aber aus Dankbarkeit um Hilfe zu bitten, sagt: Wir haben die Macht, einander zu helfen.
Die bestehenden amerikanischen Gesetze, die wir zur Not anwenden, schützen Künstler oder andere Gruppen von Mietern einfach nicht ausreichend. Zum Beispiel eine Künstlerzertifizierung. Das kann man immer umgehen. Jede Gesellschaft, die die Rechte der Mieter nicht wirklich schützen will, versucht den Denkmalschutz. Aber das sagt nichts über das Recht der Menschen aus, in ihren Häusern zu bleiben. Darin heißt es, dass das Gebäude nicht abgerissen werden dürfe. Es steht aber nicht drin, wer in dem Gebäude wohnen darf.
Wenn jemand „Zurück“ sagen kann, dann sind es die amerikanischen Ureinwohner. Meine Pueblo-Vorfahren leben noch heute in diesem Land, obwohl sie immer wieder ins Visier genommen wurden, trotz Hungersnot und Dürre. Aber die Ureinwohner fordern niemanden auf, dorthin zurückzukehren, wo sie hergekommen sind.
„By Any Means“ folgt einem Team von Kriminalpräventionsteams hinter den Kulissen – nicht der Polizei. Sie gehen grundsätzlich in Kriminalitätsbereiche vor, in die die Polizei und die Einheiten zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität nicht vor der Öffentlichkeit vordringen können, um für echte Gerechtigkeit zu sorgen und dabei die Grenze zwischen „wahrer“ Gerechtigkeit und dem, was das Gesetz sagt, zu überschreiten ist Gerechtigkeit.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!