Ein Zitat von Terry Jones

Was mich an Präsident Bushs „Krieg gegen den Terrorismus“ wirklich beunruhigt, ist die Grammatik. Wie führt man Krieg gegen ein abstraktes Substantiv? Wie wird der „Terrorismus“ kapitulieren? In philologischen Kreisen ist bekannt, dass es für abstrakte Substantive sehr schwierig ist, aufzugeben.
Lächerliche Konzepte … wie die ganze Idee eines „Kriegs gegen den Terrorismus“. Sie können Krieg gegen ein anderes Land oder gegen eine nationale Gruppe innerhalb Ihres eigenen Landes führen, aber Sie können keinen Krieg gegen ein abstraktes Substantiv führen. Woher wissen Sie, wann Sie gewonnen haben? Wenn Sie es aus dem Oxford English Dictionary entfernt haben?
„Terrorismus“ ist eine Metapher, es ist ein abstraktes Substantiv. Es ist wie ein Krieg gegen Schuppen. Es ist etwas aus der Werbung, es ist bedeutungslos.
Der Sammelbegriff „Krieg gegen den Terrorismus“ hat ehrlich gesagt nicht mehr Bedeutung, als wenn man einen Krieg gegen „kriminellen Gangsterismus“ führen möchte. Terrorismus ist eine Taktik. Gegen eine Taktik kann man keinen Krieg führen. Es ist absichtlich vage und nicht definierbar, um einen ewigen Krieg überall und unter allen Umständen zu rechtfertigen und zuzulassen.
Ich beabsichtige, bei der nächsten Wahl für Präsident George W. Bush zu stimmen, weil er meiner Meinung nach am besten in der Lage ist, den Krieg gegen den internationalen Terrorismus zu führen.
Wenn man sich Reagans globalen Krieg gegen den Terrorismus anschaut, verwandelte er sich tatsächlich sehr schnell in einen massiven Terrorkrieg: [von uns] Mittelamerika, Südafrika, der Nahe Osten, alles von den USA unterstützte Terroristen. Das ist einer der Gründe, warum es aus der Geschichte verschwunden ist und warum die Standardlinie lautet, dass Bush 43 den Krieg gegen den Terror erklärt hat. Eigentlich wiederholte er nur, was Reagan vor 20 Jahren gesagt hatte.
George Bush hat im Wahlkampf nicht mit dem Motto „Wenn Sie mich wählen, werde ich ein großartiger Präsident sein, der den Terrorismus bekämpft und einen Krieg im Nahen Osten beginnt“ begonnen, weil im Jahr 2000 niemand darüber nachgedacht hat. Aber es wurde das bestimmendes Thema seiner Präsidentschaft.
Wie kann man einen Krieg gegen den Terrorismus führen, wenn Krieg selbst Terrorismus ist?
Aufgeben. Das ist ein interessanter Begriff. Wir neigen dazu, alle Formen der Kapitulation als negativ zu betrachten – Krieg, Sport, Autobahnauffahrten. Wir würden eine Beziehung nie als eine Art Hingabe beschreiben. Aber vielleicht sollten wir es tun. Ist es falsch, das Solo dem Duett zu überlassen? Kapitulation bedeutet nicht, dass du verlierst, sondern nur, dass du nicht länger kämpfen willst.
An Herrn Seward: Es ist mein Wunsch, dass Maximillian, falls er sich ergeben sollte, als Kriegsgefangener hierher geschickt wird, aber dass er erschossen wird, falls er den Krieg fortsetzt oder sich weigert, sich zu ergeben.
Herr Sprecher, ich stimme denen zu, die sagen, dass der globale Krieg gegen den Terrorismus tatsächlich ein globaler Krieg der Ideen ist und dass Terrorismus eine der Taktiken ist, die in diesem Krieg eingesetzt werden.
Ich halte Bushs Entscheidung, zum Krieg gegen den Terrorismus aufzurufen, für einen schweren Fehler. Er erhebt diese Kriminellen in den Status von Kriegsfeinden, und man kann keinen Krieg gegen ein Netzwerk führen, wenn der Begriff Krieg eine eindeutige Bedeutung behalten soll.
Da Krieg selbst die extremste Form des Terrorismus ist, ist ein Krieg gegen den Terrorismus zutiefst widersprüchlich.
Ich denke, dass die Idee eines Krieges gegen ein abstraktes Substantiv inakzeptabel ist.
Ein Krieg gegen den Terrorismus ist eine undurchführbare Vorstellung, wenn es darum geht, den Terrorismus mit Terrorismus zu bekämpfen.
Über die Sinnlosigkeit bewaffneter Gewalt hinaus und letztendlich noch wichtiger ist die Tatsache, dass Krieg in unserer Zeit unweigerlich zur wahllosen Tötung einer großen Zahl von Menschen führt. Um es deutlicher auszudrücken: Krieg ist Terrorismus. Deshalb ist ein „Krieg gegen den Terrorismus“ ein Widerspruch in sich.
Krieg ist eine Lüge. Krieg ist eine Schlägerei. Krieg ist die Hölle. Krieg ist Verschwendung. Krieg ist ein Verbrechen. Krieg ist Terrorismus. Krieg ist nicht die Antwort.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!