Ein Zitat von Theda Skocpol

Der Zeitpunkt und die Merkmale staatlicher Interventionen wirken sich nicht nur auf organisatorische Taktiken und Strategien aus, sondern auch auf den Inhalt und die Definition des Interesses selbst ... Einige Wissenschaftler haben direkt betont, dass staatliche Interventionen korporatistische Formen schaffen ... die Bildung, geschweige denn die politischen Fähigkeiten von So rein sozioökonomische Phänomene wie Interessengruppen und Klassen hängen in erheblichem Maße von den Strukturen und Aktivitäten genau der Staaten ab, die die sozialen Akteure wiederum zu beeinflussen versuchen.
Es gibt eine Klasse von Männern, die von Zeit zu Zeit ein lebhaftes und praktisches Interesse an der Verfassung der Familie gezeigt haben, und das sind die Staatsmänner. Sie haben erkannt, wie eng das Wohlergehen des Staates vom Einfluss und der Natur der Familien abhängt, aus denen er besteht. und sie haben sich bemüht, dass der Staat seinerseits die Familie nach seinen eigenen Zwecken formen und beeinflussen sollte.
Hören Sie sich nun die ersten drei Ziele der korporatistischen Bewegung in Deutschland, Italien und Frankreich in den 1920er Jahren an. Diese wurden von den Menschen entwickelt, die später Teil der faschistischen Erfahrung wurden: (1) die Macht direkt auf wirtschaftliche und soziale Interessengruppen verlagern; (2) die unternehmerische Initiative in Bereichen voranzutreiben, die normalerweise öffentlichen Einrichtungen vorbehalten sind; (3) die Grenzen zwischen öffentlichem und privatem Interesse verwischen – das heißt, die Idee des öffentlichen Interesses in Frage stellen. Das klingt nach dem offiziellen Programm der meisten heutigen westlichen Regierungen.
Das Interesse, das hinter dem Föderalismus stand, war das Interesse wohlhabender Bürger an einer stabilen politischen und sozialen Ordnung, und dieses Interesse veranlasste sie, eine Form der politischen Organisation zu bevorzugen und anzustreben, die in der Lage war, ihr Eigentum zu schützen und seine Interessen zu fördern.
Der Massenmensch sieht im Staat eine anonyme Macht, und da er sich als solche anonym fühlt, glaubt er, dass der Staat etwas Eigenes sei. Angenommen, im öffentlichen Leben eines Landes treten Schwierigkeiten, Konflikte oder Probleme auf, dann wird der Massenmensch dazu neigen, den Staat aufzufordern, sofort einzugreifen und mit seinen immensen und unangreifbaren Ressourcen direkt eine Lösung zu finden. Das ist die größte Gefahr, die heute die Zivilisation bedroht: staatliche Intervention; die Absorption aller spontanen sozialen Anstrengungen durch den Staat.
Regierungen handeln nicht unbedingt im nationalen Interesse, insbesondere wenn sie detaillierte mikroökonomische Eingriffe vornehmen. Stattdessen werden sie durch den Druck von Interessengruppen beeinflusst. Die Arten von Interventionen, die laut der neuen Handelstheorie das Nationaleinkommen steigern können, erhöhen in der Regel das Wohlergehen kleiner, wohlhabender Gruppen um große Beträge, während sie größeren, diffuseren Gruppen Kosten auferlegen.
Regierungen, die das Gemeinwohl im Auge haben, werden nach strengen Grundsätzen der Gerechtigkeit gebildet und sind daher echte Formen; aber diejenigen, die nur die Interessen der Herrschenden berücksichtigen, sind allesamt fehlerhafte und pervertierte Formen, denn sie sind despotisch, während ein Staat eine Gemeinschaft freier Menschen ist.
Staatliche Eingriffe in die Wirtschaftsproduktion erfolgen nur dann, wenn private Initiative fehlt oder unzureichend ist oder wenn politische Interessen des Staates betroffen sind. Dieser Eingriff kann in Form von Kontrolle, Unterstützung oder direkter Verwaltung erfolgen.
Abgesehen davon, dass dem Kind Schaden zugefügt wird, reicht der Maßstab des „Wohlwohls des Kindes“ nicht aus, um als zwingendes staatliches Interesse zu dienen, das die Grundrechte eines Elternteils außer Kraft setzt ... Etwas anderes zu behaupten, wäre das logische Äquivalent zur Behauptung, dass der Staat dies getan habe die Autorität, stabile Familien aufzulösen und die Kleinkinderpopulation neu zu verteilen, um jedem Kind die „beste Familie“ zu bieten. Es liegt nicht in der Zuständigkeit des Staates, wichtige Entscheidungen über das Sorgerecht für Kinder zu treffen, nur weil er eine „bessere“ Entscheidung treffen könnte.
Das grundlegende Interesse – das langfristige strategische Interesse – des Staates Israel besteht darin, dass die internationalen Gremien und vor allem die Vereinten Nationen die Zwei-Staaten-Lösung anerkennen, so dass es niemals Zweifel am Recht Israels darauf geben wird einen eigenen jüdischen unabhängigen Staat haben.
Wenn wir uns China ansehen, besteht kein Zweifel daran, dass es für die Vereinigten Staaten die größte Herausforderung aller Nationalstaaten darstellt, und zwar im Hinblick auf unsere Interessen und die Interessen des amerikanischen Volkes.
Bulgarien wurde von Interessengruppen deindustrialisiert, die Staatseigentum abgebaut haben, so wie Ölstaaten das Öl aus ihrem Boden fördern.
Autonome staatliche Maßnahmen werden regelmäßig Formen annehmen, die darauf abzielen, die Autorität, die politische Langlebigkeit und die soziale Kontrolle des Staates zu stärken.
Ich fordere daher die Bildung eines konsolidierten muslimischen Staates im besten Interesse Indiens und des Islam.
Wir zerstören die heiligsten Beziehungen, wenn wir häusliche Bildung durch soziale ersetzen. Und Ihre Bildung! Ist das nicht auch sozial und wird durch die sozialen Bedingungen bestimmt, unter denen Sie erziehen, durch direkte oder indirekte Intervention der Gesellschaft, durch Schulen usw.? Die Kommunisten haben die Intervention der Gesellschaft in die Bildung nicht erfunden; Sie versuchen lediglich, den Charakter dieser Intervention zu ändern und die Bildung vor dem Einfluss der herrschenden Klasse zu retten.
Ich habe keine Definition von Liebe gegeben. Dies ist unmöglich, da es kein höheres Prinzip gibt, durch das es definiert werden könnte. Es ist das Leben selbst in seiner tatsächlichen Einheit. Die Formen und Strukturen, in denen sich die Liebe verkörpert, sind die Formen und Strukturen, in denen die Liebe ihre selbstzerstörerischen Kräfte überwindet.
Staatsoberhäupter sind in Wirklichkeit Gefangene spezieller Interessengruppen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!