Ein Zitat von Theo van Doesburg

Wir sprechen von konkreter und nicht von abstrakter Malerei, denn nichts ist konkreter, realer als eine Linie, eine Farbe, eine Fläche. — © Theo van Doesburg
Wir sprechen von konkreter und nicht von abstrakter Malerei, denn nichts ist konkreter, realer als eine Linie, eine Farbe, eine Fläche.
Ich verwende gerne konkrete Bilder, aber ich glaube nicht, dass es darum geht. Es ist eine Kombination aus Konkretem und Abstraktem, um den Zuhörer an einen Ort zu führen, den er besser kennt als Sie. Das gilt für Musik, für das Ansehen eines Gemäldes, für das Ansehen eines Films … es ist alles eine Art Flucht.
Die Wahrheit, die einem Gelehrten wichtig ist, muss konkret sein. Und es gibt nichts Konkreteres als den Umgang mit Babys, Rülpsern und Fläschchen, Fröschen und Schlamm.
Die Wahrheit, die einem Gelehrten wichtig ist, muss konkret sein. Und es gibt nichts Konkreteres als den Umgang mit Babys, Rülpsern und Fläschchen, Fröschen und Schlamm.
Das ist eigentlich die höchste Kritik, die Aufzeichnung der eigenen Seele. Es ist faszinierender als Geschichte, da es einfach um sich selbst geht. Sie ist reizvoller als die Philosophie, da ihr Thema konkret und nicht abstrakt, real und nicht vage ist. Es ist die einzige zivilisierte Form der Autobiographie.
Verglichen mit Männern ist es wahrscheinlich, dass Tiere weder auf abstrakte Charaktere achten noch durch Ähnlichkeit Assoziationen entwickeln. Ihre Gedanken gehen wahrscheinlich viel gleichmäßiger von einem konkreten Gegenstand zu seinem gewohnten konkreten Nachfolger über, als dies bei uns der Fall ist. Mit anderen Worten, ihre Ideenassoziationen basieren fast ausschließlich auf der Nachbarschaft. Soweit jedoch irgendein Rohling in abstrakten Zeichen denken könnte, statt in Assoziationen von Konkreten, müsste er als ein Denker im wahren menschlichen Sinne anerkannt werden. Inwieweit dies geschehen wird, ist ziemlich ungewiss.
Es ist einfacher, konkrete Dinge in einer fiktiven Geschichte mit konkreten Dingen im wirklichen Leben zu vergleichen, als Abstraktionen mit konkreten Dingen im wirklichen Leben zu vergleichen (obwohl beides ehrenhafte und notwendige Dinge sind).
Die abstrakte Art und Weise, wie wir denken, ist in Wirklichkeit viel stärker in der konkreten, körperlichen Welt verankert, als wir dachten.
Malerei ist eine im Wesentlichen konkrete Kunst und kann nur in der Darstellung realer und existierender Dinge bestehen. Es handelt sich um eine vollständig physische Sprache, deren Wörter aus allen sichtbaren Objekten bestehen. Ein abstraktes, nicht sichtbares, nicht existierendes Objekt gehört nicht zum Bereich der Malerei.
Warum sollte das Kino nun den Formen des Theaters und der Malerei folgen und nicht der Methodik der Sprache, die aus der Kombination zweier konkreter Denotationen zweier konkreter Objekte völlig neue Ideenkonzepte entstehen lässt?
Hören Sie uns zu und nicht Arkady Mamontov, der über uns spricht. Verdrehen und verfälschen Sie nicht alles, was wir sagen. Lassen Sie uns in den Dialog und Kontakt mit dem Land treten, das auch uns gehört, nicht nur Putins und des Patriarchen. Wie Solschenizyn glaube ich, dass Worte am Ende den Beton zertrümmern werden. Solschenizyn schrieb: „Das Wort ist aufrichtiger als konkret, also sind Worte keine Kleinigkeiten. Sobald edle Menschen mobilisieren, werden ihre Worte Beton zerstören.“
Jeder wahre Künstler hat sich mehr von der Schönheit der Linien und Farben und den Beziehungen zwischen ihnen inspirieren lassen als vom konkreten Bildthema.
Für mich kann eine Geschichte sowohl konkret als auch abstrakt sein, oder eine konkrete Geschichte kann Abstraktionen enthalten. Und Abstraktionen sind Dinge, die man mit Worten wirklich nicht so gut sagen kann.
Der Kern der Mathematik besteht aus konkreten Beispielen und konkreten Problemen. Große allgemeine Theorien sind normalerweise nachträgliche Überlegungen, die auf kleinen, aber tiefgreifenden Einsichten basieren; die Erkenntnisse selbst stammen aus konkreten Sonderfällen.
Verwenden Sie niemals abstrakte Substantive, wenn konkrete ausreichen. Wenn Sie „Mehr Menschen starben“ meinen, sagen Sie nicht „Die Sterblichkeit stieg.“
Sie können ewig weiterzählen. Die Antwort ist Unendlichkeit. Aber ehrlich gesagt glaube ich nicht, dass es mir jemals gefallen hat. Ich fand es immer etwas abstoßend. Ich bevorzuge die endliche Mathematik viel mehr als die unendliche Mathematik. Ich denke, dass es viel natürlicher, viel ansprechender und die Theorie viel schöner ist. Es ist sehr konkret. Es ist etwas, das man berühren und fühlen kann und mit dem man sich identifizieren kann. Für mich ist die Mathematik der Unendlichkeit bedeutungslos, weil sie abstrakter Unsinn ist.
Sprechen Sie mit M. Hermite. Er ruft nie ein konkretes Bild hervor, dennoch merkt man schnell, dass die abstrakteren Gebilde für ihn wie Lebewesen sind.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!