Ein Zitat von Theodore Roosevelt
Die durch Unternehmensorganisationen angehäuften Vermögen sind mittlerweile so groß und verleihen denjenigen, die sie besitzen, eine solche Macht, dass es notwendig wird, dem Souverän – das heißt der Regierung, die das Volk als Ganzes vertritt – etwas zu geben. über eine gewisse wirksame Aufsichtsbefugnis über deren unternehmerische Nutzung verfügen. Um ein gesundes soziales und industrielles Leben zu gewährleisten, sollte jedes große Unternehmen von einem Souverän verantwortlich gemacht und ihm gegenüber rechenschaftspflichtig sein, der stark genug ist, sein Verhalten zu kontrollieren.
Themen zitieren
Rechenschaftspflichtiges
, großes
Verhalten
, Kontrolle
, Unternehmenskorporation
,
effektiv
genug
jedes
Vermögen
Regierung
gesund
gehalten ,
industriell
großes
Leben
Materie
machen Notwendigkeit,
jetzt
ordnen,
Organisation
über
Menschen
, Macht
Verantwortung
darstellt sollte
sozial
einige
Souveräne
, stark
, stark genug
, sie
durch die
Verwendung
von Weste
, die
das Ganze
ausübt,
überwachen
Zitat Autor
Verwandte Zitate
Die Ausweitung der Wirtschaftsordnung, die ihren Sitz beim einzelnen Grundeigentümer hatte ... wurde durch Jeffersons Kauf des Louisiana-Territoriums dramatisiert ... „Die Vorherrschaft der wirtschaftlichen Macht der Unternehmen ... wurde durch die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1886 gefestigt, die erklärte dass der Vierzehnte Verfassungszusatz das Unternehmen schützte ... [der New Deal, der dazu führte], dass sowohl in der politischen Arena als auch in der Unternehmenswelt selbst konkurrierende Machtzentren entstanden, die denen der Unternehmensdirektoren Konkurrenz machten.
Die Geschichte beweist, dass Diktaturen nicht aus starken und erfolgreichen Regierungen entstehen, sondern aus schwachen und hilflosen. Wenn die Menschen durch demokratische Methoden eine Regierung bekommen, die stark genug ist, sie vor Angst und Hunger zu schützen, ist ihre Demokratie erfolgreich; aber wenn sie es nicht tun, werden sie ungeduldig. Daher ist das einzig sichere Bollwerk für die Fortdauer der Freiheit eine Regierung, die stark genug ist, die Interessen des Volkes zu schützen, und ein Volk, das stark genug und gut genug informiert ist, um die souveräne Kontrolle über seine Regierung aufrechtzuerhalten.
Sobald es eine Krise gibt, gibt es Menschen, die die Verantwortung übernehmen und andere kontrollieren wollen. Die Klimakatastrophe sowie die menschliche Migration und Einwanderung beeinträchtigen die Kontrolle von Unternehmen und Regierungen über die Menschen, und damit müssen wir uns auseinandersetzen. Ich sollte sagen, ich sehe hinter allem, woran die Regierung gerade arbeitet, eine Unternehmenskontrolle.
Zu denken, dass es sinnlos ist, die Verfassung der Regierung durch Einflussnahme auf die Meinung zu beeinflussen, weil diejenigen, die in der Gesellschaft die Macht ausüben, letzten Endes auch die Regierung innehaben, heißt zu vergessen, dass die Meinung selbst eine der aktivsten ist soziale Kräfte. Eine Person mit einem Glauben ist eine soziale Macht, die neunundneunzig Menschen gleichkommt, die nur Interessen haben.
Das einzig sichere Bollwerk der anhaltenden Freiheit ist eine Regierung, die stark genug ist, die Interessen des Volkes zu schützen, und ein Volk, das stark genug und gut genug informiert ist, um seine souveräne Kontrolle über die Regierung aufrechtzuerhalten.
Keiner einzelnen Person, auch nicht dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, sollte jemals die Macht gegeben werden, eine medizinische Entscheidung für potenziell Millionen Amerikaner zu treffen. Die Freiheit über die physische Person ist die grundlegendste Freiheit überhaupt, und in einer freien Gesellschaft sollten Menschen souverän über ihren eigenen Körper sein. Wenn wir der Regierung die Macht geben, medizinische Entscheidungen für uns zu treffen, akzeptieren wir im Wesentlichen, dass der Staat Eigentümer unserer Körper ist.
Jede Betrachtung des Lebens und der größeren sozialen Existenz des modernen Unternehmensmenschen beginnt und endet größtenteils mit der Wirkung einer allumfassenden Kraft. Das ist Organisation – die hochstrukturierte Ansammlung von Männern und jetzt auch einigen Frauen, zu der er gehört. Dafür wird von ihm erwartet, dass er seine Energie darauf verwendet, auf Kosten von Familie, Freunden, Sex, Erholung und manchmal auch der Gesundheit und einer wirksamen Kontrolle des Alkoholkonsums.
Wir sollten an dieser Stelle zwischen „Regierung“ und „Staat“ unterscheiden ... Eine Regierung ist die einvernehmliche Organisation, durch die wir Streitigkeiten entscheiden, unsere Rechte verteidigen und für bestimmte gemeinsame Bedürfnisse sorgen ... Ein Staat hingegen ist es eine Zwangsorganisation, die in einem bestimmten geografischen Gebiet ein Monopol über die Anwendung physischer Gewalt behauptet oder genießt und Macht über ihre Untertanen ausübt.
Für mich bedeutet Sozialismus, die soziale Kontrolle über die Macht in der Gesellschaft zu etablieren, und der Unterschied zum Liberalismus, der beispielsweise in mancher Hinsicht auf eine ähnliche Situation abzielt, besteht darin, dass wir glauben, dass man die Kontrolle über die Macht nur dadurch erlangen kann, dass man insbesondere die Struktur und Verteilung der Macht verändert Wirtschaftskraft.
Populisten waren schon immer bestrebt, die Orthodoxie der Unternehmensordnung in Frage zu stellen und den Amerikanern die Macht zu geben, ihr wirtschaftliches und politisches Schicksal selbst in die Hand zu nehmen. Dieser Ansatz unterscheidet die Bewegung vom klassischen Liberalismus, der versucht, im Einklang mit der konzentrierten Macht der Konzerne zu leben, indem er versucht, Exzesse zu regulieren.
Aber unter ihnen befanden sich nun zahlreiche Kommunisten in großen Machtpositionen innerhalb der neuen Gewerkschaftsbewegung, von denen einige sogar in die Nähe des Machtzentrums rückten. Dies war der Spalt in der Wand, durch den sie eintraten. Ihre Macht bestand darin, zu wachsen und zu gedeihen.
Der führende Student der Wirtschaftspropaganda, der australische Sozialwissenschaftler Alex Carey, argumentiert überzeugend, dass „das 20. Jahrhundert durch drei Entwicklungen von großer politischer Bedeutung gekennzeichnet war: das Wachstum der Demokratie, das Wachstum der Unternehmensmacht und das Wachstum der Unternehmenspropaganda als …“ Mittel, um die Macht der Unternehmen vor der Demokratie zu schützen.
Ich bin gegen unwiderrufliche Machtkonzentrationen, sei es in der Regierung, in der Privatwirtschaft oder bei religiösen Persönlichkeiten – jeder, der gegenüber dem größeren gesellschaftlichen Klima oder der Gesellschaft nicht für die Macht, die er ausübt, verantwortlich ist, das beunruhigt mich. Ich bin sehr pro-demokratisch.
Es sollte eine universelle Zwangskraft vorhanden sein, um jeden Teil so zu bewegen und anzuordnen, wie es am besten zum Ganzen passt. So wie die Natur jedem Menschen eine absolute Macht über alle seine Mitglieder verleiht, verleiht der Gesellschaftsvertrag dem Staatskörper eine absolute Macht über alle seine Mitglieder.“ „Wir geben zu, dass jeder Mensch durch den Gesellschaftsvertrag nur den Teil seiner Macht entfremdet, seine Güter und Freiheiten, deren Verwendung für die Gemeinschaft von Bedeutung ist; aber wir müssen auch zugeben, dass nur der Souverän der Richter darüber ist, was von Bedeutung ist.
Ob sie von einem despotischen Herrscher oder einem gewählten Präsidenten, von einem mörderischen General oder einem geliebten Führer kommt, ich betrachte Macht als ein unmenschliches und hasserfülltes Phänomen. In dem Maße, in dem ich Macht nicht verstehe, verstehe ich diejenigen, die sich der Macht widersetzen, die Macht kritisieren, die Macht anfechten, insbesondere diejenigen, die gegen die durch Brutalität aufgezwungene Macht rebellieren.
Obwohl dies durch die Illusion verschleiert wird, dass eine Bürokratie, die der Mehrheit der Wähler gegenüber rechenschaftspflichtig ist und dem Druck organisierter Minderheiten ausgesetzt ist, keinen Zwang ausübt, ist es offensichtlich, dass der Staat umso mehr zu einem Zwang wird, je vielfältiger und umfassender die Regulierung wird despotische Macht gegenüber dem Einzelnen. Denn der Teil der Kontrolle über die Regierung, den er durch seine Stimme ausübt, steht in keinem effektiven Verhältnis zu der Autorität, die die Regierung über ihn ausübt.
Verwandte Autoren
Zitate von Abraham Lincoln
amerikanisch
Präsident
Zitate von Barack Obama
amerikanisch
Präsident
Zitate von Donald Trump
amerikanisch
Präsident
Zitate von Dwight D. Eisenhower
amerikanisch
Präsident
Zitate von Franklin D. Roosevelt
amerikanisch
Präsident
Zitate von George W. Bush
amerikanisch
Präsident
Zitate von George Washington
amerikanisch
Präsident
Zitate von James Madison
amerikanisch
Präsident
Zitate von Joe Biden
amerikanisch
Präsident
Zitate von John F. Kennedy
amerikanisch
Präsident
Zitate von Mike Pence
amerikanisch
Präsident
Zitate von Ronald Reagan
amerikanisch
Präsident
Zitate von Thomas Jefferson
amerikanisch
Präsident
Zitate von Wladimir Putin
Russisch
Präsident
Zitate von William J. Clinton
amerikanisch
Präsident
Zitate von Woodrow Wilson
amerikanisch
Präsident