Ein Zitat von Theodore Roosevelt

... vom Standpunkt des Endergebnisses aus gesehen gab es für die Indianer kaum einen wirklichen Unterschied, ob das Land durch Vertrag oder durch Krieg erobert wurde. ... Kein Vertrag könnte für die Weißen zufriedenstellend sein, kein Vertrag würde den Bedürfnissen der Menschheit und der Zivilisation dienen, es sei denn, er würde den Amerikanern das Land so vorbehaltlos überlassen wie jeder erfolgreiche Krieg.
Selbst wenn man einen Vertrag unterzeichnet, wie ich glaube [Richard] Nixon es getan hat, den Anti-Raketen-Vertrag, hat George W. Bush ihn gebrochen. Er ist rausgekommen. Daher kann jeder Vertrag gekündigt werden.
Die Regierung schickte die Indianer nach Oklahoma. Sie hatten einen Vertrag, in dem es hieß: „Du sollst dieses Land haben, solange Gras wächst und Wasser fließt.“ Es war nicht nur ein guter Reim, sondern sah auch wie ein guter Vertrag aus, und das war es auch, bis sie auf Öl stießen. Dann hat die Regierung es uns wieder weggenommen. Sie sagten, der Vertrag beziehe sich nur auf „Wasser und Gras; Es sagt nichts über Öl aus.'
Dafür gibt es einen internationalen Vertragsrahmen. Es ist der Atomwaffensperrvertrag (NVV). Die meisten Länder der Welt sind Mitglieder des Vertrags.
Ziel des Verfassungsvertrags war es, lesbarer zu sein; Ziel dieses Vertrags ist es, unleserlich zu sein ... Die Verfassung wollte klar sein, während dieser Vertrag unklar sein musste. Es ist ein Erfolg.
Hätten Großbritannien und Frankreich getan, wozu sie laut Vertrag verpflichtet waren, und Truppen geschickt, um den Vertrag durchzusetzen, als Hitler das Rheinland remilitarisierte, hätte der deutsche Generalstab Hitler vertrieben. Und man hätte keinen Grund für einen Krieg gehabt, und es hätte keinen Zweiten Weltkrieg gegeben.
Es ist auch wichtig, die Tatsache zu respektieren, dass Iran Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags ist, in dem die Rechte und Pflichten der Unterzeichner des Vertrags festgelegt sind, und dass wir Iran daher nicht die Rechte verweigern können, die ihm als Vertragspartner zustehen Unterzeichnung des NVV.
Der Vertrag von Lissabon gab dem Europäischen Parlament eine stärkere Rolle als Mitgesetzgeber und dem Europäischen Rat einen eigenen Präsidenten. Darüber hinaus führte der Vertrag Kontrollen der Subsidiarität ein – das Konzept, dass Entscheidungen so bürgernah wie möglich getroffen werden sollten –, um unnötige Regeln und Vorschriften einzuschränken.
Das meiste, was in der Eurozone geändert werden muss, kann ohne Vertragsänderungen umgesetzt werden. Die Forderung nach einer Vertragsänderung ist ebenso politischer wie rechtlicher Natur und ich glaube nicht, dass sie bald umgesetzt wird.
Was absolut klar ist, ist, dass wir mit den USA einen Auslieferungsvertrag haben, der für beide Seiten, die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, wichtig ist, ich glaube, es ist ein wichtiger Vertrag. Es handelt sich um einen Vertrag, der meiner Meinung nach ausgewogen ist und auf dessen Grundlage wir arbeiten.
Tatsächlich verbietet der Weltraumvertrag von 1967 die Militarisierung. Potenzielle Gegner der USA und sogar ihrer Verbündeten liegen so weit zurück, dass diese Länder großes Interesse an der Aufrechterhaltung des Vertrags haben. Europa und der Rest der Welt wünschen sich eine starke Bestätigung des Vertrags, und die USA versuchen einseitig, ihn zu entgleisen. Eine Kündigung des Vertrags würde bedeuten, dass die USA Satellitenwaffen entwickeln und Angriffswaffen im Weltraum stationieren könnten. Es würde wahrscheinlich bedeuten, Atomkraft im Weltraum zu nutzen. All dies führt zu einigen sehr gefährlichen Szenarien, einschließlich der Zerstörung der Art.
Es scheint mir eine Möglichkeit zu sein, der Clinton-Administration die Möglichkeit zu geben, die Frage zu umgehen, ob sie ankündigen soll, aus dem ABM-Vertrag auszutreten, oder ob sie mit dem Bau fortfahren und hoffnungsvoll bleiben wird Die Russen werden ihnen keinen Vertragsbruch vorwerfen.
Was wir jetzt brauchen, ist ein Weltvertrag, kein Vertrag von Rom.
Da der mit den Vereinigten Staaten geschlossene Vertrag der erste Vertrag war, den Ihr Land mit anderen Ländern geschlossen hat, betrachtet der Präsident Japan mit besonderer Freundlichkeit.
Auch die Länder außerhalb des Atomwaffensperrvertrags sind an diese Verpflichtung gebunden [Artikel 6 des Vertrags], wie aus einem Gutachten des Internationalen Gerichtshofs aus dem Jahr 1996 hervorgeht – zumindest ist dies eine starke Schlussfolgerung.
Im Kriegsfall müsste am Ende des Krieges ein Vertrag geschlossen werden.
Es gibt Stämme, ich sollte sagen Nationen, die vor der AIM-Bewegung nur zehn oder fünfzehn Angestellte hatten und jetzt über 2000. Es gibt Bildungsprogramme, die es vorher nicht gab, es gibt Wohnungsbauprogramme, Gesundheitsprogramme und Seniorenprogramme Programme, Kulturprogramme und die Liste geht weiter. Das liegt alles daran, dass einige Leute aufgestanden sind und gesagt haben, die Souveränität sei unser vertragliches Recht und die Verfassung besagt, dass Vertragsrecht das oberste Gesetz des Landes sei.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!