Ein Zitat von Theodore Roosevelt

Alle Privilegien, die auf Reichtum beruhen, und jede Feindseligkeit gegenüber ehrlichen Menschen, nur weil sie reich sind, sind unamerikanisch. — © Theodore Roosevelt
Alle Privilegien, die auf Reichtum beruhen, und jede Feindseligkeit gegenüber ehrlichen Menschen, nur weil sie reich sind, sind unamerikanisch.
Alles ist unamerikanisch, was entweder zur Regierung einer Plutokratie oder zur Regierung eines Mobs tendiert. Eine Spaltung entlang der Grenzen der Sektion, Kaste oder Glaubensrichtung ist unamerikanisch. Alle auf Reichtum basierenden Privilegien und jede Feindschaft gegenüber ehrlichen Menschen, nur weil sie reich sind, sind unamerikanisch – beides gleichermaßen. Die Dinge, die Amerika zerstören werden, sind Wohlstand um jeden Preis, Frieden um jeden Preis, Sicherheit geht vor statt Pflicht, die Liebe zum sanften Leben und die Theorie des Lebens, wie man schnell reich wird.
Unter den Reichen beanspruchen mitfühlende Männer den reichsten Reichtum, denn materiellen Reichtum besitzen selbst verachtenswerte Männer. Finden und folgen Sie dem guten Weg und lassen Sie sich von Mitgefühl leiten. Denn wenn die verschiedenen Wege untersucht werden, wird sich Mitgefühl als Mittel zur Befreiung erweisen.
Wenn es um Reichtum geht, stecken Einzelpersonen nicht in kleinen Kästchen fest. Man beginnt nicht wohlhabend, bleibt wohlhabend und endet wohlhabend.
Die frühen Rockefellers verdienten ihren Reichtum durch die Tätigkeit in bestimmten Geschäften und blieben persönlich sehr wohlhabend. Tatas waren insofern anders, als die künftigen Generationen nicht so wohlhabend waren. Sie waren an dem Geschäft beteiligt, aber der größte Teil des Familienvermögens wird treuhänderisch verwaltet, und die Familie verfügte tatsächlich nicht über enormen Reichtum.
Sie haben länger gelebt als ich und haben sich vielleicht aus besseren Gründen ein anderes Urteil gebildet; aber meine Beobachtungen erlauben es mir nicht zu sagen, dass ich Integrität für das Merkmal von Reichtum halte. Generell glaube ich, dass die Entscheidungen des Volkes in einem Gremium ehrlicher und uneigennütziger sein werden als die vermögender Männer.
Die frühen Rockefellers verdienten ihren Reichtum durch die Tätigkeit in bestimmten Geschäften und blieben persönlich sehr wohlhabend. Tatas waren insofern anders, als die künftigen Generationen nicht so wohlhabend waren. Sie waren am Geschäft beteiligt, aber der Großteil des Familienvermögens wurde treuhänderisch verwaltet und der größte Teil der Familie verfügte tatsächlich nicht über enormes Vermögen.
Es ist eine sehr alte Kultur, die britische Kultur. Man darf nicht den Eindruck erwecken, dass man zu wohlhabend ist, und schon gar nicht darf man den Eindruck erwecken, dass man etwas von seinem Vermögen verschenkt, denn das ist auch irgendwie vulgär. Es ist lustig, denn wenn man in New York reich ist, muss man philanthropisch sein, um erfolgreich zu sein.
Ich betrachte großen ererbten Reichtum als ein Unglück, das lediglich dazu dient, die Fähigkeiten der Menschen abzustumpfen. Ein Mann, der über großes Vermögen verfügt, sollte daher nur einen kleinen Teil davon an seine Verwandten abtreten lassen. Auch wenn er Kinder hat, halte ich es für einen Fehler, ihnen beträchtliche Geldsummen zu geben, die über das hinausgehen, was für ihre Ausbildung notwendig ist. Dies fördert lediglich die Faulheit und behindert die gesunde Entwicklung der Fähigkeit des Einzelnen, sich eine unabhängige Position zu verschaffen.
Menschen, die einem reichen Bösewicht mehr Respekt zollen als einem ehrlichen, aufrechten Mann in Armut, verdienen es fast, versklavt zu werden; Sie zeigen deutlich, dass Reichtum, wie auch immer er erworben werden mag, ihrer Meinung nach der Tugend vorzuziehen ist.
Wenn keine exklusiven Privilegien gewährt würden und das Finanzsystem nicht dazu tendieren würde, Vermögen zu konzentrieren, gäbe es nur wenige große Vermögen und keinen schnellen Reichtum. Wenn die Mittel zum Reichtum auf eine größere Zahl von Bürgern aufgeteilt werden, wird auch der Reichtum gleichmäßiger verteilt; Extreme Armut und extremer Reichtum wären ebenfalls selten.
Meine Prämisse besteht nicht darin, Steuern zu erheben, um den Reichtum der Wohlhabenden zu zerstören; Es geht darum, den Wohlstand der unteren und mittleren Klasse zu steigern.
Diese Nation wurde von Männern vieler Nationen und mit unterschiedlichem Hintergrund gegründet. Es basierte auf dem Grundsatz, dass alle Menschen gleich geschaffen sind und dass die Rechte jedes Menschen eingeschränkt werden, wenn die Rechte eines Menschen bedroht sind ... Kurz gesagt, es sollte für jeden Amerikaner möglich sein, diese Privilegien zu genießen Amerikaner zu sein, ohne Rücksicht auf seine Rasse oder Hautfarbe.
Gute Herzen tragen eine Waage, die die Werte anderer anhand des Charakters misst, mehr denn je anhand ihrer Kleidung, ihres Reichtums, ihres Ranges oder ihrer Position.
Wann immer Frauen auf der absoluten Gleichberechtigung mit Männern bestanden, landeten sie unweigerlich auf der schmutzigen Seite des Stocks. Was sie sind und was sie können, macht sie den Männern überlegen, und ihre richtige Taktik besteht darin, besondere Privilegien zu fordern, die der ganze Verkehr ertragen wird. Sie sollten sich niemals nur mit der Gleichberechtigung zufrieden geben. Für Frauen ist „Gleichberechtigung“ eine Katastrophe.
Alle gesellschaftlichen Veränderungen in der amerikanischen Geschichte sind darauf zurückzuführen, dass die Menschen dachten, es gäbe Ungerechtigkeit. Wir müssen zeigen, dass diese Unternehmenswohlfahrt und Vetternwirtschaft ungerecht ist – und dass sie nicht nur das System manipuliert, damit Menschen reich werden, die es nicht verdienen, reich zu werden.
Macht kommt nicht von einem Mann. Reichtum konzentriert sich nicht auf die Person des Reichen. Berühmtheit ist keiner Persönlichkeit inhärent. Um gefeiert zu werden, reich zu sein und Macht zu haben, ist der Zugang zu wichtigen Institutionen erforderlich.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!