Ein Zitat von Theresa May

Die nationale Sicherheit ist die oberste Pflicht der Regierung, aber wir setzen uns auch dafür ein, die erhebliche Erosion der bürgerlichen Freiheiten umzukehren. — © Theresa May
Die nationale Sicherheit ist die oberste Pflicht der Regierung, aber wir setzen uns auch dafür ein, die erhebliche Erosion der bürgerlichen Freiheiten umzukehren.
Die erste Pflicht der Regierung besteht darin, die Bürger vor Übergriffen zu schützen. Wenn es das nicht tut, sind alle Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten auf der Welt keinen Cent wert.
Wenn man diese Militarisierung der Strafverfolgung mit einer Erosion der bürgerlichen Freiheiten und eines ordnungsgemäßen Prozesses verbindet, der es der Polizei ermöglicht, Richter und Geschworene zu werden – nationale Sicherheitsbescheide, unaufgeforderte Durchsuchungen, weitreichende allgemeine Haftbefehle, Einziehung vor der Verurteilung – beginnen wir, eine … ein sehr ernstes Problem für uns.
Wir haben Medien, die der Regierung folgen, indem sie Phrasen nachplappern, die eine bestimmte emotionale Reaktion hervorrufen sollen – zum Beispiel „nationale Sicherheit“. Jeder sagt „nationale Sicherheit“, und zwar so sehr, dass wir jetzt den Begriff „nationale Sicherheit“ verwenden müssen. Aber es geht ihnen nicht um die nationale Sicherheit; es ist Staatssicherheit. Und das ist ein entscheidender Unterschied.
Die an der Regierung befindlichen Liberaldemokraten werden der letzten Labour-Regierung nicht folgen und den Rückzug beim Schutz der bürgerlichen Freiheiten im Vereinigten Königreich ankündigen. Es ist weiterhin von wesentlicher Bedeutung, dass unsere bürgerlichen Freiheiten gewahrt bleiben und dass der Staat nicht die Befugnis erhält, seine Bürger nach Belieben auszuspionieren.
Kritiker haben ihre Angriffe auf den Präsidenten verschärft, weil er der Nationalen Sicherheitsagentur erlaubt hat, in Kriegszeiten die internationale Kommunikation bekannter Al-Qaida-Mitglieder oder mit ihnen verbundener Terroristen abzuhören. Das amerikanische Volk erwartet von seinen Führern, dass sie dem Feind immer einen Schritt voraus sind, und die Genehmigung der National Security Agency ist ein entscheidendes Instrument im Krieg gegen den Terror, das Leben rettet und gleichzeitig die bürgerlichen Freiheiten schützt.
Man braucht einen mehrgleisigen Ansatz, und ein wesentlicher Teil davon besteht darin, die Öffentlichkeit aufzuklären und die Kultur so zu verändern, dass die Menschen weniger Angst vor Arabern oder Muslimen haben, sich stärker auf die angesprochenen Fragen der Bürgerrechte und bürgerlichen Freiheiten einstellen und sich der Sicherheit bewusster werden Kosten für einige der Entscheidungen, die die Bush-Regierung getroffen hatte, und mehr Engagement für die Werte, auf denen Amerika gegründet war.
Während sich alle auf Sicherheit und bürgerliche Freiheiten konzentrieren, wird Trumps Milliardärskabinett versuchen, stillschweigend noch extremere Maßnahmen durchzusetzen, um sich und seine Klasse zu bereichern, wie etwa die Abschaffung der Sozialversicherung oder die Versteigerung großer Teile der Regierung aus Profitgründen.
Es sollte niemanden überraschen, dass Präsident [Donald] Trump ebenso wie sein Kandidat Trump aggressiver vorgehen will, wenn es um die Balance zwischen nationaler Sicherheit und bürgerlichen Freiheiten geht.
Mit dem Nationalen Sicherheitsgesetz von 1947, mit dem der Nationale Sicherheitsrat gegründet wurde, wurde der Grundstein für einen bewussten, mehrstufigen Prozess gelegt, der vom Nationalen Sicherheitsberater geleitet wird und Regierungsbehörden zusammenbringt, um über Richtlinien zu diskutieren und zu entscheiden.
Die Realitäten der modernen globalen Wirtschaft erfordern, dass die Regierung eine wesentliche Rolle bei der Gewährleistung der nationalen und wirtschaftlichen Sicherheit der Menschen spielt.
Das Schöne an unserem Land ist, dass es bei seiner Gründung einige Zeit brauchte, um die bürgerlichen Freiheiten in den ersten zehn Verfassungszusätzen, der Bill of Rights, darzulegen. Ich glaube fest an diese bürgerlichen Freiheiten und die Möglichkeit, eine eigene Meinung zu haben.
Wir müssen genau die Dinge schützen, die Amerika so besonders machen – ganz sicher auch unsere bürgerlichen Freiheiten. Aber ohne eine starke nationale Sicherheit und einen nachdenklichen und informierten Diskurs können wir dies nicht tun.
Sie tun Ihr Bestes, indem Sie sich Präzedenzfälle ansehen und vorhersehen, wo der Oberste Gerichtshof die Balance zwischen dem Schutz der bürgerlichen Freiheiten und dem Schutz der nationalen Sicherheit ziehen wird, und in einigen Fällen haben wir falsch geraten.
Wir haben in mancherlei Hinsicht weniger bürgerliche Freiheiten als am 11. September. Aber ich glaube, wir sind auch weniger sicher, weil die Regierung (Bush) in vielen Fällen Opfer von Menschenrechten, bürgerlichen Freiheiten und Rechtsstaatlichkeit gebracht hat.
Wenn Sie die Rhetorik der Demokraten sehen, dass sie sich für bürgerliche Freiheiten einsetzen und ein wichtiger Teil der bürgerlichen Freiheiten die Achtung des Ersten Verfassungszusatzes und der Rechtsstaatlichkeit ist, und das ist unter der Obama-Regierung zusammengebrochen, und Hillary Clinton war Teil dieses Prozesses.
Ich habe kein Interesse daran, die Vereinigten Staaten in Verlegenheit zu bringen. Wir als Nation müssen ein umfassenderes Verständnis der nationalen Sicherheit fördern, und wenn sich die US-Regierung im Namen der nationalen Sicherheit offen und verdeckt mit dem Apartheidsstaat und gegen heldenhafte Freiheitskämpfer für Rassengerechtigkeit verbündet ... Nicht nur im Jahr 1962 Aber auch wenn man bedenkt, dass Mandela bis 2008 auf der US-Terror-Beobachtungsliste stand, hat ein solches kurzsichtiges Verständnis der nationalen Sicherheit verheerende Folgen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!