Ein Zitat von Thomas B. Edsall

Amerika hat Ungleichheit toleriert, weil die Menschen glauben, sie könnten weiterkommen. Wenn zur Ungleichheit noch Immobilität hinzukommt, werden die Menschen keine glücklichen Camper sein. Wenn man ganz unten festsitzt und es in der Gesellschaft einfach nicht viel Aufruhr gibt und man sein ganzes Erwachsenenalter dort feststeckt, ist das kein schönes Leben, auf das man sich freuen kann.
Manche Leute sagen, dass wir diese Ungleichheit haben, weil einige Menschen viel mehr zu unserer Gesellschaft beigetragen haben, und deshalb ist es fair, dass sie mehr bekommen. Aber wenn man sich die Leute an der Spitze anschaut, wird einem klar, dass sie nicht die Leute sind, die unsere Wirtschaft, unsere Gesellschaft verändert haben.
Die wichtige Frage ist nicht, wie groß die Ungleichheit ist, sondern wie groß die Chancen für den Einzelnen sind, aus den unteren Schichten in die Spitze zu gelangen. Wenn es genug Bewegung nach oben gibt, werden die Menschen die Effizienz der Märkte akzeptieren. Wenn man Chancen hat, gibt es eine große Toleranz gegenüber Ungleichheit. Das war die Rettung des amerikanischen Systems.
Globale Ungleichheit ist ein so abstraktes Konzept, einfach weil es keine globale Regierung gibt. Menschen in reichen Ländern, deren Realeinkommen nicht gestiegen sind, deren Durchschnittslöhne usw. stagnieren, zu sagen, dass andererseits die globale Ungleichheit abnimmt, weil Menschen, die viel ärmer sind als sie, reicher werden – das ist etwas, das sie vielleicht gerne hätten im abstrakten Sinne, denn alle sind froh, dass es weniger arme Chinesen gibt, aber Sie sind vielleicht nicht so glücklich, wenn diese Chinesen Ihnen den Job wegnehmen.
Einkommensungleichheit steht in keinem zwingenden Zusammenhang mit Armut, dem Mangel an materiellen Ressourcen für ein menschenwürdiges Leben, wie etwa angemessener Nahrung, Unterkunft und Kleidung. In einer Gesellschaft mit großer Einkommensungleichheit gibt es möglicherweise keine armen Menschen, und in einer Gesellschaft ohne Einkommensungleichheit gibt es möglicherweise nur arme Menschen.
Ungleichheit verhärtet die Gesellschaft zu einem Klassensystem. Ungleichheit trennt uns voneinander ... Ungleichheit untergräbt die Demokratie.
Für mich sieht ihr alle wie glückliche Camper aus. Glückliche Camper, die Sie sind, glückliche Camper, die Sie waren, und, was mich betrifft, glückliche Camper, die Sie immer sein werden.
In Ländern mit mittlerem Einkommen wird Ungleichheit zu einem Problem, da es eine Schicht von Menschen gibt, denen es gut geht, während die Armen immer noch dort festsitzen.
Ich glaube, ich verstehe die Beziehungen zwischen verschiedenen Menschen innerhalb des Unternehmens: Menschen, die unkomplizierte Mitarbeiter sind, Menschen, die Einfluss auf das Endergebnis haben können, und Menschen, die einen Anteil am Endergebnis haben. Ich glaube nicht, dass man die Ungleichheit in Amerika verstehen kann, wenn man nicht versteht, was die Rentabilität antreibt.
Es gab schon immer zwei Theorien über Ungleichheit. Einer davon ist, dass es nur Wüsten widerspiegelt. Das andere ist, dass es große Elemente der Ausbeutung und der Ungleichheit der Chancen gibt. Es gibt überwiegend Belege dafür, dass die Zunahme der Ungleichheit mit diesen negativen Faktoren zusammenhängt. Wenn alles ein sozialer Beitrag wäre, dann würde die Spitze, wenn es ihr besser geht, zum Wohlergehen aller beitragen. Dieses Durchsickern ist nicht passiert. Wir haben gesehen, dass Menschen mit mittlerem Einkommen tatsächlich schlechter dran waren als vor 25 Jahren.
Die meisten Menschen glauben, dass die Ungleichheit zunimmt – und tatsächlich nimmt sie in einer Reihe reicher Länder schon seit einiger Zeit zu. Und darüber wird viel geredet und realisiert. Es ist schwieriger zu verstehen, dass gleichzeitig die globale Ungleichheit tatsächlich sinken kann. Technisch gesehen kann die nationale Ungleichheit in jedem einzelnen Land zunehmen und dennoch kann die globale Ungleichheit sinken. Und der Grund für den Rückgang liegt darin, dass sehr große, bevölkerungsreiche und relativ arme Länder wie Indien und China recht schnell wachsen.
Wahre Bildung führt zu Ungleichheit; die Ungleichheit der Individualität, die Ungleichheit des Erfolgs, die herrliche Ungleichheit des Talents, des Genies.
Du musst so leicht wie möglich sein und darfst dich nicht belasten lassen und in deinen Emotionen stecken bleiben, in deinem Körper stecken bleiben, in deinem Kopf stecken bleiben. Du willst einfach immer versuchen, dich irgendwie zu verbessern.
Als Leute wie ich in den USA anfingen, über Ungleichheit zu schreiben, gab es in den Wirtschaftszeitschriften keine Klassifizierung für Ungleichheit. Ich konnte nicht finden, wo ich meine Ungleichheitspapiere einreichen sollte, da es kein solches Thema gab. Es gab Sozialhilfe, es gab gesundheitliche Probleme, es gab offensichtlich Handel. Die Finanzabteilung hatte Hunderte von Untergruppen.
Ich gehe gerne auf Partys, wenn ich weiß, wer dort sein wird und ob es Leute sind, mit denen ich zusammen sein möchte. Ich gehe nicht einfach hin. Und ich fahre immer selbst, weil ich es hasse, irgendwo stecken zu bleiben – es gibt nichts Schlimmeres, als rauszugehen und dann stecken zu bleiben!
Es gibt einige Leute, die sagen, dass ihnen nur die Armut, nicht aber die Ungleichheit am Herzen liegt. Aber ich glaube nicht, dass das ein nachhaltiger Gedanke ist. Ein Großteil der Armut ist in der Tat Ungleichheit aufgrund des Zusammenhangs zwischen Einkommen und Fähigkeit – ausreichende Ressourcen zu haben, um am Leben der Gemeinschaft teilzunehmen.
In Ländern mit mittlerem Einkommen wird Ungleichheit zu einem Problem, da es eine Schicht von Menschen gibt, denen es gut geht, während die Armen immer noch dort festsitzen. Wir haben 300 Millionen Arme in Indien.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!