Ein Zitat von Thomas Hobbes

Wenn es geschieht, dass ein Mensch uns zwei widersprüchliche Meinungen mitteilt, von denen die eine klar und direkt zum Ausdruck kommt und die andere entweder durch Konsequenz daraus abgeleitet wird oder von der nicht bekannt ist, dass sie ihr widerspricht; dann (wenn er nicht anwesend ist, um sich besser darzulegen) müssen wir die erstere seiner Meinungen übernehmen; denn dies wird eindeutig und direkt als sein Eigentum bezeichnet, während das andere aus einem Fehler in der Schlussfolgerung oder aus Unwissenheit über den Widerwillen hervorgehen könnte.
Da Shaw klar in sich selbst sah und stets in der Lage war, den Enden jeder Position, einschließlich seiner eigenen, auszuweichen, übernahm er von Anfang an die Doppelrolle des Propheten und des Störenfrieds. Seinen Zeitgenossen erschien es leichtsinnig und widersprüchlich, sowohl als Übermensch als auch als Sozialist, als Skeptiker und Gläubiger, als Legalist und Ketzer, als Hochmütiger und als Pöbelredner aufzutreten. Da Shaw sich aber nicht nur der Pflicht bewusst war, die Menschheit zu lehren, sondern auch ein Spiegelbild der Menschheit zu sein, akzeptierte er sich selbst nicht als widersprüchliches Wesen.
Solange die Vernunft des Menschen fehlbar bleibt und er die Freiheit hat, sie auszuüben, werden sich unterschiedliche Meinungen bilden. Solange die Verbindung zwischen seiner Vernunft und seiner Selbstliebe besteht, werden seine Meinungen und Leidenschaften sich gegenseitig beeinflussen, und die ersteren werden Objekte sein, an die sich die letzteren binden.
Wenn ein Mann nicht bereit ist, für seine Meinung ein gewisses Risiko einzugehen, ist entweder seine Meinung nicht gut oder er ist nicht gut.
Der Mensch besteht aus Meinungen – aus Wahrheit und Irrtum; und sein Leben ist ein Krieg wie alle anderen Leben vor ihm.... Der Mensch entwickelt einen Irrtum nach dem anderen, bis er in seinem eigenen Glauben begraben ist. um zu zeigen, wie es gemacht wird und wie es wieder rückgängig gemacht werden kann. Dies ist ebenso eine Wissenschaft wie die Frage, wie man ein Stück Metall zersetzt.
Wir waren die Kinder der weißen Flucht, der ersten Generation, die in amerikanischen Vororten der Nachkriegszeit aufwuchs. Als die 60er Jahre anbrachen, wollten viele von uns, vor allem die Schwulen, unbedingt eine Kehrtwende machen und in die andere Richtung zurückfliegen. Ob die Stadt veraltet war oder nicht, wir konnten uns unsere persönliche Zukunft nicht anders vorstellen. Die Straße und die Skyline bedeuteten für uns, was der Rasen und die Autobahn für unsere Eltern bedeuteten: einen Ort zum freien Durchatmen.
Meine Erfahrung hat gezeigt, dass ein Mann, der für ein Amt kandidiert und nicht bereit ist, seine ehrliche Meinung der Öffentlichkeit kundzutun, entweder keine ehrliche Meinung hat oder nicht ehrlich darüber ist.
Wenn überhaupt, sollten wir heute in der angewandten Psychologie bescheiden sein und einer Reihe scheinbar widersprüchlicher Meinungen Gültigkeit verleihen; Denn wir sind noch weit davon entfernt, auch nur annähernd eine gründliche Kenntnis der menschlichen Psyche zu haben, dem anspruchsvollsten Gebiet der wissenschaftlichen Forschung. Im Moment haben wir lediglich mehr oder weniger plausible Meinungen, die sich einer Versöhnung entziehen.
Wer sich selbst entehrt (indem er über seine Meinung lügt), um von anderen geehrt zu werden, wird feststellen, dass zwei Fehler gemacht wurden – einer von ihm selbst und der andere von den Menschen.
Die Toleranz des Skeptikers … akzeptiert die unterschiedlichsten und widersprüchlichsten Meinungen und behält alle seine Vermutungen für den „Dogmatiker“.
Ich habe mich oft gefragt, wie es kommt, dass jeder Mensch sich selbst mehr liebt als alle anderen Menschen, aber dennoch weniger Wert auf seine eigene Meinung über sich selbst legt als auf die Meinung anderer.
Trumps Meinungen zum Irak-Krieg waren ebenso unberechenbar wie seine Meinungen zu anderen außenpolitischen Themen – etwa seine nachlässige Haltung, zu glauben, dass mehr Länder Atomwaffen erwerben sollten.
Wahrheiten sind uns auf zwei Arten bekannt: Einige sind uns direkt und aus sich selbst bekannt; einige durch das Medium anderer Wahrheiten. Erstere sind Gegenstand der Intuition oder des Bewusstseins; Letzteres der Folgerung; Letzteres von Inferenz. Die von der Intuition erkannten Wahrheiten sind die ursprünglichen Prämissen, aus denen alle anderen abgeleitet werden.
In der Kunst, und vielleicht auch ganz allgemein, geht es darum, sich mit widersprüchlichen Ideen wirklich wohl zu fühlen. Mit anderen Worten, Weisheit könnte, wie es scheint, zwei widersprüchliche Ideen sein, die beide auf ihrer höchsten Ebene ausgedrückt werden und einfach im selben Käfig sitzen und sozusagen vibrieren. Als Schriftsteller bin ich mir also nie sicher, was ich wirklich glaube.
Wer weise ist, neigt dazu, zu misstrauen und sich selbst gegenüber misstrauisch zu sein, und ist aus diesem Grund bereit, „auf Rat zu hören“; wohingegen der törichte Mensch, der im Verhältnis zu seiner Torheit von sich selbst erfüllt und in Selbstgefälligkeit versunken ist, selten einen anderen Rat als seinen eigenen befolgt, und zwar aus genau diesem Grund, weil es sein eigener ist.
Es ist ein Fehler anzunehmen, dass der Mensch sich selbst gehört. Kein Mann tut es. Er gehört seiner Frau, seinen Kindern, seinen Verwandten, seinen Gläubigern oder der Gesellschaft in irgendeiner Form.
Ich denke, ich bin auch offener dafür, dass andere Autoren anwesend sind und sich andere Meinungen anhören, während ich vorher meine angstvollen Teenagerjahre beim Aufnehmen von Platten durchlebt habe.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!