Ein Zitat von Thomas Homer-Dixon

Neue Informationstechnologien – darunter E-Mail, das Internet sowie computergestützte Blast-Faxe und Telefonanrufe – haben die Landschaft des politischen Wettbewerbs in modernen Demokratien grundlegend verändert. Sie haben dies auf drei Arten erreicht: indem sie den Zugang von Einzelpersonen und Sonderinteressen zu politisch wirksamen Informationen dramatisch verbessert haben, indem sie es diesen Menschen erleichtert haben, ihre Aktivitäten zu koordinieren und politische Macht auszuüben, und indem sie das Tempo der Ereignisse in unserem Land erheblich beschleunigt haben politische Systeme.
Unsere wunderbaren neuen Informationstechnologien steigern unsere Macht und Möglichkeiten für politisches Engagement, können uns aber auch entmachten, indem sie zu einer extremen politischen Mobilisierung beitragen, die manchmal unsere Institutionen überfordert. Diese Institutionen wurden für ländliche Gesellschaften konzipiert, die mit einem winzigen Bruchteil der heutigen Geschwindigkeit und mit einer Bürgerschaft arbeiten, die weitaus weniger leistungsfähig ist als heute. Es ist unklar, wie sie sich ändern werden, um sich an die neue Realität anzupassen, aber sie müssen sich ändern.
Überall, wo die Menschen hingehen, hinterlassen sie Spuren. Automatisierte Webcrawler verraten Ihnen eine Menge über ihre sozialen Aktivitäten. Der grundsätzlich unauffällige Informationsfluss in soziale Kontrollorganisationen hat dramatisch zugenommen.
Im besten Fall sind neue Medien chaotisch. Die neuen Technologien stören politischen Pomp und Glamour und verwickeln die Menschen in ein unpoliertes und unvorhersehbares Geben und Nehmen. Sie ermöglichen den Bürgern auch Zugang zu einer überraschenden Tiefe an Rohinformationen.
Der Klimawandel sollte grundsätzlich nicht als politisches oder parteipolitisches Thema betrachtet werden, er wurde jedoch vor allem von Klimaleugnern, die ein großes Interesse daran haben, den Status quo aufrechtzuerhalten, in einen politischen Spielball verwandelt. Dazu gehören bestimmte industrielle Interessen, finanzielle Interessen und politische Interessen.
Wenn Menschen die Anwendung von Gewalt zur Androhung von Gewalt nutzen, verfügen sie per Definition über eine neue politische Macht. Eine unerwünschte politische Macht.
Ich denke, dass China die Informationstechnologie für weniger wichtig hält als wir in den USA denken, wirtschaftlich und politisch wichtiger. Daher sind chinesische Internetunternehmen äußerst politisch, sie sind hinter der großen Firewall Chinas geschützt und Investitionen in Alibaba sind gut, solange Jack Ma in der Gunst der Kommunistischen Partei Chinas bleibt. Alibaba kopiert weitgehend verschiedene Geschäftsmodelle aus den USA; Sie haben einige Dinge auf interessante neue Weise kombiniert, aber ich denke, dass es im Grunde ein Geschäft ist, das aufgrund des politischen Schutzes, den man in China genießt, funktioniert.
Wir leben in einer Kultur, in der Informationen immer leichter zugänglich sind. Bestimmte besondere Praktiken wurden sehr geheim gehalten und diese Traditionen müssen respektiert werden. Aber es gibt viele Lehren, auf die die Menschen zugreifen können und die ihnen großen Nutzen bringen würden.
Die Tatsache, dass der Präsident bereit war, geheime Informationen aus politischen Gründen preiszugeben und die Interessen seiner politischen Partei über die Sicherheit Amerikas stellte, zeigt, dass man ihm nicht mehr zutrauen kann, für die Sicherheit Amerikas zu sorgen.
Für mich ist das Politische etwas sehr Persönliches. Politik ist keine abstrakte Idee. Gesetze sind die Regeln, die bestimmen, wie wir unser Leben leben. Was wir essen, ist politisch. Wie wir uns kleiden, ist politisch. Wo wir leben, ist politisch. All diese Dinge werden von politischen Entscheidungen beeinflusst, und es ist wichtig, Teil des Prozesses zu sein.
Das weiße Monopol auf die politische Macht muss beendet und unsere politischen und wirtschaftlichen Systeme grundlegend umstrukturiert werden, um sicherzustellen, dass die Ungleichheiten der Apartheid angegangen und unsere Gesellschaft gründlich demokratisiert wird.
Wenn Sie Informationen weithin weitergeben, diese Informationen aber auf eine Art und Weise präsentieren, die Ihrer eigenen Ansicht entspricht, stellen Sie tatsächlich immer noch eine falsche Darstellung dar. Stattdessen sollten Sie Wege finden, Systeme aufzubauen, die es den Menschen ermöglichen, ihre Informationen auf eine für sie sinnvolle Weise zu erleben und zu klassifizieren.
Der Präsident ernennt die US-Anwälte. Sie sind in gewisser Hinsicht politisch. Aber das Justizministerium – die Macht, die es innehat, ist so groß, es geht um Leib und Leben, wissen Sie – hat Sie ins Gefängnis gesteckt und Ihnen Hunderttausende Dollar an Prozesskosten in Rechnung gestellt. Auch wenn wir verstehen, dass politische Beauftragte diese Jobs übernehmen. Wir gehen nicht davon aus, dass die an der Macht befindliche Partei diese Art von Macht zur Durchsetzung ihrer politischen Interessen nutzen wird.
Es gibt keine Unpolitik. Allein durch die Entscheidung, sich aus der Politik herauszuhalten, treffen Sie die Entscheidung, anderen zu erlauben, die Politik zu gestalten und Macht über Sie auszuüben. Und wenn Sie vom aktuellen politischen System entfremdet sind, dann ändern Sie es nicht, indem Sie sich nur aus ihm heraushalten, sondern es nur festigen.
Auf der ganzen Welt gibt es bestimmte Ehesysteme, bestimmte physische Systeme, politische Systeme, soziale Systeme, und all diese Dinge sind irgendwie auf den Kopf gestellt, werden aber in „The Lobster“ auf unterschiedliche Weise dargestellt.
Ich denke, das Spannendste ist der Zugang zu Informationen. Die Fähigkeit von Menschen, Dinge zu dokumentieren und offenzulegen, die sonst vielleicht nicht dokumentiert und offengelegt worden wären. Alle gewünschten Informationen sind sofort verfügbar, was zwar überwältigend ist, aber meiner Meinung nach eine positive Veränderung des politischen Prozesses und der Verantwortung von Führungskräften und Unternehmen bewirken kann.
Länder, die Nachrichten und Informationen zensieren, müssen erkennen, dass es aus wirtschaftlicher Sicht keinen Unterschied zwischen der Zensur politischer Äußerungen und kommerzieller Äußerungen gibt. Wenn Unternehmen in Ihren Ländern der Zugang zu beiden Arten von Informationen verweigert wird, wird dies unweigerlich Auswirkungen auf das Wachstum haben.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!