Ein Zitat von Thomas Huxley

Es klingt paradox, zu sagen, dass die Erlangung der wissenschaftlichen Wahrheit zu einem großen Teil mithilfe wissenschaftlicher Fehler erfolgt ist. — © Thomas Huxley
Es klingt paradox zu sagen, dass die Erlangung wissenschaftlicher Wahrheit zu einem großen Teil mithilfe wissenschaftlicher Fehler erfolgt ist.
Wissenschaftliches Denken bedeutet nicht, über wissenschaftliche Themen mit langen Namen nachzudenken. Es gibt keine wissenschaftlichen Fächer. Gegenstand der Wissenschaft ist das menschliche Universum; das heißt alles, was mit dem Menschen zusammenhängt, war oder sein könnte.
Jede große wissenschaftliche Wahrheit durchläuft drei Zustände: Erstens sagen die Leute, sie widerspreche der Bibel; als nächstes sagen sie, es sei schon einmal entdeckt worden; Schließlich sagen sie, sie hätten es immer geglaubt.
Die wissenschaftliche Wahrheit würde uns so glücklich und bequem machen. Was tatsächlich geschah, als ich einundzwanzig war, war, dass wir die wissenschaftliche Wahrheit über Hiroshima preisgaben.
In einem Ausmaß, das die klassischen Standards der Wissenschaft untergräbt, wurden einige angebliche wissenschaftliche Ergebnisse zu „HIV“ und „AIDS“ durch Pressemitteilungen, durch Desinformation, durch minderwertige Studien und durch eine gewisse Unterdrückung von Informationen manipuliert und so die Medien und die Menschen manipuliert im Großen und Ganzen. Wenn die offizielle wissenschaftliche Presse nicht korrekt berichtet oder Ansichten blockiert, die von denen des wissenschaftlichen Establishments abweichen, verliert sie an Glaubwürdigkeit und lässt keine andere Wahl, als Informationen anderswo zu finden.
Obwohl ich keinen Hinweis darauf kenne, dass Christus sich jemals zu wissenschaftlicher Arbeit geäußert hätte, weiß ich doch, dass er sagte: „Ihr werdet die Wahrheit erkennen, und die Wahrheit wird euch frei machen.“ Daher bin ich sicher, dass Christus, wenn er heute unter uns wäre, die wissenschaftliche Forschung als das edelste Bestreben des modernen Menschen fördern würde, das Werk seines Vaters zu verstehen und zu bewundern. Das durch wissenschaftliche Untersuchungen offenbarte Universum ist der lebendige Zeuge dafür, dass Gott tatsächlich am Werk war.
Wir leben in einer äußerst ängstlichen Zeit, in der der Kern unserer Überzeugungen durch wissenschaftliches Denken weitgehend untergraben wurde.
Es ist schwierig, dem Begriff „wissenschaftliche Wahrheit“ überhaupt eine genaue Bedeutung zuzuordnen. Die Bedeutung des Wortes „Wahrheit“ ist so unterschiedlich, je nachdem, ob es sich um eine Erfahrungstatsache, einen mathematischen Satz oder eine wissenschaftliche Theorie handelt. „Religiöse Wahrheit“ vermittelt mir überhaupt nichts Klares.
Die Grundfrage, die die „neue Wissenschaft“ für unsere Bilanz aufwirft, ist die Frage, welche wissenschaftlichen Fragen seit 500 Jahren nicht mehr gestellt, welche wissenschaftlichen Risiken nicht verfolgt wurden. Es stellt sich die Frage, wer entschieden hat, welche wissenschaftlichen Risiken es wert waren, eingegangen zu werden, und welche Konsequenzen dies für die Machtstrukturen der Welt hatte.
Ich kann nicht umhin zu glauben, dass diese Dinge, die aus dem Unterbewusstsein kommen, eine Art Wahrheit haben. Es ist vielleicht keine wissenschaftliche Wahrheit, aber es ist eine psychologische Wahrheit.
Das Bedürfnis der Öffentlichkeit nach allgemeinem wissenschaftlichem Verständnis war noch nie so groß und die Strafe für wissenschaftlichen Analphabetismus noch nie härter. Mangelnde wissenschaftliche Grundlagen führen dazu, dass Menschen dumme Entscheidungen zu Themen wie der Toxizität von Chemikalien, der Wirksamkeit von Medikamenten oder den Veränderungen des globalen Klimas treffen.
Jede wissenschaftliche Wahrheit durchläuft drei Zustände: Erstens sagen die Leute, sie widerspreche der Bibel; als nächstes sagen sie, es sei schon einmal entdeckt worden; Schließlich sagen sie, sie hätten es immer geglaubt.
Darüber hinaus kann nur eine starke und einheitliche wissenschaftliche Meinung, die der Gesellschaft insgesamt den inneren Wert des wissenschaftlichen Fortschritts vor Augen führt, die Unterstützung wissenschaftlicher Forschung durch die breite Öffentlichkeit hervorrufen.
Abgesehen von dem wissenschaftlichen Interesse, das meine verschiedenen Reisen mit sich brachten, wurde mir klar, dass sich die menschlichen Bedürfnisse und Bestrebungen auf der ganzen Welt kaum unterscheiden und dass es keine großen Schwierigkeiten gibt, wenn eine Rasse mit einer anderen verhandelt, wenn es um Angelegenheiten von wissenschaftlicher Bedeutung geht.
Das alte wissenschaftliche Ideal der Episteme – des absolut sicheren, nachweisbaren Wissens – hat sich als Idol erwiesen. Die Forderung nach wissenschaftlicher Objektivität macht es unumgänglich, dass jede wissenschaftliche Aussage für immer vorläufig bleiben muss.
Die Wahrheit unseres Glaubens wird unter den Ungläubigen lächerlich gemacht, wenn ein Katholik, der nicht über die notwendigen wissenschaftlichen Kenntnisse verfügt, das, was sich bei wissenschaftlicher Untersuchung als falsch herausstellt, als Dogma darstellt.
In der wissenschaftlichen Gemeinschaft gibt es ein Sprichwort, dass jede große Wahrheit drei Phasen durchläuft. Erstens leugnen die Leute es. Zweitens sagen sie, dass es im Widerspruch zur Bibel steht. Drittens sagen sie, dass sie es die ganze Zeit gewusst hätten.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!