Ein Zitat von Thomas Jefferson

Ich betrachte das Geschworenengericht als den einzigen Anker, den sich der Mensch jemals vorgestellt hat, durch den eine Regierung an den Grundsätzen ihrer Verfassung festgehalten werden kann. — © Thomas Jefferson
Ich betrachte das Geschworenenverfahren als den einzigen Anker, den sich der Mensch jemals vorgestellt hat, durch den eine Regierung an den Grundsätzen ihrer Verfassung festgehalten werden kann.
Wenn die Bundesverfassung insoweit im Zusammenhang mit den Landesverfassungen ausgelegt werden soll, dass beispielsweise die Verhandlung durch eine Jury in zivilrechtlichen Fällen gesichert bleibt; nach den gleichen Grundsätzen hätte es das Schwurgerichtsverfahren in strafrechtlichen Angelegenheiten verlassen, die Vorteile des Habeas-Corpus-Schreibens usw. gesichert; sie stehen alle auf der gleichen Grundlage; Sie sind die allgemeinen Rechte der Amerikaner und wurden in den Verfassungen der Bundesstaaten anerkannt.
Das Schwurgerichtsverfahren ist ein Verfahren „des Landes“, im Gegensatz zu einem Verfahren der Regierung. Die Geschworenen werden aus der Masse des Volkes ausgelost, mit dem eigentlichen Zweck, dass alle Geistes- und Gefühlsklassen, die im gesamten Volk vorherrschen, in der Jury vertreten sind.
Schwurgerichtsverfahren. Lebe dort, wo du deinen Lebensunterhalt bestreiten kannst. Wie könnte eine Regierung, die auf solchen Prinzipien basiert, scheitern?
Ich denke, es ist höchste Zeit, dass wir uns daran erinnern, dass wir geschworen haben, die Verfassung aufrechtzuerhalten und zu verteidigen. Ich denke, dass es höchste Zeit ist, uns daran zu erinnern, dass die Verfassung in ihrer geänderten Fassung nicht nur von Redefreiheit spricht, sondern auch von einem Schwurgerichtsverfahren anstelle eines Anklageverfahrens.
Ein großer Teil der unter der Menschheit herrschenden Ordnung ist nicht das Ergebnis einer Regierung. Es hat seinen Ursprung in den Prinzipien der Gesellschaft und der natürlichen Konstitution des Menschen. Es existierte vor der Regierung und würde existieren, wenn die Formalität der Regierung abgeschafft würde. Die gegenseitige Abhängigkeit und das gegenseitige Interesse, das der Mensch am Menschen und alle Teile der zivilisierten Gemeinschaft aneinander haben, schaffen die große Verbindungskette, die sie zusammenhält.
Dass bei Kontroversen über Eigentum und bei Streitigkeiten zwischen Mann und Mann das alte Schwurgerichtsverfahren jedem anderen vorzuziehen ist und als heilig angesehen werden sollte.
In einem Zivil- oder Strafprozess in einem Geschworenenverfahren besteht die einzige Möglichkeit für einen Angeklagten, einer Verhandlung zu entgehen, darin, dass ein Richter entscheidet, dass es keine Beweise gab, aus denen die Geschworenen etwas für die andere Seite finden könnten.
Das Geschworenenverfahren könnte sicher in einer despotischen Regierung eingeführt werden, wenn die Geschworenen kein Recht auf die Beurteilung des Gesetzes oder die Gerechtigkeit des Gesetzes ausüben würden.
Wir dürfen niemals aufhören, in furchtlosem Ton die großen Prinzipien der Freiheit und der Menschenrechte zu verkünden, die das gemeinsame Erbe der englischsprachigen Welt sind und die durch die Magna Carta, die Bill of Rights, das Habeas Corpus, den Schwurgerichtsprozess usw Das englische Gewohnheitsrecht findet seinen berühmtesten Ausdruck in der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung.
Ein Schwurgerichtsverfahren ist eine kluge Machtverteilung, die alle anderen Verfahren übertrifft.
Ich glaubte, dass es genug Beweise gab, um vor Gericht zu gehen. Die Grand Jury sagte, das sei nicht der Fall. Okay gut. Habe ich das Recht, mit der Grand Jury nicht einverstanden zu sein? Viele Amerikaner glauben, dass OJ Simpson schuldig war. Eine Jury sagte, das sei nicht der Fall. Daher habe ich das gleiche Recht, eine Jury zu befragen wie sie. Macht es jemanden zum Rassisten? NEIN! Sie waren einfach anderer Meinung als die Jury. Ich habe das auch so gemacht.
Der Schwurgerichtsprozess muss und soll erhalten bleiben! Inmitten der Masse grober Sakrilegismen ..., die uns heutzutage im Zufluchtsort des Rechts überfallen, ist nichts kurzsichtiger und nichts gefährlicher als der Vorschlag, das Schwurgerichtsverfahren abzuschaffen.
Ich bin kein Idealist, der fest an die Integrität unserer Gerichte und des Geschworenensystems glaubt – das ist für mich kein Ideal, sondern eine lebendige, funktionierende Realität. Meine Herren, ein Gericht ist nicht besser als jeder einzelne von Ihnen, der vor mir in dieser Jury sitzt. Ein Gericht ist nur so solide wie seine Jury, und eine Jury ist nur so solide wie die Männer, aus denen sie besteht.
Der 5. Verfassungszusatz garantiert, dass Angeklagte keiner „doppelten Gefährdung“ ausgesetzt sein können, was bedeutet, dass die Regierung eine Person nicht ein zweites Mal wegen derselben Straftat strafrechtlich verfolgen kann, wenn die Jury ein Urteil fällt. Nur wenn die Jury keine Entscheidung trifft, können Staatsanwälte beschließen, den Fall erneut zu verhandeln.
Die Regierungsform, die Sie bewundern, wenn ihre Prinzipien rein sind, ist in der Tat bewundernswert. Es bringt alles hervor, was unter den Menschen großartig und ausgezeichnet ist. Aber seine Prinzipien können genauso leicht zerstört werden, wie die menschliche Natur korrumpiert wird. Eine solche Regierung darf nur durch reine Religion oder strenge Moral gestützt werden.
Straftätern wird das Recht auf ein Geschworenenverfahren eingeräumt, um Unterdrückung durch die Regierung zu verhindern.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!