Ein Zitat von Thomas Jefferson

Meiner Ansicht nach liegt die Grundlage der Verfassung darin, dass „alle Befugnisse, die weder durch die Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert noch den Bundesstaaten verboten sind, den Bundesstaaten oder dem Volk vorbehalten sind.“ Einen einzigen Schritt über die so speziell um die Befugnisse des Kongresses gezogenen Grenzen hinaus zu gehen, bedeutet, ein grenzenloses Machtfeld in Besitz zu nehmen, das keiner Definition mehr zugänglich ist.
Einen einzigen Schritt über die speziell um die Befugnisse des Kongresses gezogenen Grenzen hinaus zu gehen, bedeutet, ein grenzenloses Machtfeld in Besitz zu nehmen, das sich keiner Definition mehr unterzieht.
Die Befugnisse, die den Vereinigten Staaten durch die Verfassung nicht übertragen oder durch sie den Staaten verboten werden, sind den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten.
Zu behaupten, dass der Kongress über allgemeine Polizeibefugnisse verfügt, würde bedeuten, dass er befugt ist, Ziele zu erreichen, die nicht der Regierung übertragen sind, und die Umsetzung des 10. Verfassungszusatzes zunichtezumachen, indem man erklärt, dass „die Befugnisse, die den Vereinigten Staaten nicht durch die Verfassung übertragen werden, auch nicht übertragen werden.“ die darin den Staaten verboten sind, sind den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten.
Meiner Ansicht nach ist es der Regierung der Vereinigten Staaten durch die Verfassung untersagt, sich in religiöse Institutionen, deren Lehren, Disziplinen oder Übungen einzumischen. Dies ergibt sich nicht nur aus der Bestimmung, dass kein Gesetz über die Gründung oder freie Ausübung einer Religion erlassen werden darf, sondern auch aus der Bestimmung, die den Staaten die Befugnisse vorbehält, die nicht an die Vereinigten Staaten delegiert wurden. Sicherlich wurde dem Generalgouvernement keine Befugnis übertragen, religiöse Übungen vorzuschreiben oder Autorität in irgendeiner religiösen Disziplin zu übernehmen. Es muss dann bei den Staaten liegen.
[Ein] Akt des Kongresses der Vereinigten Staaten ... der Befugnisse übernimmt ... die nicht durch die Verfassung übertragen werden, ist kein Gesetz, sondern völlig ungültig und ohne Kraft.
Da es sich bei den Vereinigten Staaten um eine begrenzte Regierungsform handelt, unterliegt sie unter anderem hinsichtlich ihrer Befugnis, Steuern zu erheben. Die Staaten können sie für eine Vielzahl von Zwecken erheben, für die der Kongress dies nicht tun kann, da den Staaten alle Befugnisse gehören, die nicht an den Kongress delegiert sind.
Die Verfassung ist kein Gesetz, aber sie ermächtigt das Volk, Gesetze zu erlassen ... Die Verfassung sagt uns, was kein rechtmäßiges Gebot sein darf ... Der Gesetzgeber hat uns das Privileg überlassen, Gesetze zu erlassen, die nicht im Widerspruch dazu stehen die Verfassung der Vereinigten Staaten... Die verschiedenen Staaten und sogar der Kongress selbst haben viele Gesetze verabschiedet, die der Verfassung der Vereinigten Staaten diametral widersprechen.
Die Konstruktion galt. . . zu jenen Teilen der Verfassung der Vereinigten Staaten, die dem Kongress eine Befugnis übertragen. . . Es darf nicht so ausgelegt werden, dass sie selbst unbegrenzte Befugnisse verleihen, noch darf ein Teil so aufgefasst werden, dass der gesamte Rest dieses Instruments zerstört wird.
Es wird allgemein anerkannt, dass mit Ausnahme der durch die Verfassung der Vereinigten Staaten übertragenen Befugnisse die Menschen der einzelnen Staaten in ihren jeweiligen Territorien absolut und bedingungslos souverän sind.
In den Vereinigten Staaten haben wir praktisch zwei Regierungen ... Wir haben die ordnungsgemäß konstituierte Regierung ... Dann haben wir eine unabhängige, unkontrollierte und unkoordinierte Regierung im Federal Reserve System, die die Geldbefugnisse ausübt, die dem Kongress vorbehalten sind die Verfassung.
Die Verfassung der Vereinigten Staaten bedarf einer angemessenen Auslegung ihrer Sprache und ihrer Befugnisse unter Berücksichtigung der Ziele und Zwecke, für die diese Befugnisse übertragen wurden. Mit einer vernünftigen Auslegung meinen wir, dass für den Fall, dass die Wörter zwei verschiedene Bedeutungen haben, die eine strengere und die andere erweiterte, diejenige angenommen werden sollte, die am ehesten mit den offensichtlichen Zielen und Absichten der Verfassung übereinstimmt.
In Ermangelung einer Beschränkung der örtlichen Durchsetzungsbefugnisse sind die Bundesstaaten durch die Supremacy-Klausel der Verfassung der Vereinigten Staaten verpflichtet, Verstöße gegen die Einwanderungsgesetze des Bundes durchzusetzen.
Es würde das gesamte Instrument auf einen einzigen Satz reduzieren, nämlich die Einsetzung eines Kongresses mit der Macht, alles zu tun, was zum Wohle der Vereinigten Staaten ist; und da sie die alleinigen Richter über Gut und Böse wären, wäre es auch eine Macht, alles Böse zu tun, was ihnen gefällt. . . . Sicherlich sollte ihnen keine solche universelle Macht verliehen werden. Sie [die Verfassung] sollte sie direkt in die aufgezählten Befugnisse und diejenigen einordnen, ohne die diese Befugnisse als Mittel nicht ausgeübt werden könnten.
Einen einzigen Schritt über den Text hinauszugehen hieße, ein grenzenloses Machtfeld in Besitz zu nehmen.
In der Verfassung der Vereinigten Staaten heißt es ausdrücklich, dass der Kongress Gesetze zur Einwanderungspolitik in den Vereinigten Staaten erlassen soll.
Die Verfasser unserer Verfassung hatten den Scharfsinn, dem Kongress alle impliziten Befugnisse zu übertragen: das heißt, die Befugnisse, die notwendig und angemessen sind, um alle übertragenen Befugnisse, wo auch immer sie übertragen wurden, in die Tat umzusetzen.
Diese Website verwendet Cookies, um Ihnen das bestmögliche Erlebnis zu bieten. Mehr Info...
Habe es!